[Spielerverpflichtung] Michael Bakos wechselt nur neuen Saison nach Augsburg

[Rigo Domenator]

Der AEV hat ein Luxusproblem?

Dass das überhaupt mal jemand schreiben würde, hätte wohl niemals jemand gedacht - obwohl ich das noch nicht so sehe, aber bisher laufen die Verpflichtungen besser als erhofft.

Welcome home: Augschburgerbua!!!

Fletcher wäre noch wohl die wichtigste AL in der Verteidigung.
Sollten wir noch Tölle und Boyle fix halten können, zudem den Seifert weiter aufbauen, so möchte ich konstatieren, dass unsere Verteidigung schon schlechter besetzt war.

er ist ja auch die einzigste noch nicht verlängerte AL in der Verteidigung

[Bubba88]

Man darf auch nicht vergessen das man eine AL weniger hat im nächsten Jahr.

und nen dt. Stürmer holen der trifft, wird deutlich schwerer als mit 5 dt. Verteidigern in die Saison gehen (oder doch nen dt. Torwart).

[Hardy]

er ist ja auch die einzigste noch nicht verlängerte AL in der Verteidigung

Stimmt - falsch formuliert.

Ich meine, dass Fletcher für mich noch wichtiger wäre, als CC.

[Hölle des Südens]

@Eismann: Wieso Altersteilzeit ??

So ein Quatsch.

@Hölle des Südens: warst Du in er laufenden Saison schon mal bei einem Spiel ??
Wenn ja, hast Du Dir da auch ein Hockeyspiel angesehen ??

Fletcher u.Chartier sind in meinen Augen die besten Ausländerverteidiger
der letzten Jahre. Natürlich war da auch ein Likens da, der war auch gut !

Chartier bleibt ja eh, und Fletcher muss gehalten werden.

@Hölle des Südens: Schau Dir mal beide Spieler ganz genau an, beide machen zu 98% eines Spieles alles richtig, und sind ungemein wichtig im PP.

Gruß

Nur so am Rande: Seit über 30 Jahren bin ich während der Eishockeysaison fast jedes Wochende teilweise auf mehreren Spielen in diversen Ligen. Von den Panthern habe ich in dieser Saison alle Heimspiele besucht.

Bei Chartier liegst du weitgehend richtig, wobei ich bei ihm eine immer mehr zunehmende "pomadige" Spielweise feststelle.

Bei Fletcher sieht die Sache leider völlig anders aus. Seine, zugegeben schön anzusehende Spielweise, produziert sehr viele Fehler. Er wählt leider zu oft nicht den richtigen, einfachen Pass oder Spielzug sondern spielt "spektakulär quer übers ganze Feld", was zu einer deutlichen Fehlerquote führt. Von 98% ist er weit entfernt.

[Hardy]

Bei Chartier liegst du weitgehend richtig, wobei ich bei ihm eine immer mehr zunehmende "pomadige" Spielweise feststelle.

Bei Fletcher sieht die Sache leider völlig anders aus. Seine, zugegeben schön anzusehende Spielweise, produziert sehr viele Fehler. Er wählt leider zu oft nicht den richtigen, einfachen Pass oder Spielzug sondern spielt "spektakulär quer übers ganze Feld", was zu einer deutlichen Fehlerquote führt. Von 98% ist er weit entfernt.

CC und pomadig? Der schnellste war er nie und seine "körperbetonte" Spielweise hatte er auch schon immer - also, im Süden nichts neues.

Bzgl. Fletch seh ich das ganz anders - deshalb hat er auch im Vergleich mit CC die deutlich besser +/- . Klar sind seine Pässe manchmal etwas zu riskant, andererseits ist er z.Z. aber auch der, dessen Pässe nach vorne was zählbares bringen und die meisten Böcke bügelt er selber wieder aus, was man vom CC derzeit nicht sagen kann - und zwar weder das eine noch das andere.

[punisher]

Bei Fletcher sieht die Sache leider völlig anders aus. Seine, zugegeben schön anzusehende Spielweise, produziert sehr viele Fehler. Er wählt leider zu oft nicht den richtigen, einfachen Pass oder Spielzug sondern spielt "spektakulär quer übers ganze Feld", was zu einer deutlichen Fehlerquote führt. Von 98% ist er weit entfernt.

Du bsit dir klar, dass du gleich als ahnungslos, unwissend und blind betituliert werden wirst. Eishockeysachverstand muss man dir absprechen und sehen tust du nix, selbst wenn es dich anspringt

[Rigo Kaka]

Bei Fletcher sieht die Sache leider völlig anders aus. Seine, zugegeben schön anzusehende Spielweise, produziert sehr viele Fehler. Er wählt leider zu oft nicht den richtigen, einfachen Pass oder Spielzug sondern spielt "spektakulär quer übers ganze Feld", was zu einer deutlichen Fehlerquote führt. Von 98% ist er weit entfernt.

Sehe ich ähnlich. Wie neulich schon mal angesprochen. Womit die andere Fraktion aber recht hat ist, dass wir wohl kaum einen (noch) Besseren finden, der in unserem Budegt liegt.

[punisher]

Womit die andere Fraktion aber recht hat ist, dass wir wohl kaum einen (noch) Besseren finden, der in unserem Budegt liegt.

Das ist ja wieder was anderes, wo ja auch nicht widersprochen wird.

Nur der starke Überflieger ist der Fletcher beileibe nicht.

[Rigo Kaka]

Das ist ja wieder was anderes, wo ja auch nciht widersprochen wird.

Nur der starke Überflieger ist der Fletcher beileibe nicht.

Sag ich doch

[Hardy]

... Nur der starke Überflieger ist der Fletcher beileibe nicht.

starke Überflieger spielen nur in der NHL und vielleicht noch in der KHL, also bitte beim Thema bleiben

[Rigo Domenator]

Irgendwie erinnert mich das an die Meinungen zu CC. Beide haben Spielweisen, die sicherlich immer zwei Meinungen hervorbringen werden. Für mich sind beides Spieler, die im Spielverständnis und Spielaufbau (für Pantherverhältnisse) richtig stark sind. Fletcher ist für mich technisch einer der besten Spieler im Team, das ist auch der Grund warum er den Puck im PP ins Drittel bringen kann. Ein CC z.b. bei 1 gg 1 mega gut. Ich bin da voll auf Topscorers Seite...

[good luck]

Du bsit dir klar, dass du gleich als ahnungslos, unwissend und blind betituliert werden wirst. Eishockeysachverstand muss man dir absprechen und sehen tust du nix, selbst wenn es dich anspringt

Da kannst du noch soviele Smilies dahintersetzen, bis der so schlimm ist wie du vergehen noch Lichtjahre. Da liegen Welten dazwischen.

[good luck]

Irgendwie erinnert mich das an die Meinungen zu CC. Beide haben Spielweisen, die sicherlich immer zwei Meinungen hervorbringen werden. Für mich sind beides Spieler, die im Spielverständnis und Spielaufbau (für Pantherverhältnisse) richtig stark sind. Fletcher ist für mich technisch einer der besten Spieler im Team, das ist auch der Grund warum er den Puck im PP ins Drittel bringen kann. Ein CC z.b. bei 1 gg 1 mega gut. Ich bin da voll auf Topscorers Seite...

... und ich bin auf der anderen Seite. Bei allen Qualitäten von Fletcher die unbestritten sind, wünsche ich mir mehr Torgefahr von der blauen Linie und da Chartier die Produktion eingestellt hat, ist es mir viel zu gefährlich das alles an Boyle aufzuhängen, wo man noch gar nicht weiß ob der auch eine Option hat. Das man da keinen Pollock bekommt ist auch klar, aber ein bischen mehr Torgefahr wäre schon schön.

Ich lehn mich da ganz weit nach hinten und warte was der Larry machts, denn eins ist sonnenklar, wenn der Fletcher bleibt, war er der Beste für das Geld auf dieser Position.

[punisher]

Dem CC haben sie in Ingolstadt eh alles genommen, was mal mit Torgefahr auch nur im entferntesten zu tun hatte.

[hb547490]

Das Halten eines Seifert muss auch ein wichtiger Punkt sein.

Wenn Seifert auch nur ein bisschen Hirn hat, weis er, dass er noch mindestens ein, wenn nicht 2 Jahre in Augsburg bleiben muss, wenn er nicht trotz seines Talents als 7. Verteidiger mit ein paar Einsätzen als 5/6 Verteidiger enden will. Der braucht Eiszeit und die bekommt er am besten in Augsburg

[Dibbl Inch]

Du bsit dir klar, dass du gleich als ahnungslos, unwissend und blind betituliert werden wirst. Eishockeysachverstand muss man dir absprechen und sehen tust du nix, selbst wenn es dich anspringt

Möchtest du dich nicht lieber wieder deinen taktischen Ausführungen ("ich kann keine Taktik erkennen" "Fletcher rannte einmal vors Tor" "Gauthier stand ein wenig weit vom Tor weg") widmen? Bzw. eigentlich ist es ja egal, in welchem Gebiet du deinen Quatsch erzählst.

Aber keine Angst, du brauchst dich genauso wenig weiter disqualifizieren wie der Kollege, der allen Ernstes behauptet, Bakos könnte Fletcher und Chartier locker ersetzen. Immerhin ist er ja Nationalspieler gewesen! Da brauch ich auch nicht einspringen, das steht wirklich für sich

Im übrigen hat auch Rigo Kaka bis heute leider keine Antwort gebracht, wer ihm denn aus den letzten Jahren lieber wäre als Fletcher, dabei verlange ich nicht einmal, dass er aufs Finanzielle schaut (einen Likens kann man sich zum Beispiel in Jahren nicht leisten, den würde ich Fletcher vorziehen). Ich würde ja nichtmal verlangen, dass er sich an seine eigene Beschreibung des Kandidaten hält (torgefährlich), obwohl es schon interessant zu sehen wäre, ob er lieber Pratt oder D'Aversa als Fletcher Ersatz haben wollen würde. Die Lösung wäre halt Richie Regehr, gell So einen muss der Larry halt auch mal ausgraben, obwohl sein Glück mittlerweile aufgebraucht ist

[Dibbl Inch]

Dem CC haben sie in Ingolstadt eh alles genommen, was mal mit Torgefahr auch nur im entferntesten zu tun hatte.

Er war ja schon immer unglaublich torgefährlich

5 Tore, in ner guten Saison 8, in ner schlechten 2. Das ist Chartier. Aber der wirkt ja in letzter Zeit so behäbig (nicht, dass er sein Leben lang so gespielt hätte, aber in Ingolstadt haben sie ihm nicht nur die niemals vorhandene Torgefahr genommen, nein sie haben ihn auch noch zu dem 1-Gang Spieler gemacht, der er schon immer war)

Wer seid ihr? Jim Bonis Neffen? Dann hätten sie ihm auch noch seine Abräumerqualitäten vor dem Tor genommen.

Manchmal find ichs hier echt lustig

[Rigo Kaka]

Du wirst von mir keine Namen hören weil ich keinen weiß. Und das mir Fletcher 38388383 mal lieber als D´Aversa oder Pratt ist, muss ich nicht erwähnen oder? Aber nimm den Pratt. Der war vor uns alles andere als einer, der auch vorne trifft. Wieso soll man da nicht mal Glück haben, einen zu finden der beides kann? Verteidigen und Schießen. Unwahrscheinlich, aber nicht unmöglich. Und ich erwähne zum wiederholten Mal, dass ich trotzdem sehr sehr gut mit Fletcher leben kann. Denn wieso soll man Risiko gehen wenn man eine funktionierende Abwehr hat? Das sehe ich schon wie du.

P.S Hab die Stats vom Pratt grad mal wieder angesschaut. Der schießt bei uns 11 bzw. 17 Tore und in allen seinen anderen Stationen, ob vor oder nach uns, trifft der kein Scheunentor. Seltsamer Vogel

[Manne]

Naja, er schrieb ja im entferntesten

Chartier spielte fast immer für die meisten pomadig anzusehen. Dabei kann der nen richtigen Knaller von der blauen abladen !!

Er war ja schon immer unglaublich torgefährlich

5 Tore, in ner guten Saison 8, in ner schlechten 2. Das ist Chartier. Aber der wirkt ja in letzter Zeit so behäbig (nicht, dass er sein Leben lang so gespielt hätte, aber in Ingolstadt haben sie ihm nicht nur die niemals vorhandene Torgefahr genommen, nein sie haben ihn auch noch zu dem 1-Gang Spieler gemacht, der er schon immer war)

Wer seid ihr? Jim Bonis Neffen? Dann hätten sie ihm auch noch seine Abräumerqualitäten vor dem Tor genommen.

Manchmal find ichs hier echt lustig

[punisher]

Naja, er schrieb ja im entferntesten

Chartier spielte fast immer für die meisten pomadig anzusehen. Dabei kann der nen richtigen Knaller von der blauen abladen !!

Das will man aber nicht lesen und auch nicht verstehen.

Das der CC fast gar nicht mehr schiesst, seit er ausm Dorf zurück ist, hat sich halt in Journalistenkreisen noch nicht rumgesprochen. Deswegen wird er wahrscheinlich auch die 20+ Assists nicht erreichen, die er 2 mal bei uns geknackt hatte. Aber um das zu sehen müsste man vielleicht mal seine Zeit anderweitig verwenden, als anderen die Worte im Mund umzudrehen, oder festzustellen, dass das Fletcher richtig stark macht.

Das macht er eben halt auch nicht immer, und nix anderes wird hier geschrieben. Für uns gut genug, für uns, deshalb spielt er auch hier. Würde er es richtig stark machen, wär er nicht mehr da.

Worte im Mund verdrehen definiere ich so:

"Gauthier stand ein wenig weit vom Tor weg"

Original hieß es:

Gauthier stand ein wenig weiter vom Tor weg (als in den letzten Spielen).

Ein Wort, dass nen himmelgroßen Unterschied ausmacht. Aber In der Presse handhabt man das so. Kann man jeden Tag erleben, für wenige Zents.