Augsburger Punker hat geschrieben:man könnte fast meinen, die hätten zu den Playoffs unsere DEL-Schiris eingeflogen. Da wären die 2 Minuten in OT gegen Vancouver, aber v.a. das hier:
Ja und? Ein bremsender Spieler bekommt den Puck an den Schlittschuh. Reguläres Tor.
Shutout hat geschrieben:Nie und nimmer. Schlittschuh geht klar aktiv zum Puck, egal ob er bremst oder nicht.
Die Schlittschuhstellung sieht vollkommen normal aus. Kann da beim besten Willen keine aktive Kick-Bewegung sehen. Auch nicht, obwohl der Auschnitt absichtlich so gewählt wurde um einem diesen Eindruck zu vermitteln.
Aber bitte, hier das offizielle Statement zur Entscheidung:
At 11:55 of the third period in the Canadiens/Senators game, video review upheld the referee's call on the ice that the puck deflected off Mika Zibanejad's left skate and into the net in a legal fashion. Good goal Ottawa.
According to Rule 49.2 "A puck that deflects into the net off an attacking player's skate who does not use a distinct kicking motion is a legitimate goal."
Gordon hat geschrieben:Die Schlittschuhstellung sieht vollkommen normal aus. Kann da beim besten Willen keine aktive Kick-Bewegung sehen. Auch nicht, obwohl der Auschnitt absichtlich so gewählt wurde um einem diesen Eindruck zu vermitteln.
Aber bitte, hier das offizielle Statement zur Entscheidung:
At 11:55 of the third period in the Canadiens/Senators game, video review upheld the referee's call on the ice that the puck deflected off Mika Zibanejad's left skate and into the net in a legal fashion. Good goal Ottawa.
According to Rule 49.2 "A puck that deflects into the net off an attacking player's skate who does not use a distinct kicking motion is a legitimate goal."
