[NHL] Play-Offs-2014

Jack · Beitrag von **Jack** » 02.06.2014 05:15

4:5 OT Kings

thomas · Beitrag von **thomas** » 02.06.2014 05:15

Chi 4
lak 5

1 ot

[RoMa] · Beitrag von **[RoMa]** » 02.06.2014 10:03

Rotzdreck elendiger

Nightmare · Beitrag von **Nightmare** » 02.06.2014 10:20

Die Kings ziehen somit also nach dem dritten 4:3-Serienerfolg dieser Playoffs (alle drei siebten Spiele auswärts!!!) ins Finale um den Stanley Cup ein.

Dennoch gilt mein Daumendrücken klar den Rangers! Als Belohnung für das Rauswerfen der Canadiens

Mr. Shut-out · Beitrag von **Mr. Shut-out** » 02.06.2014 10:39

29 Teams dürfen Stanley-Cup Sieger werden nur nicht dieses drecks LA!!

-22- · Beitrag von **-22-** » 02.06.2014 11:23

Scheiße... Verdammte Scheiße!!!

Ich komm mir ziemlich genau so vor wie vor 6 Wochen... Das größte Problem daran: Die Kings nehmen dabei die Rolle der Schanzer ein.

Robby #9 · Beitrag von **Robby #9** » 02.06.2014 12:10

-22- hat geschrieben: Die Kings nehmen dabei die Rolle der Schanzer ein.

Wie oft willst das jetzt eigentlich noch anbringen? Das eine hat mit dem anderen so gleich gar nix zu tun.

thomas · Beitrag von **thomas** » 02.06.2014 12:11

Nightmare hat geschrieben:Die Kings ziehen somit also nach dem dritten 4:3-Serienerfolg dieser Playoffs (alle drei siebten Spiele auswärts!!!) ins Finale um den Stanley Cup ein.

Dennoch gilt mein Daumendrücken klar den Rangers! Als Belohnung für das Rauswerfen der Canadiens

Ja klar . Ehrensache . Man drückt den Bruins die Daumen . Und ist für jeden der die Habs schlägt .

Chartier43 · Beitrag von **Chartier43** » 02.06.2014 13:47

Was ist denn jetzt eigentlich an Los Angeles so schlecht?!?

Und was ist an den Rangers (mit Abstrichen) besser?!?

Ist es nicht viel mehr so, dass wir, die wir hier tausende von Kilometern entfernt von der NHL sind, uns auf spannende und tolle Spiele freuen sollten?!? Ist es nicht Augenwischerei, wenn sich einige hier aufmanteln, als verstünden oder verspürten sie die Rivalität der Teams?!?

Und wer den Cup holt ist doch für uns im Endeffekt gleich - das Team, welches 4 Spiele gewinnt, hat den Cup auf jeden Fall verdient!

punisher · Beitrag von **punisher** » 02.06.2014 14:23

Chartier43 hat geschrieben:Und wer den Cup holt ist doch für uns im Endeffekt gleich

Ist das nicht immer so?

Also ich hab weder was davon wenn die Rangers den Cup holen, noch die Panther. Noch weniger wenn Deutschland Weltmeister wird und rein gar nix wenn Schumacher zum 7. mal WM wird (wurde).

Also rein persönlich. Ich steh danach genauso am nächsten Tag auf und geh in die Arbeit wie vorher.

Aus Fansicht sieht das vielleicht anders aus. Ist ja auch legitim. UInd wenn der gute die Kings nicht mag, seis ihm doch im Grunde gegönnt. Andere mögen die Russen nicht. Warum man Fan ist, kann doch eh keiner rational erklären.

Avalanche · Beitrag von **Avalanche** » 02.06.2014 16:41

oh man Hawks.

eigentlich wurscht wer das Finale gewinnt., Aber mal auf die Rangers hoffen....allein schon St. Louis hätte es verdient.

Rigo Kaka · Beitrag von **Rigo Kaka** » 02.06.2014 19:23

100% pro LA bei dem Gegner!

[RoMa] · Beitrag von **[RoMa]** » 02.06.2014 19:27

Chartier43 hat geschrieben:Und wer den Cup holt ist doch für uns im Endeffekt gleich

Das mag für dich zutreffen. Warum du aber anderen Fans pauschal eine bestimmte Antipathie bzw. Sympathie gegenüber den Clubs absprechen möchtest, erschließt sich mir nicht so ganz.

Merke: Von sich auf alle anderen zu schließen, ist wenig sinnvoll.

€: ?!? vergessen *scnr*

Jack · Beitrag von **Jack** » 02.06.2014 20:19

Ingo Kaka hat geschrieben:100% pro LA bei dem Gegner!

Als Fan von Bochum und den Capitals mit NOvechkin hat man ja keine andere Freude.

Beitrag von **Rigo Domenator** » 02.06.2014 20:30

Jack hat geschrieben:Als Fan von Bochum und den Capitals mit NOvechkin hat man ja keine andere Freude.

Du hast vergessen, er war auch pro ingolstadt im DEL Finale. Ist echt ne schlimme Krankheit, ich hoffe langfristig noch heilbar. Aber momentan kommen halt solche Dinge raus.

schmidl66 · Beitrag von **schmidl66** » 02.06.2014 20:43

Ingo Kaka hat geschrieben:100% pro LA bei dem Gegner!

Absolut!

Mr. Shut-out · Beitrag von **Mr. Shut-out** » 02.06.2014 22:56

Nix da. Wer so unattraktives Kack Eishockey spielt wie LA, darf nicht in 3 Jahren zum 2.-Mal den Cup holen. In gefühlten 35 von 82 Spielen schießen die 2 Tore oder weniger. Eishockey zum abgewöhnen (auch wenn jetzt in den letzen Spielen einige Tore gefallen sind). Für mich haben die Rangers zwar auch nix im Finale verloren, und ich kann se jetzt au net besonders leiden, aber 1000-Mal lieber die Rangers als LA.

Chartier43 · Beitrag von **Chartier43** » 03.06.2014 08:52

'[RoMa hat geschrieben:]Das mag für dich zutreffen. Warum du aber anderen Fans pauschal eine bestimmte Antipathie bzw. Sympathie gegenüber den Clubs absprechen möchtest, erschließt sich mir nicht so ganz.

Merke: Von sich auf alle anderen zu schließen, ist wenig sinnvoll.

€: ?!? vergessen *scnr*

Du kannst mir z.B. nicht erzählen, dass jemand hier ernsthaft die Rivalität zw. Boston und Montreal nachvollziehen kann. Diese kennt er nur aus dem TV/Internet, hat sie aber selbst noch nie "erlebt". Er plappert das nach, was ihm durch die Medien, die er empfangen kann, nachvollziehen kann.

Um eine solche Rivalität aber in natura nachvollziehen zu können muss man m.M. nach aus dem Land/der Stadt stammen und dauernd live vor Ort sein.

Ich verstehe, wenn man sagt: Die spielen unattraktives Eishockey und daher sind mir die als Cup-Sieger lieber als jene.

Aber dass Boston ausscheiden muss, weil Montreal diese Stadt nicht leiden kann und umgekehrt, und das hier schreibt, ist für mich unsachlich.

Nightmare · Beitrag von **Nightmare** » 03.06.2014 10:59

Chartier43 hat geschrieben:Du kannst mir z.B. nicht erzählen, dass jemand hier ernsthaft die Rivalität zw. Boston und Montreal nachvollziehen kann. Diese kennt er nur aus dem TV/Internet, hat sie aber selbst noch nie "erlebt". Er plappert das nach, was ihm durch die Medien, die er empfangen kann, nachvollziehen kann.

Um eine solche Rivalität aber in natura nachvollziehen zu können muss man m.M. nach aus dem Land/der Stadt stammen und dauernd live vor Ort sein.

Ich verstehe, wenn man sagt: Die spielen unattraktives Eishockey und daher sind mir die als Cup-Sieger lieber als jene.

Aber dass Boston ausscheiden muss, weil Montreal diese Stadt nicht leiden kann und umgekehrt, und das hier schreibt, ist für mich unsachlich.

Ja, ich war noch nie bei einem Spiel der Bruins gegen die Canadiens und hab die Rivalität der beiden noch nie LIVE im Stadion mitverfolgt, da ich diese nur aus dem Internet oder TV kenne. Richtig! Und?

Ein Fan des BVB, der nicht in Deutschland wohnt, wird sicherlich auch von der Rivalität mit den Schalkern wissen, und diese aufgrund dessen wohl auch eher nicht mögen. Darf der das?

Zu deinem letzten Satz: Du willst mir nicht allen Ernstes in DIESEM Forum etwas von "unsachlich" schreiben?

Du bist doch auch schon länger hier dabei. Da gibt es wahrhaftig mehrere Dinge, die um Welten unsachlicher sind.

Außerdem ist diese Rivalitätensache auch aus der Entfernung durchaus nachvollziehbar, sonst müsste man auch kein Fan sein. Ich bin Fan der Bruins, außerdem nicht erst seit dem Cup-Gewinn 2011 und wenn ich mich dann etwas mehr mit dem ganzen Befasse, ist es doch mein gutes Recht und jeden anderen Fans auch, die Rivalität mitzuleben. Dass man es LIVE nicht miterleben kann, dafür kann man ja nichts. Nur um das zu dürfen, würde ich sicher nicht in die Staaten ziehen

Jack · Beitrag von **Jack** » 04.06.2014 15:27

Ich bin schon heiß wie Frittenfett.

Wecker ist schon gestellt.