Politik und Geschichte

[kottsack]

Man kann sichs immer hindrehen, wie man will. Hätten BMW, Audi und Daimler massenhaft Leute entlassen, weil sie ihre Kübel nicht mehr verkauft bekommen, wär das Geschrei auch wieder groß gewesen, dass da keiner was dagegen tut. War ja mit den Nokianern quasi das Gleiche. Und das Geschrei ist jetzt am größten von denen mit den chinesischen Solarzellen aufm Dach! Ich bin mit so einigem nicht einverstanden, aber hier ne andere Haltung zu fordern ist ebenso sinnvoll, wie Windrädler in die Nordsee zu stellen und dann keine Stromleitungen dafür zu haben....Ups....erwischt!

[Chartier43]

So, nun sprechen wenigsten die Grünen von rot-rot-grün. Zeit wird's. Da hat man schon eine Mehrheit im Bundestag links der Mitte (falls man die SPD noch als "links" bezeichnen möchte) und möchte Angi mittels großer Koalition oder schwarz-grün auf's Pferd helfen. Unlogisch.

So ein Schmarrn! Die haben keinen Regierungsauftrag vom Wähler bekommen!

Achtung Sarkasmus: Eine rot-rot-grüne Regierung wäre wirklich das Beste, was unserem Land passieren könnte...Mann, Mann, Mann...

[DennisMay]

Hätten BMW, Audi und Daimler massenhaft Leute entlassen,

Wenn die sich statt auf selbst fahrenden Autos, in der Entwicklung auf sinnvolle alternative Energiekonzepte konzentrieren würden, wären diese Grenzen komplett Wurst.

Warum hat ein Hybrid kein KERS?
Warum lädt es nicht bei Nulllast?
Warum lädt der Benzinmotor im Betrieb nicht nebenzu noch die Batterien des E-Antrieb?
Warum stockt die Entwicklung der Brennstoffzelle?

Warum zahlt die Sekretärin beim Firmenwagen mit?

Fortschritt durch Rückschritt, das sollte der Werbespruch der Deutschen Autobauer sein. Dreckspack!

[el_bart0]

Fortschritt durch Rückschritt, in gewissen Dingen wäre das gar nicht so falsch!

Kommt halt immer drauf an in welche Richtung man geht, hat jetzt weniger was mit der weltweiten Automobilbranche zu tun, als mit der Gesamtsituation da draußen! Die Technologiebranchen im Allgemeinen sind, wie so ziemlich jeder Industriezweig, enorm stark gewinnorientiert. Wenig Nachhaltigkeit, Gewinn jetzt, später ist secundär... in gewissen Punkten wäre ein Rückschritt langfristig nicht unbedingt nachteilig. Jedoch ist das Motto "Nach mir die Sinnflut" als durchgesetzt zu bezeichnen! Dreckspack triffts ganz gut

[djrene]

Achtung Ironie: Ich bin mir ganz sicher, daß keiner mehr die deutschen Karossen kaufen würde, wenn die plötzlich zu wenig CO2 in die Luft blasen. Sorry, das mit den Arbeitsplätzen ist doch ein hanebüchenes Argument. Die müssen halt mal ein paar Milliarden in die Hand nehmen um Entwicklungen, die andere längst gemacht haben, nachzuholen. Dann jammern zwar die Ationäre, aber das sollte einer selbst ernannten Klimakanzlerin doch egal sein - oder etwa nicht?


Rot-rot-grün hat eine Mehrheit. Ich erachte damit den Auftrag eine Regierung zu bilden als erteilt. Erst recht wenn keine andere zusammen gehen sollte.

[djrene]

Jedoch ist das Motto "Nach mir die Sinnflut" als durchgesetzt zu bezeichnen! Dreckspack triffts ganz gut

Mit diesem Motto betreiben wir seit 50 Jahren Kernkraftwerke.

[DennisMay]

@el_bart0

Du hast Jehova gesagt, denn das wäre ein Systemwechsel.

Das kannst Du den Börsen nicht antun, keine Quartalszahlen, die Analysten könnten nicht mehr Blödsinn erzählen und Firmen in den Schleudersitz befördern...

Eigentlich schade, daß die Amis sich wohl doch noch einigen. Ich hätte das schon gerne erlebt, wenn die Herausgeber der Welt Leitwährung Insolvenz anmelden. Vielleicht hätten dann doch einige mal nach gedacht.

[me_first]

Aufgeschoben ist ja nicht aufgehoben.

[el_bart0]

Mit diesem Motto betreiben wir seit 50 Jahren Kernkraftwerke.

Wobei ich schon so ehrlich sagen muss das was über die Landesgrenzen hinaus an Energiegewinnung betrieben wird, die sehr viel größere Sauerei ist. So siehts halt aus in einem Wettbewerb, wo jeder nur ums Überleben kämpft!
Solange sich da nicht Weltweit was ändert, ist der Kampf eh verloren...

Das ist halt die Kehrseite der Medallie, es dreht sich angefangen von der Wirtschaft, über die Politik alles nur ums Geld in erster Linie...

[Eismann]

Rot-rot-grün hat eine Mehrheit.

Wenn ich genug Farben zusammenzähle, dann komme ich rechnerisch (fast) immer auf eine Mehrheit.

[Rigo Kaka]

Rot-rot-grün hat eine Mehrheit. Ich erachte damit den Auftrag eine Regierung zu bilden als erteilt. Erst recht wenn keine andere zusammen gehen sollte.

Wenn ich genug Farben zusammenzähle, dann komme ich rechnerisch (fast) immer auf eine Mehrheit.

Da hats mir auch fast den Vogel rausgehauen. Wahnsinn

[Augsburger Punker]

CDU und Linke hätten auch eine Mehrheit - aber Rot-Rot-Grün ist realistischer

[djrene]

Dem Hans geht halt die Düse, daß bald kein Rock mehr durch's Land geht


Übrigens

Die Chefin der Antikorruptions-Organisation Transparency Deutschland, Edda Müller, sagte in «SWR1 Rheinland-Pfalz Aktuell»: «Diese Spende ist ein krasser Fall für die politische Kultur in Deutschland. Tatsache ist, dass der Eindruck entstehen muss, dass die Bundesregierung hier als Handlanger von Wirtschaftsinteressen tätig geworden ist.»

[el_bart0]

Naja wenn es so weiter geht, müssen sich die Partein auch mit der Linken befassen, so wie es die Grünen und die SPD nun auch mit der CDU/CSU muss!
Und solang von der Seite keine NPD Parollen kommen ist das durchaus noch vertretbarer!

[Von Krolock]

CDU und Linke hätten auch eine Mehrheit - aber Rot-Rot-Grün ist realistischer

CSU und Linke unter Verzicht auf die CDU reicht aber nicht

[Andi]

Is doch scheißegal wer in Deutschland regiert!
Das Besatzungsstatut gilt immer noch, Überwachungsaffäre dürfte aufgrund der damit festgeschriebenen Zusammenarbeit von BND und CIA/NSA und erst recht seit in Kraft treten des Patriot Act doch wirklich niemand gewundert haben....

Die, die wirklich was zu sagen haben, lassen sich doch ihre Macht nicht von Wählern aus der Hand nehmen, pff...müßig über eine "Regierungs"bildung zu diskutieren.
Oder hat sich schon mal einer gefragt warum die EU-Kommissare allesamt NICHT gewählt sind, sondern EINGESETZT werden (Draghi -> Goldman Sachs etc.)?

Man höre an, was ein gewisser EU-Parlamentarier "Bela Kovacs" zu sagen hat:
In der EU gibts Abstimmungslisten, wer sich nicht daran hält, bekommt Geldstrafen! Diktatur, nichts anderes!
Wers nicht glaubt, schaue es am besten gleich auf YouTube nach, was dieser Mann verrät....

http://www.youtube.com/watch?v=L6HOrkgh ... IiMx8lDkz2
FYI

[djrene]

Übrigens finde ich den Hofreiter ne ziemlich coole Socke. Eindeutiger Fortschritt gegenüber Trittin.

[Rigo Kaka]

Übrigens finde ich den Hofreiter ne ziemlich coole Socke. Eindeutiger Fortschritt gegenüber Trittin.

Hat halt lange Haare. War also klar

Wobei du recht hast. Schlimmer als Trittin geht aber eigentlich auch nicht.

[djrene]

Hat halt lange Haare. War also klar

Wobei du recht hast. Schlimmer als Trittin geht aber eigentlich auch nicht.

Äh - ja. Und?

Der Mann ist verkehrspolitisch ein Ass. Hat zudem gute Ideen in der Energiepolitik. Und diese beiden Themen werden uns mehr verfolgen als uns lieb ist. EEG kam ja heute erst wieder. Die ist übrigens so hoch, weil man viel zuviele Unternehmen und solche die sich für welche halten, davon befreit hat. Vielleicht haben die sich ja auch so bedankt wie die Quandts. Warum man Schlachthöfe, Regionalflugplätze und Schlachthöfe von der EEG Umlage befreit kann nämlich eigentlich keinen anderen Grund haben. Würden sich diese Unternehmen daran beteiligen, würde der Strompreis für den Endverbraucher - ACHTUNG - sinken. Denn allen Unkenrufern aus dem rechten Lager zum trotz haben wir nicht zu wenig Strom (man warnte vor wochenlangen Ausfällen diesen Winter), sondern im Gegenteil, wir haben soviel, daß der Preis fällt. Und Deutschland exportiert Strom - die Mär, mit dem ersten Abschalten von KKWs würde man eben Atomstrom aus dem Ausland beziehen, ist schon jetzt als Käse erwiesen. Aber davon profitieren nur diejenigen, die von der Umlage befreit sind. Merkel'sche Energiepolitik eben.

[Augsburger Punker]

und, wie von Öttingers Team festgestellt wurde, werden die meisten Subventionen in Europa eben nicht in Erneuerbare Energien gesteckt, sondern in Kohle und Atom. Weil das aber dem Herrn Ö. nicht in den Kram passt, hält er den Bericht zurück bis er "ausgebessert" ist.

Gut finde ich, dass es in seinem Team nicht nur gute Rechner zu geben scheint, sondern auch welche die aufklären wollen. Weshalb der ungeschönte Bericht bei der SZ landete:

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/f ... -1.1793957