Sichtbehinderung durch Baufehler?!

Diskussionen zu den aktuellen Umbaumaßnahmen und mehr
Benutzeravatar
matta
Testspieler
Beiträge: 162
Registriert: 11.04.2010 23:51

Beitrag von matta »

berndmuc hat geschrieben:anbei der Einladungsflyer zur Stadtratssitzung.....
Toll gemacht :thumbup1:
Benutzeravatar
AEV-Tiger 1965
Ersatzspieler
Beiträge: 904
Registriert: 20.04.2010 18:42

Beitrag von AEV-Tiger 1965 »

Im AZ-Forum steht schon, dass man da wohl ohne Staatsanwalt nicht mehr viel erreicht.
Vielleicht sollten sich die Panther oder die Bürger fürs CFS juristischen Rat einholen, evtl. Anzeige bei der Staatsanwaltschaft gegen Unbekannt, wg. Verdacht auf Korruption und Vorteilsnahme. Anders ist diese Vertuscherei und Schönrederei nicht zu erklären. Und es gibt bestimmt auch mehr fähige Anwälte für Baufachrecht, außer unserem (noch) OB. Und einen eignen Gutachter bräuchten wir auch.
Vielleicht kann uns ja der unbekannte Graf irgendwie weiterhelfen.
Wenn unser AEV stirbt, dann sollen die Herrschaften mit in die Kiste springen! Die haben nämlich auch ganz vergessen, dass es auch um unsere Kids und Jugend geht, und die können am wenigsten dafür.
Der blaue Klaus

Beitrag von Der blaue Klaus »

AEV-Tiger 1965 hat geschrieben:Im AZ-Forum steht schon, dass man da wohl ohne Staatsanwalt nicht mehr viel erreicht.
Vielleicht sollten sich die Panther oder die Bürger fürs CFS juristischen Rat einholen, evtl. Anzeige bei der Staatsanwaltschaft gegen Unbekannt, wg. Verdacht auf Korruption und Vorteilsnahme. Anders ist diese Vertuscherei und Schönrederei nicht zu erklären. Und es gibt bestimmt auch mehr fähige Anwälte für Baufachrecht, außer unserem (noch) OB. Und einen eignen Gutachter bräuchten wir auch.
Vielleicht kann uns ja der unbekannte Graf irgendwie weiterhelfen.
Wenn unser AEV stirbt, dann sollen die Herrschaften mit in die Kiste springen! Die haben nämlich auch ganz vergessen, dass es auch um unsere Kids und Jugend geht, und die können am wenigsten dafür.

Genau in diese Richtung dachte ich auch. Nur, allein eine juristische Beratung kostet immens viel Geld und dann muß man auch noch einen Anwalt finden, der den Arsch in der Hose hat, gegen übermächtige Gegner mit ganz anderen Möglichkeiten in ihrem Repertoire anzugehen. Das kann ganz schnell das Ende der Karriere bedeuten. Mal abgesehen davon, daß es keinerlei handfeste Beweise gibt.
Haben wir vielleicht sogar so einen Juristen hier im Forum?
Benutzeravatar
ossi1958
Testspieler
Beiträge: 196
Registriert: 13.10.2010 15:46

Beitrag von ossi1958 »

matta hat geschrieben:Hab mir den Bericht gerade angeschaut - super!!!
Und dass keiner der Beteiligten was dazu zu sagen hatte, spricht wohl Bände

Hallo Ossi85 und Gary - war schön mit euch auf dem Christkindlmarkt
und danke nochmals für die Getränke

Keine Ursache, mit dem Getränk!
Wer von soweit extra anreist :thumbup: , sollte auch belohnt werden!!! ;)

Schönen Abend noch! :)
Benutzeravatar
AEV-Zucki
Rookie
Beiträge: 411
Registriert: 11.09.2006 20:03

Beitrag von AEV-Zucki »

nur als kleine Randinfo.... Frau Schabert-Zeidler ist Richterin am VG Augsburg und gleichzeitig mit Pro Augsburg verbandelt... :) ich denke man sollte vielleicht erst mal nachfragen, ob den eine Klage jeglicher Art überhaupt eine Chance hat ;)

Kläger: Stadt Augsburg

Beklagter: Stadt Augsburg :confused:
Streite dich nie mit Idioten! Sie ziehen dich auf ihr Niveau herunter und schlagen dich dort mit ihrer Erfahrung!!! :D
Benutzeravatar
AEV-Tiger 1965
Ersatzspieler
Beiträge: 904
Registriert: 20.04.2010 18:42

Beitrag von AEV-Tiger 1965 »

Der blaue Klaus hat geschrieben:Genau in diese Richtung dachte ich auch. Nur, allein eine juristische Beratung kostet immens viel Geld und dann muß man auch noch einen Anwalt finden, der den Arsch in der Hose hat, gegen übermächtige Gegner mit ganz anderen Möglichkeiten in ihrem Repertoire anzugehen. Das kann ganz schnell das Ende der Karriere bedeuten. Mal abgesehen davon, daß es keinerlei handfeste Beweise gibt.
Haben wir vielleicht sogar so einen Juristen hier im Forum?

Vielleicht findet sich einer im AZ-Forum, oder einer unserer Sponsoren kennt so jemand. Schließlich haben die jahrelang den AEV unterstützt und als Dank können sie nun keine VIP-Partys mehr beim Eishockey machen und auch keines sehen.
Benutzeravatar
Morti
Anfänger
Beiträge: 76
Registriert: 31.12.2009 00:55

Beitrag von Morti »

Muss bei einer Anzeige gegen Unbekannt nicht der Staasanwalt von sich aus tätig werden ?
Der Traum von gestern ist die Hoffnung von heute und die Realität von morgen Robert H. Goddard
Benutzeravatar
AEV-Tiger 1965
Ersatzspieler
Beiträge: 904
Registriert: 20.04.2010 18:42

Beitrag von AEV-Tiger 1965 »

AEV-Zucki hat geschrieben:nur als kleine Randinfo.... Frau Schabert-Zeidler ist Richterin am VG Augsburg und gleichzeitig mit Pro Augsburg verbandelt... :) ich denke man sollte vielleicht erst mal nachfragen, ob den eine Klage jeglicher Art überhaupt eine Chance hat ;)

Kläger: Stadt Augsburg

Beklagter: Stadt Augsburg :confused:

Die müsste ein fähiger Anwalt, gleich mal wegen Befangenheit ablehnen, auch so was soll gehen. Genau darauf, dass wir da eh nichts bewegen, verlassen sich die Herren und Damen. Und wenn es keiner versucht, dann machen die munter weiter und lachen sich kaputt darüber, wieviel Zeit wir in eigentlich etwas völlig sinnloses investieren.
Dibbl Inch
Hockeygott
Beiträge: 12902
Registriert: 07.12.2002 13:51

Beitrag von Dibbl Inch »

Man muss sich das mal vorstellen. Aus einem Stadion, dass an 3 Seiten 7800 Zuschauer gefasst hat, von denen 7000 absolut bombastische Sicht hatten, schaffen die Chaoten es, ein Stadion zu machen, dass eine passable Sicht nur dann hat, wenn die Kapazität auf 4800 reduziert wird. Wohlgemerkt an VIER Seiten.

Ich kann das nicht fassen. Das ist einfach nur noch unglaublich
Bild
Gary
Stammspieler
Beiträge: 1214
Registriert: 22.11.2007 21:42

Beitrag von Gary »

ossi1958 hat geschrieben:Keine Ursache, mit dem Getränk!
Wer von soweit extra anreist :thumbup: , sollte auch belohnt werden!!! ;)

Schönen Abend noch! :)


Dem schließe ich mich natürlich an. Vielen Dank fürs kommen an euch :)

Müssen wir bald mal wiederholen :thumbup:
KÄMPFEN, AUGSCHBURG, KÄMPFEN!!!
Benutzeravatar
Alter Schwede
Stammspieler
Beiträge: 1663
Registriert: 23.11.2002 19:16

Beitrag von Alter Schwede »

Mit 4830 zuschauern wird doch der 9000 Punkte Plan nie erfüllt,oder???

Mit den "ürsprünglich",von den Baupfuschern vorgestellten Plan waren es doch nur knapp über 10000 Punkte.
---- Das Leben ist ein Scheiss Adventuregame,aber die Grafik ist genial ----
Der blaue Klaus

Beitrag von Der blaue Klaus »

Alter Schwede hat geschrieben:Mit 4830 zuschauern wird doch der 9000 Punkte Plan nie erfüllt,oder???

Mit den "ürsprünglich",von den Baupfuschern vorgestellten Plan waren es doch nur knapp über 10000 Punkte.


Allein das sollte doch schon ein Grund sein, diese Pläne als unbrauchbar zu verwerfen und H&Ö zu kicken. Mit dieser "Nachbesserung" haben sie das Planungsziel abermals verfehlt.
Dibbl Inch
Hockeygott
Beiträge: 12902
Registriert: 07.12.2002 13:51

Beitrag von Dibbl Inch »

Jetzt nochmal:

II.1.5) Kurze Beschreibung des Auftrags oder Beschaffungsvorhabens: Architektenleistung für die Umbau- und Modernisierungsmaßnahme des bestehenden Eisstadions. Das Gebäude wurde in mehreren Bauabschnitten gebaut:
1963 Errichtung der Kunsteisbahn, 1971 Bau der Überdachung , 1978 letzte Generalsanierung, 1998 Erweiterungsbau von VIP-Logen;
Das Curt-Frenzel-Stadion soll im Rahmen der beabsichtigten Generalsanierung vollständig zur Halle geschlossen und für ca. 6 400 Zuschauer umgebaut werden. Die Höhe der Baukosten beträgt grob überschlägig 15 000 000 EUR (brutto).
Umbau und Modernisierung haben in mehreren Bauabschnitten zu erfolgen und sind bis 2012 abzuschließen. Die Arbeiten werden z.T. bei laufendem Spielbetrieb durchgeführt.


Jetzt bügeln sie die eine Kacke notdürftig aus und schaffen dafür die andere Anforderung nicht? Warum in aller Welt soll die Stadt sich das bieten lassen, höchstwahrscheinlich sind die ca. 6400 derart grob auszulegen, dass die 1600 Unterschied da akzeptabel sind. Würde dann ja passen. Akzeptable Kapazität mit akzeptabler Sicht. Klartext: Zu kleines Stadion mit klar zu wenigen Stehplätzen mit für den gemeinen Eishockeyfan unakzetabler Sicht.

Ernsthaft, nochmal: Warum soll man sich diese Scheiße gefallen lassen. In dem Auftrag steht klipp und klar 6400! Falls das wirklich durchgehen sollte, dann nur, weil diverse Leute wollen, dass das durchgeht, warum können wir uns alle denken.

Ich hoffe nur, dass dieser Schwachsinn am 7.12. nicht durchgesetzt wird.
Bild
Benutzeravatar
bambam
Stammspieler
Beiträge: 1312
Registriert: 21.04.2003 16:52

Beitrag von bambam »

Tent Killer hat geschrieben:Jetzt nochmal:


Ich hoffe nur, dass dieser Schwachsinn am 7.12. nicht durchgesetzt wird.

Ich hoffe, dass der Vorschlag von den Panthern brauchbar und realisierbar ist.
Werde Mitglied beim AEV!
simonton18
Ersatzspieler
Beiträge: 803
Registriert: 24.11.2002 12:02

Beitrag von simonton18 »

Tent Killer hat geschrieben:Jetzt nochmal:

II.1.5) Kurze Beschreibung des Auftrags oder Beschaffungsvorhabens: Architektenleistung für die Umbau- und Modernisierungsmaßnahme des bestehenden Eisstadions. Das Gebäude wurde in mehreren Bauabschnitten gebaut:
1963 Errichtung der Kunsteisbahn, 1971 Bau der Überdachung , 1978 letzte Generalsanierung, 1998 Erweiterungsbau von VIP-Logen;
Das Curt-Frenzel-Stadion soll im Rahmen der beabsichtigten Generalsanierung vollständig zur Halle geschlossen und für ca. 6 400 Zuschauer umgebaut werden. Die Höhe der Baukosten beträgt grob überschlägig 15 000 000 EUR (brutto).
Umbau und Modernisierung haben in mehreren Bauabschnitten zu erfolgen und sind bis 2012 abzuschließen. Die Arbeiten werden z.T. bei laufendem Spielbetrieb durchgeführt.


Jetzt bügeln sie die eine Kacke notdürftig aus und schaffen dafür die andere Anforderung nicht? Warum in aller Welt soll die Stadt sich das bieten lassen, höchstwahrscheinlich sind die ca. 6400 derart grob auszulegen, dass die 1600 Unterschied da akzeptabel sind. Würde dann ja passen. Akzeptable Kapazität mit akzeptabler Sicht. Klartext: Zu kleines Stadion mit klar zu wenigen Stehplätzen mit für den gemeinen Eishockeyfan unakzetabler Sicht.

Ernsthaft, nochmal: Warum soll man sich diese Scheiße gefallen lassen. In dem Auftrag steht klipp und klar 6400! Falls das wirklich durchgehen sollte, dann nur, weil diverse Leute wollen, dass das durchgeht, warum können wir uns alle denken.

Ich hoffe nur, dass dieser Schwachsinn am 7.12. nicht durchgesetzt wird.
Gerade mal 25% Abweichung. Lächerlich, ist doch nix.
Die Unwissenheit ist die Mutter aller Verbrechen. - Honoré de Balzac
[RoMa]
Profi
Beiträge: 2848
Registriert: 11.04.2010 21:14

Beitrag von [RoMa] »

Klar ist: Mit der Kapazität von 4830 bei nur 2200 Stehplätzen inklusive Gästefanblock geht der AEV ein. Daran gibt's nichts herumzudiskutieren, das ist so. Wenn also das dieser Vorschlag der Architekten im Stadtrat durchgewunken wird, dann baut Augsburg ein Stadion in zwei Etappen für 16,2 Millionen + X, um dann ohne Hauptmieter dazustehen.
Chapeau!
DannyDecker
Testspieler
Beiträge: 194
Registriert: 22.03.2005 10:46

Beitrag von DannyDecker »

Eines ist klar, mit diesem Plan hat sich H+Ö endgültig disqualifiziert das Projekt weiter begleiten zu dürfen!!! Das ist der Beweis, dass Sie es enweder nicht besser können, oder eben das finanzielle Eigeninteresse keine bessere und durchdachtere Planung zulässt.


Was man aber nochmals festhalten sollte:

Messerwetzen in Bezug auf den OB in aller Ehren, allerdings handelt es sich bisher "nur" um den Verbesserungsvorschlag der Herren H+Ö. Der OB hat noch nichts entschieden und sich noch nicht zu diesen "Plänen" geäußert (oder hat er?). Noch hat er somit die Chance das Schlimmste abzuwenden.
Wenn nun allerdings dieser Schwachsinn dem Stadtrat zum durchnicken vorgelegt wird siehts anders aus...

Deshalb ist Eure Präsenz am 7.12. von elementarer Wichtigkeit!!! Verbreitet diese Info in eurem Freundeskreis, bei Euren Bekannten im Stadion etc.
Eisrowdy
Neuer Benutzer
Beiträge: 1
Registriert: 02.11.2010 20:36

Beitrag von Eisrowdy »

Ich lese seit einiger Zeit mit höchstem Interesse die Beiträge hier im Forum, habe mich aber bisher nicht zu Wort gemeldet. Nachdem ich heute morgen die Vorschläge dieser "Stararchitekten" gelesen habe, muß ich mir jetzt doch den Frust von der Seele schreiben.
Ich gehe seit ca. 40 Jahren zum AEV und war vollauf begeistert, als seinerzeit das Stadion ein Dach bekommen hat, ein Dach ohne die Sicht störende Stützen oder Pfeiler wie in anderen Stadien seinerzeit.
Was jetzt allerdings abgeht, das haut dem Fass sprichwörtlich den Boden raus. Zuerst werden Tribünen geplant, die scheinbar für ein Kino waren(sind wohl die Pläne verwechselt worden) und nachdem feststeht, dass das Ganze ja Pfusch ist, schaffen es diese Dilettanten sich sogar noch zu steigern, indem sie eine akzeptable Sicht versprechen, das aber zu Lasten der Zuschauerkapazität.
Reduzierung der Bandenhöhe, Verkleinerung der Eisbahn - richtige "Intelligenzbestien" diese Herren von H+Ö.
Wir wollen aber keine akzeptable Sicht, wir wollen eine optimale Sicht, so wie früher, und wie uns versprochen wurde. Keinesfalls kann ich mit mit Lösungsvorschlägen, wie Kinobestuhlung abfinden. Herrgottsakra, jetzt müßte doch der letzte Depp inzwischen kapiert haben, dass wir hier nicht im Kino sind, sondern bei der schnellsten Manschaftssportart der Welt, bei der man nicht 2 Stunden geradeaus auf eine Leinwand starrt. Was nutzt eine Kinobestuhlung, wenn 10 Reihen weiter unten die anderen Zuschauer im Sichtfeld sind. Das Grundübel sind die verpfuschten Tribünen, und die müssen wieder weg, wie ja hier bereits mehrfach erwähnt.
Der Druck auf die Stadtregierung muß erhöht werden. Hiocus hat heute schon mal einen Hinweis gegeben, dass man Frau Alexandra Holland verstärkt dazu gewinnen sollte. Sie hat doch bestimmt allerhöchstes Interesse, dass der Name Curt-Frenzel in Zukunft nicht mit so einer "Ruine" von Eisstadion in Verbindung gebracht wird.
Desweiteren sollte ein Schreiben verfasst werden, indem alle Forderungen stehen, die zu einer optimalen Sicht führen, sowie ein Hinweis auf die massive Steuergeldverschwendung und eine lückenlose Aufklärung der dubiosen Vorgänge dieser Stadtregierung, um möglichst viele Mitstreiter und nicht nur die AEV-Fans zu gewinnen. Dieses Schreiben wird auf eine auserwählte Homepage gestellt und der Link dazu müßte von jedem an alle seine Kontakte verschickt werden, ebenfalls alle Fanclubs der DEL-Mannschaften anschreiben und so weiter. Auf der Homepage angemeldet, wird dann automatisch eine mail an die Stadt Augsburg verschickt. Der Server der Stadt muß "heißlaufen"
So, vielleicht ist ja bei meinen Vorschlägen was Brauchbares dabei und umsetzbar. Ich will nämlich weiterhin die nächsten Jahre unserem AEV die Treue halten, und zwar auf einem Stehplatz auf der Osttribüne.

Gruß vom Eisrowdy
Benutzeravatar
wurmi88
Testspieler
Beiträge: 141
Registriert: 22.02.2008 00:03

Beitrag von wurmi88 »

Eisrowdy hat geschrieben:Ich lese seit einiger Zeit mit höchstem Interesse ....

Gruß vom Eisrowdy

Herzlich willkommen, Du alter Sack!
(nicht böse gemeint, ich bin auch fast so ein alter Sack)
Ich schei.. auf Frau und Kind, Hauptsach dass der AEV gewinnt!
Antworten