Hammer Schultz hat geschrieben:ich denke zu diesem Gegenvorschlag ist stillschweigen vereinbart worden. Der absolute Mumpitz der Sache ist, das der Gegenvorschlag von den Architekturgöttern H+Ö geprüft wird. Natürlich absolut neutral .
Zitat aus der AZ vom 26.Nov.2010,Seite 41:
.....Pantherfans fordern nach wie vor den Abriss oder zumindest einen Teilabriss der Tribünen
"Gribl wollte dazu" zum Panthervorschlag "gestern keine offizielle Stellungnahme abgeben. Aus rein persönlicher Sicht halte er diese Variante für wenig wahrscheinlich" .
Frage: Wird hier schon ein Weg aufgezeigt bzw. festgelegt wie es laufen muß!!!!!!!!!!! ganz egal wer den besseren Vorschlag hat? Die H+Ö-brüder werden es schon so hinrechnen,dass das zu teuer ist!!!!!!
helimann hat geschrieben:Zitat aus der AZ vom 26.Nov.2010,Seite 41:
.....Pantherfans fordern nach wie vor den Abriss oder zumindest einen Teilabriss der Tribünen
"Gribl wollte dazu" zum Panthervorschlag "gestern keine offizielle Stellungnahme abgeben. Aus rein persönlicher Sicht halte er diese Variante für wenig wahrscheinlich" .
Frage: Wird hier schon ein Weg aufgezeigt bzw. festgelegt wie es laufen muß!!!!!!!!!!! ganz egal wer den besseren Vorschlag hat? Die H+Ö-brüder werden es schon so hinrechnen,dass das zu teuer ist!!!!!!
Natürlich. Hier wird ja auch der Bock zum Gärtner gemacht.
helimann hat geschrieben:Zitat aus der AZ vom 26.Nov.2010,Seite 41:
.....Pantherfans fordern nach wie vor den Abriss oder zumindest einen Teilabriss der Tribünen
"Gribl wollte dazu" zum Panthervorschlag "gestern keine offizielle Stellungnahme abgeben. Aus rein persönlicher Sicht halte er diese Variante für wenig wahrscheinlich" .
Frage: Wird hier schon ein Weg aufgezeigt bzw. festgelegt wie es laufen muß!!!!!!!!!!! ganz egal wer den besseren Vorschlag hat? Die H+Ö-brüder werden es schon so hinrechnen,dass das zu teuer ist!!!!!!
Das sehe ich auch so. Der OB schützt seine Getreuen und H+Ö rechnen es so hin, dass sie und ihren Spezln bei der AGS gut dastehen.
Wenn sie auf die Forderung der Fans eingehen, stellen sie sich ja selbst als unfähig oder wenigstens überfordert mit dem Projekt hin, der Stadt, die die Nachbesserungen wahrscheinlich bezahlen muss, werden sie auch nicht allzu viel zumuten, in Augsburg gibts in den nächsten Jahren noch viel zu bauen... http://www.hermann-oettl.de/wettbewerb_aktuell.htm
Darum wird sich zwar wieder das Hochbauamt oder unser Baureferent kümmern, aber wie er so schön gesagt hat: Auch ein Baureferent hat Freunde.
Sagt mal, gibt es eigentlich eine Stellungnahme des OB, wann mit der Beantwortung der weiteren Fragen an Nixdorf zu rechnen ist. Könnte man mit Herr Nixdorf denn Kontakt aufnehmen, damit er die alternative Planung anschaut. H+Ö müssten ja wohl ganz schön dumm sein, wenn sie zu der Feststellung kommen, dass die Planung von Rochus + CO besser ist wie die eigene von H+Ö. Das muss doch jedem einleuchten!!!!
Hammer Schultz hat geschrieben:und wer soll es bezahlen ?
ich glaube einfach das auf dauer gerecht, so ein stadion für gersthofen keine negative investition sein sollte.
und aus sicht der panther/aev sollte es doch zumindest als "druckmittel" dienen können, oder?
((zumindest, wenn sich gersthofen dafür interssieren sollte/würde))
Auxburg EV hat geschrieben:ich glaube einfach das auf dauer gerecht, so ein stadion für gersthofen keine negative investition sein sollte.
und aus sicht der panther/aev sollte es doch zumindest als "druckmittel" dienen können, oder?
((zumindest, wenn sich gersthofen dafür interssieren sollte/würde))
warum hat sich dann kein Privatinvestor gefunden ? Der rechnet in der Regel mit 8 - 12 % Rendite im Jahr. . Wie hoch ist eigentlich die Stadionmiete / Jahr ?
Hammer Schultz hat geschrieben:warum hat sich dann kein Privatinvestor gefunden ? Der rechnet in der Regel mit 8 - 12 % Rendite im Jahr. . Wie hoch ist eigentlich die Stadionmiete / Jahr ?
wie gesagt, "ich glaube"
evtl hat man sich auch nicht "aktiv" genug auf die suche nach so jemand gemacht...
das ist mal eine gute frage, wieviel die stadt am stadion, also miete und so verdient?!
wenn es wirklich so "wenig" ist, warum hat man sich nich früher schon darauf geeinigt etwas mehr zu zahlen und damit das stadion der stadt abzukaufen?
weil dann könnte man es so umbauen wie man es will und wäre nicht so schutzlos ausgeliefert wie es aktuell ist.
((das sind alles nur aktuelle gedankengänge von mir))
Auxburg EV hat geschrieben:wenn es wirklich so "wenig" ist, warum hat man sich nich früher schon darauf geeinigt etwas mehr zu zahlen und damit das stadion der stadt abzukaufen?
weil dann könnte man es so umbauen wie man es will und wäre nicht so schutzlos ausgeliefert wie es aktuell ist.
((das sind alles nur aktuelle gedankengänge von mir))
Ohmann....dann denk sie halt auch zuende. Mal überlegen....warum könnte man als Verein mit dem kleinsten Etat überlegt haben, das nicht zu tun.
Und den Umbau jetzt....mei, den hätte dann schon wer anders gezahlt.
Sorry, aber manchmal ist es echt zum weinen hier.
THE ROLLING STONE hat geschrieben:@ Gottfried ----DER SPIEGEL berichtet kommenden Montag im Nachrichtenteil in seiner Printausgabe !!! - nur ergänzend zu deiner Auflistung in deinem FAZIT.....
Der Spiegel, Ausgabe 48 vom 29. November 2010 - nichts über das Stadion.
ja klar, das ist im grunde eine:
"was wäre wenn..." diskusion, ist mir schon klar!
und hätte das stadion "uns" also dem aev gehört, hätte man es evtl mithilfe der sponsoren oder co, geschaft auf die 9000 punkte zu kommen.
wie gesagt, das mit gersthofen und "mietkauf" waren ja nur so ideen.
wobei, wenn man das mit gersthofen (kann von mir aus auch neusäss oder co sein) als argument vorbringt gegenüber der stadt augsburg, könnte das doch evtl auch helfen?
((man müsste sich halt vorher informieren ob da noch ein interesse besteht))
Auxburg EV hat geschrieben:ja klar, das ist im grunde eine:
"was wäre wenn..." diskusion, ist mir schon klar!
und hätte das stadion "uns" also dem aev gehört, hätte man es evtl mithilfe der sponsoren oder co, geschaft auf die 9000 punkte zu kommen.
wie gesagt, das mit gersthofen und "mietkauf" waren ja nur so ideen.
wobei, wenn man das mit gersthofen (kann von mir aus auch neusäss oder co sein) als argument vorbringt gegenüber der stadt augsburg, könnte das doch evtl auch helfen?
((man müsste sich halt vorher informieren ob da noch ein interesse besteht))
wie fgtim schon schrieb: bitte erst denken und dann schreiben!
womit hätten die panther den kauf des cfs bezahlen sollen?
nehmen wir an das stadion gehört der gmbh und ist schuldenfrei, womit hätten sie eine sanierung finanzieren sollen? jetzt denk mal bitte über diese zwei fragen nach. danke
pantherbm
pantherbm hat geschrieben:wie fgtim schon schrieb: bitte erst denken und dann schreiben!
womit hätten die panther den kauf des cfs bezahlen sollen?
nehmen wir an das stadion gehört der gmbh und ist schuldenfrei, womit hätten sie eine sanierung finanzieren sollen? jetzt denk mal bitte über diese zwei fragen nach. danke
pantherbm
1.frage: "mietkauf" also anstelle von den 100 000€, 150 000€ zahlen ((Bsp!))
2.frage: sponsoren, "spenden", evtl zuschüsse, keine ahnung...
mir ging es eigtl auch nur um die frage, ob evtl ein "umzug" eine möglichkeit wäre, oder zumindest als druckmittel möglich wäre.
Gersthofen stellt nach diesem Winter den Wintertraum vor dem City Center ein - aus finanziellen Gründen. Die können auch nicht mal eben ein Stadion hinklatschen, weil irgendein DEL-Team meint, es will nicht mehr am ursprünglichen Standort bleiben.
hallo fans,
es wäre schön wenn wir diesen thread bis zum 7.12.10 nicht weiter mit unsäglichkeiten voll labern---- es wurde schon alles geschrieben----
ab 7.12.10 geht`s eh wieder von vorne los
.
. Wie hoch ist eigentlich die Stadionmiete / Jahr ?
