Dibbl Inch hat geschrieben:Habs mir ganz kurz durchgelesen und finde es nachvollziehbar.
und falls man es für zu komplex und nicht verständlich hält: hände weg vom vodka
Wo gibt's das zum nachlesen? Hab kurz mal gegoogelt, aber da stößt man fast nur auf die Live-Ticker und das ist mir jetzt zu blöd zum nachlesen. Das was heute Abend mal durch die Nachrichten ging, was aber noch nicht beschlossen war, klang erstmals so, als hätte man nen Plan, wie man schrittweise und mit Plan aus dem Lockdown kommen könnte. Damit könnte ich mich anfreunden. Zumindest als Bürger - für Künstler ist es natürlich nachwievor eine Katastrophe, vor allem weil die Hilfen ja nicht so fliessen, wie sie versprochen wurden.
Meine Nachbarn kennen Jim Marshall nicht, aber sie hassen ihn
djrene hat geschrieben:Wo gibt's das zum nachlesen? Hab kurz mal gegoogelt, aber da stößt man fast nur auf die Live-Ticker und das ist mir jetzt zu blöd zum nachlesen. Das was heute Abend mal durch die Nachrichten ging, was aber noch nicht beschlossen war, klang erstmals so, als hätte man nen Plan, wie man schrittweise und mit Plan aus dem Lockdown kommen könnte. Damit könnte ich mich anfreunden. Zumindest als Bürger - für Künstler ist es natürlich nachwievor eine Katastrophe, vor allem weil die Hilfen ja nicht so fliessen, wie sie versprochen wurden.
war auf spiegel online eine kurze Zusammenfassung...
Auch wenn es mancher nicht verstehen mag, ich finde die Entscheidungen von gestern Abend sind nachvollziehbarer als so mancher Beschluss vorher, wenn man den Beißreflex mal abstellt.
Womit ich noch ein Problem habe sind die Impfungen, aber die Orga liegt da bei den Bundesländern, Städten oder Landkreisen.
Ich kenne hier im Dorf zwei Leute aus verschiedenen Haushalten, beide Ü85 und angeschlagen, bei beiden telefonieren sich die Kinder und die Enkel die Finger wund, die haben immer noch keinen Termin, bzw. ein Angebot ... dann muss ich lesen wer schon alles geimpft ist und zu was die Stadt Augsburg auffordert.
Das muss dann wohl sinngemäß der besagte Sand im Getriebe sein, von dem Spahn zu Beginn der Impfungen gesprochen hat.
Eismann hat geschrieben:Auch wenn es mancher nicht verstehen mag, ich finde die Entscheidungen von gestern Abend sind nachvollziehbarer als so mancher Beschluss vorher,..
Naja, vergleichbar mit "wir empfehlen den Brand nicht mit Benzin zu löschen...."
May The FOX GOD will be with THE ONE
http://www.aev-forum.de/signaturepics/sigpic1851_3.gif
Eismann hat geschrieben:aber die Orga liegt da bei den Bundesländern, Städten oder Landkreisen.
Also bei absoluten Experten für jegliche Logistik und digitalisierte Prozesse. Jetzt schiebt man's also zusätzlich auf die Hausärzte ab, die sich bestimmt schon darauf freuen, Horden an Impfwilligen zu versorgen/vertrösten.
Womit ich noch ein Problem habe sind die Impfungen, aber die Orga liegt da bei den Bundesländern, Städten oder Landkreisen.
Ich kenne hier im Dorf zwei Leute aus verschiedenen Haushalten, beide Ü85 und angeschlagen, bei beiden telefonieren sich die Kinder und die Enkel die Finger wund, die haben immer noch keinen Termin, bzw. ein Angebot ... dann muss ich lesen wer schon alles geimpft ist und zu was die Stadt Augsburg auffordert.
Das muss dann wohl sinngemäß der besagte Sand im Getriebe sein, von dem Spahn zu Beginn der Impfungen gesprochen hat.
das Problem wird sich aber wohl hoffentlich auch erledigen, wenn nach den nun vorliegenden Studien zum AstraZeneca-Impfstoff auch eine Wirksamkeit und Verimpfbarkeit bei Ü60-Jährigen bescheinigt wird. Die ganzen "ungeplanten" Impfungen von "jungen" Leuten jetzt passiert ja alles mit AZ. Das schaut natürlich im Gesamtbild bescheiden aus, wenn 85jährige warten müssen (aber eben auf BionTech oder Moderna angewiesen sind) und noch nicht geimpft sind und Leute mittleren Alters schon die 1. Impfung haben - aber rein technisch müsste das eben mit der bisherigen Empfehlung der StIKo erklärbar sein, kein AZ für Ü60 zu verimpfen. Soll sich aber wohl auch demnächst ja ändern.
Wer mit dem Finger auf Andere zeigt, sollte bedenken, dass dabei drei Finger auf sich selbst gerichtet sind!
Ich erwähnte es ja oben schon, ich bin mit den getroffenen Regelungen mal halbwegs zufrieden, vor allem ob der Perspektive. Spannend wird aber, wie sich die Inzidenz entwickelt, wenn man schlagartig die Anzahl an Tests hochfährt. Dann könnten einem nämlich plötzlich die Zahlen um die Ohren fliegen, ohne daß sich was geändert hat.
Spannend wird, was der König zu Schweinau heute wieder für Ausnahmen verkündet. In welche Richtung das ausschlägt.
Meine Nachbarn kennen Jim Marshall nicht, aber sie hassen ihn
Von mir aus können sie sich ihren Inzidenz Wert in den Poppes schieben.
Was ist mit der Belegung der Krankenhäuser, wie hoch sind die Todeszahlen? Uns wurde immer gesagt, wir müssen auf die älteren achten.
Lockerungen müssten doch abhängig sein, von der Prozentzahl der geimpften Personen aus dem Risikokreis.
Die schauen aus meiner Sicht einfach auf die falschen Werte und das führt zu immer mehr Frust. Die Schnelltests zu Hause, wenn’s die TaskForce mal hinbekommt, führen ja auch wieder zu höheren Zahlen und dann drehens wieder durch.
Nur so am Rande.
Das nächste Semester von Studenten ist übrigens auch wieder zu Hause, mein Junior hat dann immer noch keine Universität von innen gesehen.
Das interessiert übrigens kein Schwein, die haben null Lobby. Klar mag es wichtigere Sachen geben.
Mein Patenonkel (77, Hormonbehandlung aufgrund Krebs vor ca. 20 Jahren, Diabetes, noch nen Stall zusätzliche Vorerkrankungen, Rollstuhl blablabla) hatte in der Nähe KA einen Termin, war mit seiner Frau dort und wurde wieder heimgeschickt, weil zu jung (unter 80). Langsam wird es wirklich absurd wie blöd und überbürokratisch wir alles regeln. So wird es faktisch bis 2022 dauern, bis sie der letzten Risikogruppe (=mir) mal ne Spritze in den Arm jagen. Und wegen mir können sie links Sputnik, rechts Astra und ins Herz was chinesisches injizieren. Ich hab 25 Jahre stark geraucht, da lacht sich mein Körper tot über ein bischen Impfstoff...
Spahn und Scheuer.
Also jener Scheuer, von dem sogar Menschen, die in Unions-Bettwäsche schlafen, sagen, daß der eigentlich schon lange von wichtigen Posten ferngehalten gehört und daß er als Minister längst zurücktreten müsste.
Wie weit darf Satire in unserem Land gehen?
Meine Nachbarn kennen Jim Marshall nicht, aber sie hassen ihn
Wir sitzen auf der Couch, wir sind nicht verantwortlich, wir können leicht daherreden.
Aber das Bild das wir in Deutschland in dieser Krise inzwischen abgeben, ist ja verheerend.
Wie würde das wohl unter Helmut Schmidt
oder Willy Brandt laufen?
Das waren Staatsmänner!
Scheuer und Spahn an der Spitze einer Task Force, ja wollen die direkt, dass man ihnen nicht mehr folgt?