Verschwörungsmythen und -erzählungen

[vogibeule]

Also da bin ich raus.
Der DJ kann meine Dosis zusätzlich haben, aber wir werden wohl um die Impfplicht wohl nicht herumkommen.
Das werde ich dann so gut es geht vermeiden bzw mich querstellen.

[schmidl66]

Mir schien, du hast da vor eine paar Postings ernsthaftes Interesse an einer fundierten Ausführung von kottsack gezeigt? Oder doch nur geheuchelt...?
Denn von hier:

Mir erschließt sich nicht ganz wie dieser 8mpfstoff wirken soll, Gen basiert ? Bzw was soll das heißen ?

ging es über das hier

http://letmegooglethat.com/?q=BNT162b2

Treffer 1 sagt dir welche Art von Impfstoff es ist.

Schnurstracks zu dem hier..

Also da bin ich raus.
Der DJ kann meine Dosis zusätzlich haben, aber wir werden wohl um die Impfplicht wohl nicht herumkommen.
Das werde ich dann so gut es geht vermeiden bzw mich querstellen.

Herrlich!
Dir gings ja doch gar nicht um keine Diskussion?!? Selbstentlarvung par excellence
Oder bist du doch einfach zu faul, dir da auch nur ansatzweise selbst zu erarbeiten? Oder bist du einfach - und das ist jetzt nicht mal bös gemeint - mit der Thematik zu den ganzen chemischen Prozessen, etc. überfordert? (Geht mir diesbezüglich ja größtenteils ähnlich)
Dann ist es natürlich sehr angenehm, wenn mir jemand das vereinfacht zusammenfasst, in welcher Art und vor allem Absicht auch immer.. und das Impfserum dann eben mit einem Chip eingepflanzt wird.

[Dr. Strangelove]

Und das auch noch ganz ohne auf die angeforderten Nachweise der Lügen Bakhdis auch nur einzugehen. Hat da jemand Antworten bekommen, die er so nicht haben wollte, oder wollte da jemand von Haus aus überhaupt gar nicht erst Antworten haben?

[kottsack]

Mir erschließt sich nicht ganz wie dieser 8mpfstoff wirken soll, Gen basiert ? Bzw was soll das heißen ?

Vereinfacht gesagt: er nutzt das gleiche Prinzip wie eine Totimpfung, bei der häufig unwirksame Teile des Krankheitserregers oder unschädliche Krankheitserreger o.ä. injiziert werden und der Körper an diesen Erregerattrappen lernen und seine Immunantwort für den Ernstfall aufbauen kann (wenn ein Erreger dann in echt kommt, dann kennt den der Körper schon und kann ihn im Optimalfall abwehren, bevor er sich im Körper vermehrt). Der Unterschied zur Totimpfung wäre in diesem Verfahren, dass die RNA anstatt der unwirksamen Teile injiziert wird und der Körper die unwirksamen Teile selbst herstellt. (RNA ist eine Abschrift der DNA (, die (vereinfacht gesagt) im Zellkern liegt und da auch bleibt), die Du in jeder Zelle als Blaupause Deines Körpers hast, die im Bedarfsfall erstellt wird, um die Information aus dem Zellkern zu den jeweiligen Organellen (=Zellbestandteile außerhalb des Zellkerns) zu bringen, wo aus dieser Abschrift der Blaupause dann das Virenprotein gebaut wird. Diese RNA kann man im Labor ganz einfach und ganz günstig herstellen und die wird da injiziiert. (vereinfacht dargestellt)

Beispiele für Totimpfstoffe, die jeder kennt: Diphterie, Tollwut, Hepatitis A und B, Tetanus,....


Weitere Fragen? Oder vielleicht noch Punkte vom Rattenfänger, die Dich interessieren?

[vogibeule]

Danke für deine Erklärung Bzw Zusammenfassung.
Wo siehst du Bahkdi denn noch im Unrecht ganz spontan und ohne große Erklärung ?
Ich für meinen Teil finde ihn und Streeck in diesem ganzen Chaos noch die vernünftigsten.
Aber den Lauterbach und Dorst da frage ich mich schon ob die noch einen Blick für das Gesamte haben oder ob sie nur noch die Erreger und Viren beim Namen kennen.
Wie gesagt fachlich kann ich das nicht einschätzen.
Aber wie in allen Bereichen des Lebens es gibt gute Spezialisten aber der hilft dir halt nur auf einem Gebiet

[kottsack]

Danke für deine Erklärung Bzw Zusammenfassung.
Wo siehst du Bahkdi denn noch im Unrecht ganz spontan und ohne große Erklärung ?
Ich für meinen Teil finde ihn und Streeck in diesem ganzen Chaos noch die vernünftigsten.
Aber den Lauterbach und Dorst da frage ich mich schon ob die noch einen Blick für das Gesamte haben oder ob sie nur noch die Erreger und Viren beim Namen kennen.
Wie gesagt fachlich kann ich das nicht einschätzen.
Aber wie in allen Bereichen des Lebens es gibt gute Spezialisten aber der hilft dir halt nur auf einem Gebiet

Gern.

Liste mir auf, welche Aussagen Dich beim Rattenfänger interessieren und ich schreibe dann was dazu. Viele seiner Lügen wurden ja schon hier enttarnt.

Zu Streeck habe ich keine Meinung, weil ich nicht genug von ihm höre.

Lauterbach ist gelernter Epidemiologe und das ist sein Fachgebiet und die Antworten, die er dazu liefert, sind im Bereich der Epidemiologie aus meiner Sicht sehr gut. Wenn er epidemiologisch gefragt wird, dann antwortet er epidemiologisch, d.h. er antwortet, wie es aus fachlicher Sicht aus seiner Position am besten wäre. Er beachtet dabei je nach Fragestellung keine anderen, davon betroffenen Bereiche wie die Wirtschaft oder das Soziale. Das sagte er aber auch immer dazu in den Interviews oder Rederunden, wo ich ihn gesehen habe. Mein Bild von ihm hat sich auch echt gewandelt. Früher fand ich den nicht gut, aber hier spielt er seine Stärken aus und das gefällt mir. Es geht darum, wie die Gesamtheit sich an das beste Verhalten rantastet und da kämen Du und ich aus unterschiedlichen Richtungen. Du bist der Meinung, dass erstmal alles erlaubt sein sollte, und dann findet man mit der Zeit raus, was Stellschrauben sind, die angezogen werden und so das Leben eingeschränkt werden muss. Ich komme aus der anderen Richtung und ich finde es gut, dass die Regierung auch aus der Richtung kommt: erstmal alles verbieten und dann einzeln die Punkte als Test lockern und so langsam immer mehr locker drehen. Ich bin froh, dass es so läuft. In Brasilien oder den USA oder auch Schweden läuft es aus der anderen Richtung - mit bekanntem Ergebnis. Ich habe aber auch den Vorteil, dass mich sämtliche Einschränkungen nicht existentiell betreffen und alle Einschränkungen nur den Privatbereich betreffen. Diesen sehr stark, aber das muss aushaltbar sein. Lauterbach muss eben die Rolle des Extremen spielen, um so den Konsens so weit wie möglich in seine Richtung bringen. Dass sein Wunschzustand nicht erreicht werden wird, das ist ihm auch klar.

Drosten ist super. Nicht, weils ein Sunnyboy ist, sondern weil das ein so großartiger Fachmann ist - medial etwas unbeholfen - aber das ist nicht wichtig. Der ist Wissenschaftler und darin ist er sehr gut. Das Problem, was die unkundigen Leute mit ihm haben ist, dass er als Wissenschaftler den öffentlichen Takt nicht mitgehen kann, was Neuigkeiten angeht. Das verstehen die gemeinen Leute aber nicht. Daher wird er zu Aussagen gezwungen, die noch nicht validiert sind oder noch nicht über das Hypothesenstadium raus sind und das wird ihm dann von unkundigen Erbsenzählern später tw. in inhaltlich falschen verkürzten Zitaten um die Ohren gehauen. Völlig beschränkt ist das, weil es nix bringt. Drosten kommuniziert auf einer anderen Ebene. Er versucht immer wieder, das für Laien zu erörtern. Das gelingt halt nicht immer, weil es einfach auch nicht immer möglich ist. Drosten muss nichts anderes außer seinen Fachbereich im Blick haben. Lasst den und die anderen einfach machen. Es braucht halt Zeit.

[djrene]

Ich empfehle mal den Podcast von Drosten. Da fügen sich dann manche Dinge, die man zuerst nicht versteht, zusammen.

[vogibeule]

Sorry also zu Lauterbach habe ich etwas anderes gelesen, seine Ex Frau die ist wohl Expertin auf dem Gebiet er eher nicht.
War Dorst nicht im Studium bei Bahkdi ? Bzw es haben sich doch ihre Wege schonmal unter diesen Vorraussetzungen gekreuzt ?

[Ritschie]

Sorry also zu Lauterbach habe ich etwas anderes gelesen, seine Ex Frau die ist wohl Expertin auf dem Gebiet er eher nicht.
War Dorst nicht im Studium bei Bahkdi ? Bzw es haben sich doch ihre Wege schonmal unter diesen Vorraussetzungen gekreuzt ?

Wo hast du was anderes gelesen?
Dann noch Quellen für das nebulöse BlaBla.

Wird es wieder nicht geben.

[Dr. Strangelove]

Super, der Nächste, hinter dem man in diesem Thread herräumen muss, weil er wilde Behauptungen ohne jede Substanz, die man mit zwei Minuten (tops) Googlerecherche widerlegen kann, in den Raum kotzt.

Wem der Lebenslauf Lauterbachs nicht reicht, oder gerne noch eine unabhängige Quelle hätte, der wird auf der Seite des Instituts für Gesundheitsökonomie und Klinische Epidemiologie der Uniklinik Köln bestätigt bekommen, dass Herr Lauterbach von der Materie definitiv mehr Ahnung hat als die meisten anderen.

[shmul van Fugger]

Wo hast du was anderes gelesen?
Dann noch Quellen für das nebulöse BlaBla.

Wird es wieder nicht geben.

Und, wir hatten uns eigentlich alle darauf geeinigt ihn nicht zu zitieren

[Von Krolock]

Gerade Fakten sind es, die wirken. Und deshalb sollte man die Falschaussagen nicht einfach so stehen lassen. Es lesen ja auch andere mit.

[kottsack]

Das wird hier auch nur noch für die anderen gemacht. Der eigentlich Fragensteller ist ja nur noch zum Brände legen da.

[Ryan]

Wer sich mal in eine andere Blase versetzen will, oder auch nur um zu sehen was in der Blase so läuft:

http://www.their.tube/

Aus der Beschreibung der ct:

Die Personas sind nach echten Individuen modelliert: TheirTube folgt den Kanälen, denen auch diese echten Nutzer folgten [...]

[aev-panther]

Super, der Nächste, hinter dem man in diesem Thread herräumen muss, weil er wilde Behauptungen ohne jede Substanz, die man mit zwei Minuten (tops) Googlerecherche widerlegen kann, in den Raum kotzt.

Wem der Lebenslauf Lauterbachs nicht reicht, oder gerne noch eine unabhängige Quelle hätte, der wird auf der Seite des Instituts für Gesundheitsökonomie und Klinische Epidemiologie der Uniklinik Köln bestätigt bekommen, dass Herr Lauterbach von der Materie definitiv mehr Ahnung hat als die meisten anderen.

Zitat von Frau Lauterbach( mit „er“ ist Dr. Karl Lauterbach gemeint):
„Nein, er hat ja nicht das Gleiche studiert wie ich. Er hat Health Policy und Management studiert und ich Epidemiologie.“

Quelle:https://www.bz-berlin.de/deutschland/ka ... olitik?amp

[shmul van Fugger]

Gerade Fakten sind es, die wirken. Und deshalb sollte man die Falschaussagen nicht einfach so stehen lassen. Es lesen ja auch andere mit.

Fakten wirken für sich. Indem du Verschwörer, Schwurbler und Rassisten zitierst gibst du ihnen die Plattform, die sie für ihre kruden Ideen brauchen. Du wiederholst quasi den gleichen Mist mehrfach. Den selben Fehler machen m.E. auch die Antirassismus-Seiten in den Netzwerken.

[Dr. Strangelove]

Zitat von Frau Lauterbach( mit „er“ ist Dr. Karl Lauterbach gemeint):
„Nein, er hat ja nicht das Gleiche studiert wie ich. Er hat Health Policy und Management studiert und ich Epidemiologie.“

Quelle:https://www.bz-berlin.de/deutschland/ka ... olitik?amp

Laut seinem Lebenslauf waren sowohl Epidemiologie als auch Health Policy und Management seine Schwerpunkte. Da steht dann natürlich Aussage gegen Aussage und jeder glaubt das, was ihm sinnvoller erscheint, aber bei allem Verständnis für gegensätzliche Meinungen erweckt Frau Spelsberg jetzt nicht unbedingt den Eindruck, Herrn Lauterbach gegenüber neutral eingestellt zu sein.

Darum geht es mir aber nicht mal, sondern darum, dass auf Ausführungen zu Lauterbach ein nebulöses "Da hab ich anderes gelesen" folgt. Keine Erläuterungen, warum man da Kritik üben kann, sondern eine diffuse Aussage darüber, die man in dem Fall leider durchaus so deuten kann, dass Lauterbach entscheidend Kompetenz abgesprochen wird, was in dem Fall zumindest mir unangebracht erscheint.

[kottsack]

Was soll das? Was ist Deine *** Mission? Meinetwegen sollte man diese ganzen *** Leugner irgendwo auf einem Landstrich in Meck-Pomm oder irgendwo sonst einfach hinpacken und da können sie machen, was sie wollen! Da kann Euch alle euer *** Bakhdi dann kurieren - von was auch immer. Irgendwas schonmal selbst auf die Kette gekriegt? Herrgott, von diesen ganzen Nixblickern kommt überhaupt gar nichts, was die Situation in irgend einer Weise verbessern würde - außer die Leute ankacken, die Verantwortung übernehmen und ihr bestes versuchen, kommt da nix! Wären wir auf die verlassen, würde es nur darauf rauslaufen, dass sich die Leute gegenseitig anblöken. Außer ins eigene Haus rein*** kriegen die nix auf die Reihe!
Also halt einfach mal ***! Woher willst du *** eigentlich epidemiologische Aussagen irgendwie beurteilen? Was berechtigt dich dazu, da irgend eine Wertung dazu abzugeben? Du bist einfach nur ein ***, *** selber denken, auch wenn das angeblich immer auf die Fahnen geschrieben wird. *** von irgendwelchen *** im Internet verteilen - nicht mal selber geschrieben ist das Ganze. Sperrts mich meinetwegen - mit solchen *** will ich echt kein Stück von irgendwas gemeinsam haben.

@Dr. Strangelove: war keinesfalls auf Dich bezogen - sondern auf den *** weiter vorne.

EDIT: Meinungsverschiedenheiten sind OK, aber x Schimpfwörter in einem Beitrag zu verwenden ist nicht wirklich OK.

[aev-panther]

Darum geht es mir aber nicht mal, sondern darum, dass auf Ausführungen zu Lauterbach ein nebulöses "Da hab ich anderes gelesen" folgt. Keine Erläuterungen, warum man da Kritik üben kann, sondern eine diffuse Aussage darüber, die man in dem Fall leider durchaus so deuten kann, dass Lauterbach entscheidend Kompetenz abgesprochen wird, was in dem Fall zumindest mir unangebracht erscheint.

Dieses "nebulöses" stammt aber nicht von mir.
Ich habe sauber mit Quellenangabe zitiert.

Das Verhältnis von Frau Spelsberg zu Herrn Lauterbach kann ich nicht beurteilen.

Allerdings ist es für mich doch bemerkenswert, wenn die Ex-Frau 10 Jahre nach der Trennung/Scheidung ( 2010) den Ex-mann öffentlich so diffamiert.

[Dr. Strangelove]

Was du bemerkenswert findest, hat die Sachebene dieser Diskussion aber schon längst verlassen.