Politik und Geschichte

[Augsburger Punker]

Aber "das Zuführen von Etwas" ist bei 75 Prozent der Zuführdrogen keine Privatsache. Da purzelt dein Argumentenkonstrukt in sich zusammen. Und Özdemir würde NIEMALS so argumentieren

und damit wären wir wieder beim Ausgangspunkt: Der mittlerweile tote Cannabis-Patient hat ja selbst angebaut, weil a) die Apothekenware unverschämt teuer ist und b) er eben genau nicht von den "Zuführern" abhängig sein wollte.

Dasselbe gilt auch für Özdemirs Marihuanabaum.

[Thane Krios]

Das ist aber sauber zu kurz gedacht. Übrigens, ich bin ganz klar FÜR die Legalisierung von Haschisch und Cannabis. Aber "das Zuführen von Etwas" ist bei 75 Prozent der Zuführdrogen keine Privatsache. Da purzelt dein Argumentenkonstrukt in sich zusammen. Und Özdemir würde NIEMALS so argumentieren

Ehrlich gesagt, kapier ich nicht ganz, was du mir sagen möchtest.
Dass der Konsum der meisten Drogen keine Privatsache ist, da er einen volkswirtschaftlichen Schaden verursacht, ist klar. Aber davon hab ich eigentlich auch nicht gesprochen. Vielleicht könntest du es mir nochmal erklären?

[Augsburger Punker]

ich denke, es geht v.K. um die Beschaffung von Drogen. Damit finanziert man organisierte Kriminalität, und Beschaffungskriminalität gibt's ja auch noch.

[Manne]

Ehrlich gesagt, kapier ich nicht ganz, was du mir sagen möchtest.
Dass der Konsum der meisten Drogen keine Privatsache ist, da er einen volkswirtschaftlichen Schaden verursacht, ist klar. Aber davon hab ich eigentlich auch nicht gesprochen. Vielleicht könntest du es mir nochmal erklären?

75% könnten härtere Drogen gemein sein, oder das sich die Gesellschaft mit den blödgerauchten Typen und deren Handeln rumschlagen muß?

[kottsack]

Ja, Manne, erklär uns die Welt, wie sie ist.

[Thane Krios]

ich denke, es geht v.K. um die Beschaffung von Drogen. Damit finanziert man organisierte Kriminalität, und Beschaffungskriminalität gibt's ja auch noch.

Das sehe ich auf jeden Fall genauso, aber wenn es legal ist, kauf ich das Zeug nicht mehr bei irgendwelchen Kriminellen sondern legal im Laden. Deswegen ist der Aspekt der Beschaffungskriminalität Keiner, der dem Legalisierungsprozess im Wege steht.

75% könnten härtere Drogen gemein sein, oder das sich die Gesellschaft mit den blödgerauchten Typen und deren Handeln rumschlagen muß?

Ok aber harte Drogen sind ja wieder ein ganz anderes Thema. Das ist natürlich keine Privatsache.
Dass sich die Gesellschaft allerdings mit dem Handeln von Kiffern erwähnenswert rumschlagen müsste, halte ich für ein nicht zu belegendes Gerücht.

[Von Krolock]

Das sehe ich auf jeden Fall genauso, aber wenn es legal ist, kauf ich das Zeug nicht mehr bei irgendwelchen Kriminellen sondern legal im Laden. Deswegen ist der Aspekt der Beschaffungskriminalität Keiner, der dem Legalisierungsprozess im Wege steht.







Ok aber harte Drogen sind ja wieder ein ganz anderes Thema. Das ist natürlich keine Privatsache.

Dass sich die Gesellschaft allerdings mit dem Handeln von Kiffern erwähnenswert rumschlagen müsste, halte ich für ein nicht zu belegendes Gerücht.

Jetzt besteht Konsens. Du hattest es ursprünglich nicht explizit auf Marihuana beschränkt

[Shanahan]

Das sehe ich auf jeden Fall genauso, aber wenn es legal ist, kauf ich das Zeug nicht mehr bei irgendwelchen Kriminellen sondern legal im Laden....

..und dort werden dann auch keine Leute mit härteren Drogen angefixt.

[Manne]

Ja, Manne, erklär uns die Welt, wie sie ist.

Dich kann ich auch persönlich therapieren

[Cassy O'Peia]

...

[Thane Krios]

Jetzt besteht Konsens. Du hattest es ursprünglich nicht explizit auf Marihuana beschränkt

Ok dann hab ich mich wohl unklar ausgedrückt. Hatte es eigentlich schon so gemeint.

..und dort werden dann auch keine Leute mit härteren Drogen angefixt.

Wie meinst du das jetzt? Meinst du, dass "Marihuana-Läden" den Kunden in großem Stile härtere, verbotene Drogen verkaufen würden?
Das ist genauso absurd, wie wenn ich unterstellen würde, dass heutzutage Tabakläden die Leute mit Marihuana anfixen.
Wieso sollten sie das tun, wenn das legale Geschäft läuft?

[Shanahan]

Ok dann hab ich mich wohl unklar ausgedrückt. Hatte es eigentlich schon so gemeint.



Wie meinst du das jetzt? Meinst du, dass "Marihuana-Läden" den Kunden in großem Stile härtere, verbotene Drogen verkaufen würden?
Das ist genauso absurd, wie wenn ich unterstellen würde, dass heutzutage Tabakläden die Leute mit Marihuana anfixen.
Wieso sollten sie das tun, wenn das legale Geschäft läuft?

völlig falsch verstanden, du das hast junger Padawan.
Ich bin ja FÜR eine Legalisierung, nicht zuletzt aus dem Grund, weil man, wenn legal, nicht sooo schnell mit härteren Drogen in Berührung kommt.
Es ist doch meistens so, dass der Kontakt bei dem man heutzutage sein Dope kauft auch andere Waren im Sortiment hat.

[Augsburger Punker]

erstens das, und zweitens bestellt man dann nicht das legale, aber gefährlichere Badesalz im Internet.

[Saku Koivu]

75% könnten härtere Drogen gemein sein, oder das sich die Gesellschaft mit den blödgerauchten Typen und deren Handeln rumschlagen muß?

Lieber hab ich blödgerauchte um mich rum als blödgesoffene.

[Rigo-QN]

Der Totschlag zum Nachteil des Asylbewerbers ist aufgeklärt.

http://m.bild.de/regional/dresden/mord/ ... obile.html

[thomas]

Die Formulierung ist etwas gewöhnungsbedürftig . Fachjargon ? Und gibt es den Totschlag zum Vorteil auch?

[Rigo-QN]

Die Formulierung ist etwas gewöhnungsbedürftig . Fachjargon ? Und gibt es den Totschlag zum Vorteil auch?

Im Artikel steht Totschlag, daher hab ich nicht das Wort Mord benutzt.

Und einen Vorteil gibts da NATÜRLICH nicht.

[Andi]

Der Totschlag zum Nachteil des Asylbewerbers ist aufgeklärt.

http://m.bild.de/regional/dresden/mord/ ... obile.html

Ich dachte es wurde als Mord eingestuft und nicht als Totschlag.

[Rigo-QN]

Ich dachte es wurde als Mord eingestuft und nicht als Totschlag.

Ich kenn die Details nicht. Im Artikel steht " Es wurde Haftbefehl wegen Totschlag erlassen"

[Augsburger Punker]