das würde ich sehen wollen, wie dann hier reagiert wird, sollte er die Jungen in BHV bringen und die Panther 2-1 verlierem.good luck hat geschrieben:. Der Jugend eine Chance nennt man das!
Konjunktiv wie Thane
das würde ich sehen wollen, wie dann hier reagiert wird, sollte er die Jungen in BHV bringen und die Panther 2-1 verlierem.good luck hat geschrieben:. Der Jugend eine Chance nennt man das!
Erst dann wieder, wenn Dendemann sein neues Album bringt.Drugs Made Me Smarter hat geschrieben:Hat schon jemand den Konjunktiv angeprangert heute?
Ich vergleiche ja nicht unbedingt Sternheimer mit Stieler, sondern versuche aufzuzeigen, dass ein anständiger DEL-Spieler die Oberliga zerlegt. Aber wenn du es für eine so tolle Idee hältst, Sternheimer die 20 Minuten Eiszeit in der Oberliga wegzunehmen um ihm dafür die 3 Minuten Eiszeit von Detsch zu geben, dann wird das wohl die best-mögliche Förderung für ihn sein.good luck hat geschrieben:Da muß man sich nur noch an den Kopf langen bei solchen Kollegen wie dir. Kannst ihn ja gleich mit Parkes oder LeBlanc vergleichen nur um ihn draussen zu lassen. Hier gehts Um Sezemsky/Dinger und Detsch/sternheimer und um sonst gar nichts. Der Jugend eine Chance nennt man das!
War auch schon hundertmal ein Thema. Nein habe ich nicht. AAAABBBBEEEERRRR Detsch habe ich mittlerweile zu oft gesehen und um den gehts. Der kann nichts aber gar nichts und seit dem der Newburry auf den Zeiger gehaut hat, ist dem Detsch sogar bewußt worden das es gefährlich ist den milden Mann zu spielen. Hat eh lange gedauert. War anscheinend wirklich nur Glück das der Prust ausgerutscht ist.Birk69 hat geschrieben:Was mich zum Thema Sternheimer interessieren würde:
Wer von den Personen, die ihn hier so vehement fordern, hat ihn in dieser Saison schon einmal oder mehrmals live spielen sehn?
Oder geht man hier rein nach seinen Stats?
Oder Hörensagen?
Nicht falsch verstehen. Ich bin ganz klar für eine Förderung der Jugend und hoffe, dass er eines Tages ein richtig guter Spieler des AEV wird.
Aber die Beurteilung, ob er schon reif für ein paar Shifts oder Spiele in der DEL ist, überlasse ich den Profis.Und damit sind alle gemeint. Sowohl die der Panther als auch die der Kooperationspartner.
Nur weil es früher nicht mit den jungen Spielern funktioniert hat heißt das noch lange nicht, dass es jetzt genauso sein muss. Schließlich haben sich die handelnden Personen zum Teil auch verändert.
Mehr Tore sollte witzig sein, weil genau das ein Gutmensch gefordert hat und kurze Zeit später waren wir beim Gegentorschnitt. Sorry es war klar, warum solltest du das kapieren.Basti1977 hat geschrieben:Mehr Tore?
Wäre ja gar nicht schlecht auf dem Papier, aber wenn das der Stewart liest dann kommt es eh nie. Ich wäre schon froh man würde Sezemsky verheizen und ihm seinen Lauf nicht mutwillig zerstören würde. Ist ja erst 24 Jahre und der Dinger so solide.Bubba88 hat geschrieben:Ich sage jetzt nicht wir müssen den jetzt zwanghaft bringen, aber es gibt durchaus Möglichkeiten. Damit würde man das Reihe 4 3 Minuten Problem umgehen.
Sternheimer - Leblanc - Parkes
Holzmann - Trupp - Schmölz
White - Stieler - Davies
Hafenrichter - Kretschmann - Polaczek
oder
White - Leblanc - Parkes
Holzmann - Trupp - Schmölz
Sternheimer - Stieler - Davies
Hafenrichter - Kretschmann - Polaczek
Der Gutmensch lacht, weil du tatsächlich die Traute hast, damit jetzt noch ums Eck zu kommen. Ist dir doch beim letzten Mal nicht mehr wirklich was eingefallen. Eins eint die Leute hier die auf deinem Niveau schreiben. Ihr kommt nur dann raus, wenn es euch gerade in die Karten spielt.good luck hat geschrieben:
Mehr Tore sollte witzig sein, weil genau das ein Gutmensch gefordert hat und kurze Zeit später waren wir beim Gegentorschnitt. Sorry es war klar, warum solltest du das kapieren.
Da ist er ja, der der mehr Tore erwartet und hoffentlich jetzt begriffen hat das ein 3:1 auch 3 Punkte bringt.Engelhardt hat geschrieben:Der Gutmensch lacht, weil du tatsächlich die Traute hast, damit jetzt noch ums Eck zu kommen. Ist dir doch beim letzten Mal nicht mehr wirklich was eingefallen. Eins eint die Leute hier die auf deinem Niveau schreiben. Ihr kommt nur dann raus, wenn es euch gerade in die Karten spielt.
Witzigerweise springst du auch noch dann auf den Zug auf, als gerade angemerkt wurde, dass wir das zweiteffektivste Team sind und merkst dabei gar nicht, dass das genau das ist was ich sage. Aber ich nehme an unsere Offensivgala hat dich gestern unterhalten. Vor allem außerhalb des Überzahlspiels, als wir Bremerhaven so richtig eingeschenkt haben. Aber wenn es dich glücklich macht zu denken wir brauchen hinten drin einen so guten Rückhalt wie Roy gestern, weil das was die Cracks vor ihm fabrizieren normal ist...bitte. Mir ist egal, ob du Ursache und Wirkung auseinanderhalten kannst oder nicht.
Nur geh halt anderen durch deine Engstirnigkeit nicht auch noch auf die Nerven....zu deinem eigenen Schutz. Erwachsen wirst ja schon sein, hoffe ich.
Made my day.Dr. Strangelove hat geschrieben:Erst dann wieder, wenn Dendemann sein neues Album bringt.
Mehrere aber.Rigo Domenator hat geschrieben:Ist eine Art PP bei 5 vs 5 inkl wechseln des angreifenden Teams denn so ne Seltenheit, bzw wirklich ein halber Weltuntergang? Oder versteh ich da was nicht, da so ne Situation doch eigentlich fast jedes Spiel mal vorkommt, vorallem wenn ein Block zu lange auf dem Eis ist.
Es kommt einfach drauf an wer an der Bande steht, versteht das nun endlich, eieieiRigo Domenator hat geschrieben:Ist eine Art PP bei 5 vs 5 inkl wechseln des angreifenden Teams denn so ne Seltenheit, bzw wirklich ein halber Weltuntergang? Oder versteh ich da was nicht, da so ne Situation doch eigentlich fast jedes Spiel mal vorkommt, vorallem wenn ein Block zu lange auf dem Eis ist.
good luck hat geschrieben:...... Und warum wir unansehnlich und schlecht spielen, hat einen Grund und der steht an der Bande....
Alles klar. Ich versteh das Problem zwar immer noch nicht, aber danke für die Erläuterung.good luck hat geschrieben:Mehrere aber.
Der Gegner war gestern sehr schlecht und außerdem Bremerhaven. Zweitens war es bei uns immer die selbe Reihe. Nämlich Stieler, Davies, Hafenrichter. Also zwei unserer defensivstärksten Stürmer. Wenn die bei 4 Shifts dreimal festgespielt werden, kann man schon mal fragen warum. Und zu guter letzt ist das schon ein weiter Weg von unserem Drittel zur gegnerischen Bank. So oft kommt das wahrlich nicht vor. Oder andersrum wenn sie wechseln, kommt man normal an die Scheibe.
Gerne doch. Problem ist es keins, solche wie du bekommen es eh nicht mit und die anderen haben jetzt einen Torwart da können die Gegner noch so kreiseln die Haltbaren hält er auch.Rigo Domenator hat geschrieben:Alles klar. Ich versteh das Problem zwar immer noch nicht, aber danke für die Erläuterung.![]()
Gibt es dafür einen Nachweis/Quelle? Danke im Voraus.good luck hat geschrieben:...... Aber klar Sezemsky wird geschont, hat ja noch so viele Jahre vor sich........