Welcher Spieler fehlt am meisten

[Dibbl Inch]

Schon Dein Einleitungssatz ist ein Indiz für Deine "Sachlichkeit". BRAVO!

Die Fähigkeiten Eklunds findest Du hier: http://www.eliteprospects.com/player.ph ... 19&lang=en

Doch sehr interessant die Einschätzung in seinem Spieler-Profil...

Zu erkennen, dass unsere Abwehr schlechter ist, als letztes Jahr, da gehört schon viel Wissen dazu! RESPEKT!

Ich wollte nur den anderen Leuten, die hier mitlesen, klarmachen, dass Dein "Eishockey-Wissen" nicht sehr ausgeprägt sein kann, wenn Du Eklund immer wieder die Fähigkeit abgesprochen hast, Schlittschulaufen zu können. Nicht mehr und nicht weniger! Sachlichkeit!

Wo kritisiere ich Endras? Sachlichkeit

Dein dritter Absatz ist unzusammenhängendes, dummes Geschwafel.

Aber: Deine Selbsterkenntnis im letzten Satz ist gut!

Weißt Du, was ohne viel Geblubber das Hauptproblem ist: Das Defensivverhalten der gesamten Mannschaft!

Ich fordere von der gesamten Mannschaft Defensivverhalten. Ich mag den Mitchell wirklich sehr gerne. Aber: Da muß sich auch Mitchell mal hinterfragen, wieso er es nicht schafft, seiner Mannschaft ein ordentliches Defensivspiel zu verpassen. Keep it simple stupid! Ein Satz den sogar ein Killer, wie Du, verstehen müsste.
Warum hat das in den play-offs letztes Jahr geklappt? Und jetzt: Vogelwilde, ungenaue aber harte Pässe in der eigenen Zone, die ein Verteidiger bei einem umsichtigen Trainer nur einmal spielt...

Wirklich, das ist das letzte, was ich zu diesem Thema schreibe:

Darf ich dein komplettes Posting bis auf den letzten Absatz mal zusammenfassen:

Bla bla bla
Du hast keine Ahnung von Hockey, weil du behauptest, Eklund kann nicht Schlittschuhfahren
bla bla bla.

Gut, Eklund ist halt auch ein mieser Skater. Aber egal, ein bißchen Schittschuhfahren kann er ja. Also hast du recht. Und ich meine Ruhe.

Du hast Recht und mit Forderungen wie "Da muß sich auch Mitchell mal hinterfragen, wieso er es nicht schafft, seiner Mannschaft ein ordentliches Defensivspiel zu verpassen." qualifizierst du dich natürlich auch als Experte des Monats November. Ein ordentliches Defensivspiel brauchen wir. Das muss Mitchell den Jungs also verpassen. Gut, jetzt wo Larry es weiß, dann kann er das ja einfach ändern. Keep it simple. Genau. Wie macht er das? "Jungs, spielt ordentlich defensiv!" So oder? Andere Taktik? Spielen wir denn eine andere Taktik als letztes Jahr? Ist unsere Mannschaft nicht für ein System ausgerichtet, so dass es höchstwahrscheinlich recht dumm wäre, den Hans Zach zu machen? Oder gehts um das persönliche Defensivverhalten der Spieler? Soll er dem Fletcher sagen, er soll keine Böcke bauen, dem Paiement sagen, er soll beweglicher werden und dem D'Aversa sagen, er soll bitte ein anderer Eishockeyspieler werden?

Ohne Witz, bei so einem Schwachsinn fehlen mir die Worte.

Wir haben vom Potential und Können her hinten in der Abwehr einfach einen Sprung nach hinten gemacht, ist ja kein Wunder. Wenn das so einfach zu korrigieren wäre, dann wäre es bereits korrigiert. Meine Hoffnung diesbezüglich ist, dass der Fletcher echt was auf dem Kasten hat und seine Böcke reduzieren wird, hierbei sei mal erwähnt, wieviele Böcke der Likens im ersten Jahr geschossen hat. Da war er ja auch schon wieder fast auf der Abschussliste des Pöbels. Auch der Kettemer fährt seine sinnfreien Sololäufe wieder runter und fängt an, sich wieder als grundsolider Verteidiger zu etablieren, auch wenn er immer noch ungewohnte Aussetzer hat. Ich bin mir auch sicher, dass der Paiement sich weiter steigern wird, klar der wird nie so elegant und wendig wie der Eklund auf den Skates stehen, aber der macht dafür viele andere Sachen richtig. Beim D'Aversa hab ich die Hoffnung etwas aufgegeben, aber der macht dafür seine Kisten. Schlussendlich bleibt zu sagen, dass unsere Jungs da hinten einfach schlechter sind, als die von letztem Jahr. Und das hat nichts mit korrigierbarem Defensivverhalten zu tun.

Und schlussendlich, wenn ich von "wir sind in der Defensive ne Welt schlechter" spreche, dann meine ich da nicht nur das Defensivverhalten. Nicht nur, dass Paiement offensichtlich nicht in der Lage ist PP zu spielen und Kohl / Radja einfach nicht annähernd in der Lage sind Gordo und Kemp im PP zu ersetzen (ich bin generell nicht der Meinung, dass unser PP so gut ist, wie es derzeit dasteht, auch wenn mir die Stürmer hierfür geeigneter und besser scheinen, als die im letzten Jahr. Speziell Tallackson hat im Powerplay richtig brutale Ideen), mir geht es hier hauptsächlich um das Offensivverhalten bei 5 gg 5. Das muss man sich mal überlegen, der Kemp war ein super Spielmacher hintenraus und war diesbezüglich trotzdem nur dritter in der Hierarchie hinter Chartier und Likens. Was wir da hintenraus veranstalten ist grausam, wie ich schon gesagt habe: Fletcher, mit gutem Abstand dahinter Paiement und dann nichts. Aber gar nichts. Dieser Mist, den wir da beim Spielaufbau produzieren hat nicht nur weitreichende Folgen auf unseren Spielaufbau. Wir haben schon genügend Gegentore bekommen, weil wir hinten nicht ordentlich rauskamen.

Jetzt kannst du wieder sagen, der Larry muss das in den Griff kriegen. Aber manche Spieler werden das in ihrem Leben nicht lernen. Du kommst da hinter dem Tor raus und hast dann deine Optionen und musst dann innerhalb kürzester Zeit entscheiden, welche Option du wählst. Der Tölzer wird das nie können, der Heid wird das nie können, der D'Aversa wird das nie auf einem Niveau können, dass einem AL-Verteidiger entspricht und der Kettemer wird das auch nie können. Meine Meinung, vielleicht belehrt mich einer von denen mal irgendwann des besseren, aber wenn ich sehe, was die da im Moment für Entscheidungen treffen, ist die Hoffnung relativ gering. Der Kohl ist diesbezüglich auch einfach noch nicht weit genug. Paiement machts solide und Fletcher machts richtig gut - in 80% der Fällen. In 20% der Fällen macht er was total wildes. Egal, wie sich einige der Jungs entwickeln, für den Rest der Saison wirds da ganz schwer werden, wenn wir selbst das Spiel machen müssen, was zu Hause ja zu 90% der Fall ist. Da werden wir noch genügend Kontertore bekommen oder gar Tore, die direkt während unseres eigenen Spielaufbau entstehen. Denn selbst wenn der Fletcher das zeigt, was er kann, ist das immer noch zu wenig. Das ist auch etwas, was man dem Larry bei der Kaderzusammenstellung etwas ankreiden kann. Auf der anderen Seite: Wer hat wirklich geglaubt, dass wir Likens und Chartier ersetzen können? Gut, 90% des Pöbels waren froh, dass der Chartier endlich weg war...

An deiner Stelle würde ich als Antwort einfach wieder ein paar "Augenroll-smilies" machen, das war eh das erleuchtendste, was du zustande gebracht hast. Aber was soll man von einem erwarten, der ernsthaft behauptet, Christian Eklund war ein toller Eishockeyspieler und offensichtlich Fan vom schlechtesten ausländischen Verteidiger der DEL seit Robbie Sandrock ist.

[Snake]

Andere Taktik? Spielen wir denn eine andere Taktik als letztes Jahr? Ist unsere Mannschaft nicht für ein System ausgerichtet, so dass es höchstwahrscheinlich recht dumm wäre, den Hans Zach zu machen? Oder gehts um das persönliche Defensivverhalten der Spieler? Soll er dem Fletcher sagen, er soll keine Böcke bauen, dem Paiement sagen, er soll beweglicher werden und dem D'Aversa sagen, er soll bitte ein anderer Eishockeyspieler werden?

Ohne Witz, bei so einem Schwachsinn fehlen mir die Worte.
......

Das ist auch etwas, was man dem Larry bei der Kaderzusammenstellung etwas ankreiden kann. .

Ja aber das ist eben genau der Punkt.
Larry scoutet doch die Spieler sehr genau, dann muss er wissen was er sich da geholt hat und wo es kranken wird.

.
Das kann man Larry dieses Jahr sicher nicht ankreiden dass er einfach dieses dusel diese Saison nicht hatte, aber ganz unschuldig an der Defensiv-Misere im Team ist er auch nicht

das schlimmste ist auch dass unbedingt alle ALs in der Verteidigung an DEL Frischlinge gehen haben müssen, da war doch genug auf dem Markt diese Saison.
Dann hätte wenigstens einer in der Abwehr nicht die üblichen Umstellungsprobleme gehabt.

Fletcher machts richtig gut - in 80% der Fällen. In 20% der Fällen macht er was total wildes.

Dann wurde ja wenigstens der Likens adäquat ersetzt

[Dibbl Inch]

Ja aber das ist eben genau der Punkt.
Larry scoutet doch die Spieler sehr genau, dann muss er wissen was er sich da geholt hat und wo es kranken wird.

.
Das kann man Larry dieses Jahr sicher nicht ankreiden dass er einfach dieses dusel diese Saison nicht hatte, aber ganz unschuldig an der Defensiv-Misere im Team ist er auch nicht

das schlimmste ist auch dass unbedingt alle ALs in der Verteidigung an DEL Frischlinge gehen haben müssen, da war doch genug auf dem Markt diese Saison.
Dann hätte wenigstens einer in der Abwehr nicht die üblichen Umstellungsprobleme gehabt.

Nimms mir nicht übel, aber wir wurden letztes Jahr Vizemeister. Das ist prinzipiell nicht so schlecht, vorallem mit unseren finanziellen Mitteln. Und wir haben es in meinen Augen trotzdem, dass uns die Konkurrenz nahezu alles nützliche weggekauft hat, geschafft, dass wir in meinen Augen lediglich in der Verteidigung an Qualität verloren haben.

Mit Likens hat man in meinen Augen einen der besten 5 Verteidiger in der DEL verloren und mit Chartier den vielleicht besten Spielmacher. Die spielen für wirklich viel Geld jetzt woanders. Du kannst doch nicht von Mitchell erwarten, dass er Leute wie Likens und Chartier 1:1 ersetzt mit unserem Etat. Für unseren Etat ist die Mannschaft eh wieder richtig gut. Ich bin mir auch sicher, dass die noch besser werden. Und komm mir nicht mit Ryan, Gordo und Kemp. Ich hätte Ryan und Gordo gerne wieder in Augsburg gesehen, aber ganz ehrlich, von den aktuellen AL-Stürmern würde ich keinen hergeben wollen. Und Kemp ist nun wirklich nicht der Überverteidiger, vorallem für den Preis, den man bei ihm bezahlen muss. Klar, seine Spielmacherfähigkeiten fehlen uns. Aber wenn ich mir denke, wir hätten für Kemp - wirklich jetzt nur beispielsweise - das Geld von Fletch hinlegen müssen, entscheid ich mich 10 von 10 mal für Fletcher.

Ich finde auch das Argument mit "warum holen wir keinen, der schon in Deutschland / Europa gespielt hat" unüberlegt. Alleine dafür zahlst du nämlich schon wieder. Solche Spieler machen für mich nur Sinn, wenn sie aus billigen Ligen kommen oder bis dato versagt haben, obwohl die Anlagen da sind oder eben eine richtig schlechte Saison hatten. Genau dann sind sie für einen annehmbaren Preis zu haben. Und wenn du auf die Verpflichtungen der vergangenen Jahre schaust, haben wir genau solche Spieler geholt. Dass man einen erfahrenen und erprobten Spieler von der Konkurrenz wegkauft ist schlichtweg nicht drin. Und bevor ich einen mittelmäßgen erprobten Spieler hole, vertraue ich lieber auf Larrys Scouting Fähigkeiten. Denn ganz ehrlich: Wer ist denn ein Vollflop? Selbst Paiement wird von Spiel zu Spiel besser.

Ehrlich, wir müssen das doch im Verhältnis sehen. Du kannst doch nicht erwarten, dass Mitchell dann Jahr für Jahr eine Mannschaft auf dem Niveau von letztem Jahr hinstellt mit unseren spärlichen Mitteln.

Und trotz unserer Probleme in der Verteidigung bin ich davon überzeugt, dass sich nahezu jeder der Jungs im Laufe der Saison noch steigern wird. Die Mannschaft ist zu gut, um nicht in die Playoffs zu kommen. Und gerade das wäre zum dritten Mal hintereinander mit unseren Mitteln doch wieder ein Riesenerfolg. Wie weit es dann geht, das ist in meinen Augen nicht entscheidend.

Ich verstehe eh nicht, warum viele hier so schwarz sehen. Sooo schlecht stehen wir in der Tabelle nicht in meinen Augen. Und dass wir nicht jedes Jahr Vizemeister werden, hätte eigentlich auch jedem klar sein müssen oder?

[Snake]

Dass man einen erfahrenen und erprobten Spieler von der Konkurrenz wegkauft ist schlichtweg nicht drin.

Naja,
Frankfurt ging pleite und in Hamburg und Mannheim gab es grobe Umbrüche, ich hab jetzt keinen Plan mehr wer alles evtl. zu haben gewesen wäre aber ich denke schon daß es letztes Jahr die Option gegeben hätte, zumindest mehr Optionen wie die Jahre davor.
Das mit dem europäischem Ausland stimmt sicher auch aber allgemein ist mir das scouting zu NA-lastig.

[Dibbl Inch]

Naja,
Frankfurt ging pleite und in Hamburg und Mannheim gab es grobe Umbrüche, ich hab jetzt keinen Plan mehr wer alles evtl. zu haben gewesen wäre aber ich denke schon daß es letztes Jahr die Option gegeben hätte, zumindest mehr Optionen wie die Jahre davor.
Das mit dem europäischem Ausland stimmt sicher auch aber allgemein ist mir das scouting zu NA-lastig.

ok, da hast du Recht. Auf Grund der besonderen Situation dieses Jahr wäre da vielleicht wirklich etwas drin gewesen. Nur auf der anderen Seite hat man ja bei genügend Spielern gesehen, dass sie trotzdem nicht bereit waren, auf ihr Gehalt zu verzichten und dann lieber schmollend gar nicht oder irgendwo in der Bauernliga 3 sich fithalten, bis irgendwo Not am Mann ist.

Zudem glaube ich schon, dass Mitchell jetzt nicht von Anfang an im Sinn hat, nur in NA einzukaufen. Er nimmt halt die Spieler, die er für am besten hält. Und was er damit die letzten Jahre rausgeholt hat ist Wahnsinn. Wirklich Wahnsinn. Und im Moment sieht es halt in meinen Augen nicht annähernd so schlecht aus, wie es gemacht wird. Auch wenn die Heimspiele, speziell in meinen Augen auch, weil wir da das Spiel machen müssen, nicht sonderlich ansehnlich waren.

Ich denke aber, dass hier auch generell gerade viel Frust mitspricht, auf Grund der generellen Situation!

[Elfring24]

Wirklich, das ist das letzte, was ich zu diesem Thema schreibe:

Darf ich dein komplettes Posting bis auf den letzten Absatz mal zusammenfassen:

Bla bla bla
Du hast keine Ahnung von Hockey, weil du behauptest, Eklund kann nicht Schlittschuhfahren
bla bla bla.

Gut, Eklund ist halt auch ein mieser Skater. Aber egal, ein bißchen Schittschuhfahren kann er ja. Also hast du recht. Und ich meine Ruhe.

Du hast Recht und mit Forderungen wie "Da muß sich auch Mitchell mal hinterfragen, wieso er es nicht schafft, seiner Mannschaft ein ordentliches Defensivspiel zu verpassen." qualifizierst du dich natürlich auch als Experte des Monats November. Ein ordentliches Defensivspiel brauchen wir. Das muss Mitchell den Jungs also verpassen. Gut, jetzt wo Larry es weiß, dann kann er das ja einfach ändern. Keep it simple. Genau. Wie macht er das? "Jungs, spielt ordentlich defensiv!" So oder? Andere Taktik? Spielen wir denn eine andere Taktik als letztes Jahr? Ist unsere Mannschaft nicht für ein System ausgerichtet, so dass es höchstwahrscheinlich recht dumm wäre, den Hans Zach zu machen? Oder gehts um das persönliche Defensivverhalten der Spieler? Soll er dem Fletcher sagen, er soll keine Böcke bauen, dem Paiement sagen, er soll beweglicher werden und dem D'Aversa sagen, er soll bitte ein anderer Eishockeyspieler werden?

Ohne Witz, bei so einem Schwachsinn fehlen mir die Worte.

Wir haben vom Potential und Können her hinten in der Abwehr einfach einen Sprung nach hinten gemacht, ist ja kein Wunder. Wenn das so einfach zu korrigieren wäre, dann wäre es bereits korrigiert. Meine Hoffnung diesbezüglich ist, dass der Fletcher echt was auf dem Kasten hat und seine Böcke reduzieren wird, hierbei sei mal erwähnt, wieviele Böcke der Likens im ersten Jahr geschossen hat. Da war er ja auch schon wieder fast auf der Abschussliste des Pöbels. Auch der Kettemer fährt seine sinnfreien Sololäufe wieder runter und fängt an, sich wieder als grundsolider Verteidiger zu etablieren, auch wenn er immer noch ungewohnte Aussetzer hat. Ich bin mir auch sicher, dass der Paiement sich weiter steigern wird, klar der wird nie so elegant und wendig wie der Eklund auf den Skates stehen, aber der macht dafür viele andere Sachen richtig. Beim D'Aversa hab ich die Hoffnung etwas aufgegeben, aber der macht dafür seine Kisten. Schlussendlich bleibt zu sagen, dass unsere Jungs da hinten einfach schlechter sind, als die von letztem Jahr. Und das hat nichts mit korrigierbarem Defensivverhalten zu tun.

Und schlussendlich, wenn ich von "wir sind in der Defensive ne Welt schlechter" spreche, dann meine ich da nicht nur das Defensivverhalten. Nicht nur, dass Paiement offensichtlich nicht in der Lage ist PP zu spielen und Kohl / Radja einfach nicht annähernd in der Lage sind Gordo und Kemp im PP zu ersetzen (ich bin generell nicht der Meinung, dass unser PP so gut ist, wie es derzeit dasteht, auch wenn mir die Stürmer hierfür geeigneter und besser scheinen, als die im letzten Jahr. Speziell Tallackson hat im Powerplay richtig brutale Ideen), mir geht es hier hauptsächlich um das Offensivverhalten bei 5 gg 5. Das muss man sich mal überlegen, der Kemp war ein super Spielmacher hintenraus und war diesbezüglich trotzdem nur dritter in der Hierarchie hinter Chartier und Likens. Was wir da hintenraus veranstalten ist grausam, wie ich schon gesagt habe: Fletcher, mit gutem Abstand dahinter Paiement und dann nichts. Aber gar nichts. Dieser Mist, den wir da beim Spielaufbau produzieren hat nicht nur weitreichende Folgen auf unseren Spielaufbau. Wir haben schon genügend Gegentore bekommen, weil wir hinten nicht ordentlich rauskamen.

Jetzt kannst du wieder sagen, der Larry muss das in den Griff kriegen. Aber manche Spieler werden das in ihrem Leben nicht lernen. Du kommst da hinter dem Tor raus und hast dann deine Optionen und musst dann innerhalb kürzester Zeit entscheiden, welche Option du wählst. Der Tölzer wird das nie können, der Heid wird das nie können, der D'Aversa wird das nie auf einem Niveau können, dass einem AL-Verteidiger entspricht und der Kettemer wird das auch nie können. Meine Meinung, vielleicht belehrt mich einer von denen mal irgendwann des besseren, aber wenn ich sehe, was die da im Moment für Entscheidungen treffen, ist die Hoffnung relativ gering. Der Kohl ist diesbezüglich auch einfach noch nicht weit genug. Paiement machts solide und Fletcher machts richtig gut - in 80% der Fällen. In 20% der Fällen macht er was total wildes. Egal, wie sich einige der Jungs entwickeln, für den Rest der Saison wirds da ganz schwer werden, wenn wir selbst das Spiel machen müssen, was zu Hause ja zu 90% der Fall ist. Da werden wir noch genügend Kontertore bekommen oder gar Tore, die direkt während unseres eigenen Spielaufbau entstehen. Denn selbst wenn der Fletcher das zeigt, was er kann, ist das immer noch zu wenig. Das ist auch etwas, was man dem Larry bei der Kaderzusammenstellung etwas ankreiden kann. Auf der anderen Seite: Wer hat wirklich geglaubt, dass wir Likens und Chartier ersetzen können? Gut, 90% des Pöbels waren froh, dass der Chartier endlich weg war...

An deiner Stelle würde ich als Antwort einfach wieder ein paar "Augenroll-smilies" machen, das war eh das erleuchtendste, was du zustande gebracht hast. Aber was soll man von einem erwarten, der ernsthaft behauptet, Christian Eklund war ein toller Eishockeyspieler und offensichtlich Fan vom schlechtesten ausländischen Verteidiger der DEL seit Robbie Sandrock ist.

Entschuldigung, aber Sachlichkeit ist nicht Deine Stärke. Ich muß meine Behauptung wiederholen.

Du verstehst es nicht:

Ich behaupte nicht, dass Eklund ein toller Eishockeyspieler ist. Ich behaupte: Du hast KEINE Ahnung von diesem Sport, weil Du penetrant behauptest, Eklund könne nicht Schlittschuhlaufen. Da kann sich ja jeder selbst sein Bild machen.

Dass Du keine Ahnung hast, zeigst Du allein schon, wenn Du Calvin Elfring als ausländischen Verteidiger siehst...

Was in meinen Augen schon letztes Jahr für Dein Wissen und v.a Deinen Charakter sprach, war Deine Verunglimpfung Beecheys als "Bitch". Das ist unterstes Niveau...Aber ein Ex- König von Spanien muß das ja nicht verstehen...Die Leute können sich selbst ein Bild davon machen, was sie von Dir halten sollen...

Ich prangere nur an, dass Du hier der große Wortführer bist, obwohl Du im Endeffekt KEINEN blassen Dunst von diesem Sport hast...

Und, ich wiederhole mich: Unserer Mannschaft fehlt ein kompaktes Defensivverhalten. Das muß sich Larry ankreiden lassen. Er schafft es (leider) nicht, unsere Abwehr zu stabilisieren. Wieso ließ er mit Heid unseren konstantesten Defensiv-Spieler oft nur in UZ ran? Wieso erhält Malte keine Chance, bei den Leistungen seiner Kollegen? Wieso schaffte es Zach mit allen seinen Mannschaften ein richtiges Defensivspiel zu haben mit oftmals biederen Eishockeyspielern?

Wieso heißt es, die Offensive gewinnt Spiele, die Defensive Meisterschaften?

Ist es nicht komisch, dass bei uns mit Duanne ein ehemaliger Stürmer für die Verteidiger zuständig ist?

Das kreide ich Mitchell an. Da muß er noch extrem viel lernen.

Es hapert nicht an der Offensive. Die Defensive krankt gewaltig.

[Schmiddi]

Entschuldigung, aber Sachlichkeit ist nicht Deine Stärke. Ich muß meine Behauptung wiederholen.

Du verstehst es nicht:

Ich behaupte nicht, dass Eklund ein toller Eishockeyspieler ist. Ich behaupte: Du hast KEINE Ahnung von diesem Sport, weil Du penetrant behauptest, Eklund könne nicht Schlittschuhlaufen. Da kann sich ja jeder selbst sein Bild machen.

Dass Du keine Ahnung hast, zeigst Du allein schon, wenn Du Calvin Elfring als ausländischen Verteidiger siehst...

Was in meinen Augen schon letztes Jahr für Dein Wissen und v.a Deinen Charakter sprach, war Deine Verunglimpfung Beecheys als "Bitch". Das ist unterstes Niveau...Aber ein Ex- König von Spanien muß das ja nicht verstehen...Die Leute können sich selbst ein Bild davon machen, was sie von Dir halten sollen...

Ich prangere nur an, dass Du hier der große Wortführer bist, obwohl Du im Endeffekt KEINEN blassen Dunst von diesem Sport hast...

Und, ich wiederhole mich: Unserer Mannschaft fehlt ein kompaktes Defensivverhalten. Das muß sich Larry ankreiden lassen. Er schafft es (leider) nicht, unsere Abwehr zu stabilisieren. Wieso ließ er mit Heid unseren konstantesten Defensiv-Spieler oft nur in UZ ran? Wieso erhält Malte keine Chance, bei den Leistungen seiner Kollegen? Wieso schaffte es Zach mit allen seinen Mannschaften ein richtiges Defensivspiel zu haben mit oftmals biederen Eishockeyspielern?

Wieso heißt es, die Offensive gewinnt Spiele, die Defensive Meisterschaften?

Ist es nicht komisch, dass bei uns mit Duanne ein ehemaliger Stürmer für die Verteidiger zuständig ist?

Das kreide ich Mitchell an. Da muß er noch extrem viel lernen.

Es hapert nicht an der Offensive. Die Defensive krankt gewaltig.

Also ganz ehrlioch, das sind alles Profisportler und die müssen wissen was sie machen. Ist doch scheißeegal was der Moeser war, nun ist er Trainer und das heisst er trainiert alle. Soweit ich weis war doch der Mitchell auch Stürmer, oder?? Sollen wir uns dann nochmal nen Trainer besorgen, der Abwehrspieler war?? Ich kreide dem mitchell gar nichts an, denn er kann am wenigsten dafür.

Ich bin zwar nicht der beste Freund vom Tent Killer aber ich glaube in Sachen Ahnung macht er dir ganz schön viel vor, denn der hat sicherlich viel mehr Ahnung als du.

Und jetzt hör endlich auf mit dem Scheiß Eklund Thema

[Elfring24]

Wirklich, das ist das letzte, was ich zu diesem Thema schreibe:

Darf ich dein komplettes Posting bis auf den letzten Absatz mal zusammenfassen:

Bla bla bla
Du hast keine Ahnung von Hockey, weil du behauptest, Eklund kann nicht Schlittschuhfahren
bla bla bla.

Gut, Eklund ist halt auch ein mieser Skater. Aber egal, ein bißchen Schittschuhfahren kann er ja. Also hast du recht. Und ich meine Ruhe.

Du hast Recht und mit Forderungen wie "Da muß sich auch Mitchell mal hinterfragen, wieso er es nicht schafft, seiner Mannschaft ein ordentliches Defensivspiel zu verpassen." qualifizierst du dich natürlich auch als Experte des Monats November. Ein ordentliches Defensivspiel brauchen wir. Das muss Mitchell den Jungs also verpassen. Gut, jetzt wo Larry es weiß, dann kann er das ja einfach ändern. Keep it simple. Genau. Wie macht er das? "Jungs, spielt ordentlich defensiv!" So oder? Andere Taktik? Spielen wir denn eine andere Taktik als letztes Jahr? Ist unsere Mannschaft nicht für ein System ausgerichtet, so dass es höchstwahrscheinlich recht dumm wäre, den Hans Zach zu machen? Oder gehts um das persönliche Defensivverhalten der Spieler? Soll er dem Fletcher sagen, er soll keine Böcke bauen, dem Paiement sagen, er soll beweglicher werden und dem D'Aversa sagen, er soll bitte ein anderer Eishockeyspieler werden?

Ohne Witz, bei so einem Schwachsinn fehlen mir die Worte.

Wir haben vom Potential und Können her hinten in der Abwehr einfach einen Sprung nach hinten gemacht, ist ja kein Wunder. Wenn das so einfach zu korrigieren wäre, dann wäre es bereits korrigiert. Meine Hoffnung diesbezüglich ist, dass der Fletcher echt was auf dem Kasten hat und seine Böcke reduzieren wird, hierbei sei mal erwähnt, wieviele Böcke der Likens im ersten Jahr geschossen hat. Da war er ja auch schon wieder fast auf der Abschussliste des Pöbels. Auch der Kettemer fährt seine sinnfreien Sololäufe wieder runter und fängt an, sich wieder als grundsolider Verteidiger zu etablieren, auch wenn er immer noch ungewohnte Aussetzer hat. Ich bin mir auch sicher, dass der Paiement sich weiter steigern wird, klar der wird nie so elegant und wendig wie der Eklund auf den Skates stehen, aber der macht dafür viele andere Sachen richtig. Beim D'Aversa hab ich die Hoffnung etwas aufgegeben, aber der macht dafür seine Kisten. Schlussendlich bleibt zu sagen, dass unsere Jungs da hinten einfach schlechter sind, als die von letztem Jahr. Und das hat nichts mit korrigierbarem Defensivverhalten zu tun.

Und schlussendlich, wenn ich von "wir sind in der Defensive ne Welt schlechter" spreche, dann meine ich da nicht nur das Defensivverhalten. Nicht nur, dass Paiement offensichtlich nicht in der Lage ist PP zu spielen und Kohl / Radja einfach nicht annähernd in der Lage sind Gordo und Kemp im PP zu ersetzen (ich bin generell nicht der Meinung, dass unser PP so gut ist, wie es derzeit dasteht, auch wenn mir die Stürmer hierfür geeigneter und besser scheinen, als die im letzten Jahr. Speziell Tallackson hat im Powerplay richtig brutale Ideen), mir geht es hier hauptsächlich um das Offensivverhalten bei 5 gg 5. Das muss man sich mal überlegen, der Kemp war ein super Spielmacher hintenraus und war diesbezüglich trotzdem nur dritter in der Hierarchie hinter Chartier und Likens. Was wir da hintenraus veranstalten ist grausam, wie ich schon gesagt habe: Fletcher, mit gutem Abstand dahinter Paiement und dann nichts. Aber gar nichts. Dieser Mist, den wir da beim Spielaufbau produzieren hat nicht nur weitreichende Folgen auf unseren Spielaufbau. Wir haben schon genügend Gegentore bekommen, weil wir hinten nicht ordentlich rauskamen.

Jetzt kannst du wieder sagen, der Larry muss das in den Griff kriegen. Aber manche Spieler werden das in ihrem Leben nicht lernen. Du kommst da hinter dem Tor raus und hast dann deine Optionen und musst dann innerhalb kürzester Zeit entscheiden, welche Option du wählst. Der Tölzer wird das nie können, der Heid wird das nie können, der D'Aversa wird das nie auf einem Niveau können, dass einem AL-Verteidiger entspricht und der Kettemer wird das auch nie können. Meine Meinung, vielleicht belehrt mich einer von denen mal irgendwann des besseren, aber wenn ich sehe, was die da im Moment für Entscheidungen treffen, ist die Hoffnung relativ gering. Der Kohl ist diesbezüglich auch einfach noch nicht weit genug. Paiement machts solide und Fletcher machts richtig gut - in 80% der Fällen. In 20% der Fällen macht er was total wildes. Egal, wie sich einige der Jungs entwickeln, für den Rest der Saison wirds da ganz schwer werden, wenn wir selbst das Spiel machen müssen, was zu Hause ja zu 90% der Fall ist. Da werden wir noch genügend Kontertore bekommen oder gar Tore, die direkt während unseres eigenen Spielaufbau entstehen. Denn selbst wenn der Fletcher das zeigt, was er kann, ist das immer noch zu wenig. Das ist auch etwas, was man dem Larry bei der Kaderzusammenstellung etwas ankreiden kann. Auf der anderen Seite: Wer hat wirklich geglaubt, dass wir Likens und Chartier ersetzen können? Gut, 90% des Pöbels waren froh, dass der Chartier endlich weg war...

An deiner Stelle würde ich als Antwort einfach wieder ein paar "Augenroll-smilies" machen, das war eh das erleuchtendste, was du zustande gebracht hast. Aber was soll man von einem erwarten, der ernsthaft behauptet, Christian Eklund war ein toller Eishockeyspieler und offensichtlich Fan vom schlechtesten ausländischen Verteidiger der DEL seit Robbie Sandrock ist.

Braucht es noch einen anderen Beweis Deiner Selbstverliebtheit?

Jeder, der bezahlt hat das Recht zu kritisieren. Und wenn er eine andere Meinung als Du vertrittt, ist er der "Pöbel". Niveauarm und sehr chrakterisierend...Halt ein echter selbsternannter König VON Spanien..Bravissimo!

[BARSIK]

Elfring24

Da muss ich dich aber korrigieren.
Calvin Elfring spielt zwar schon etliche Jahre in Deutschland, aber er ist immer noch Kanadier und nicht eingebürgert.

Gruß aus Straubing

[Dibbl Inch]

Entschuldigung, aber Sachlichkeit ist nicht Deine Stärke. Ich muß meine Behauptung wiederholen.

Du verstehst es nicht:

Ich behaupte nicht, dass Eklund ein toller Eishockeyspieler ist. Ich behaupte: Du hast KEINE Ahnung von diesem Sport, weil Du penetrant behauptest, Eklund könne nicht Schlittschuhlaufen. Da kann sich ja jeder selbst sein Bild machen.

jetzt werde ich mir untreu. Aber ja, du hast Recht, Eklund kann Schlittschuhlaufen. Meine dreijährige Cousine auch. Die ist aber auch keine Schwedin, vielleicht sind meine Ansprüche an Eishockeyspieler bzgl. der Schlittschuhtechnik zu hoch. Ich halte also fest, ich habe keine Ahnung von diesem Sport, denn meine - eventuell - übertriebene Aussage zu Eklunds schlittschuhtechnischen Fähigkeiten entspricht nicht der Wahrheit!

Im übrigen interessiert es mich recht wenig, was Leute, die mich gar nicht kennen, von mir denken, ehrlich, das ist mir mal richtig scheißegal. Außerdem bin ich kein Wortführer, ich sage halt was ich denke und bin mir dabei sogar ziemlich sicher, dass etwas mehr als einen blassen Dunst Ahnung von der Sportart habe, auf jeden Fall aber mehr wie du, was mir aber eigentlich auch schon wieder ziemlich egal ist, nur dass wir uns verstehen.

Ich wollte lediglich darauf hinweisen, dass deine relativ vage und allgemein formulierten Forderung nach besserem Defensivspiel mitunter ein wenig lachhaft sind, deswegen hättest du den Schmarrn ja jetzt nicht wiederholen brauchen, weil jetzt muss ich vor lauter Kopfschütteln wieder etwas dazuschreiben.

"Es fehlt ein kompaktes Defensivverhalten, Larry muss die Verteidigung stabilisieren." Das sind so selten geistreiche Aussagen. ICH FORDERE: Er muss es unbedingt eintrainieren, dass wir mehr Spiele gewinnen! Ich halte das für das A und O! Ohne Witz, ohne Ahnung von Tuten und Blasen einfach mal irgendwas fordern, ohne dabei auszuführen, um was es dir geht, wo du die Probleme siehst, wie man die beheben kann.... nein... Larry muss die Verteidigung stabilisieren. Das ist wirklich die Idee des Jahrtausends.

Und es ist wirklich fast immer schon lustig, wie einfach sich die geballte Kompetenz (in Form des Experten des Monats November, also dir) es vorstellt, gewisse Dinge zu ändern. Das erinnert mich stark an letztes Jahr, da wollte man den Kettemer und Heid im Powerplay, weil das Powerplay nicht funktioniert hat.

Mir ist zwar noch nicht aufgegangen, wer genau "Malte" ist, aber der einzige Mensch auf der ganzen Welt, der Hans Zach System spielen lässt, ist Hans Zach. Warum wir das jetzt nicht spielen. ICH (der Ahnungslose) vermute ja, dass Larry eine andere Art von Hockey bevorzugt, wie ich und der Rest der Welt außer dir übrigens auch. Dementsprechend stellt er auch seine Mannschaften zusammen. Das war letztes Jahr übrigens auch schon so. Gut, da sind wir nur Vizemeister geworden, also gewinnt Offensive keine Meisterschaften. Außer halt bei zig anderen Beispielen, wie z.B. den Eisbären. Dennoch ist die Frage relativ leicht zu beantworten, warum Hans Zach ein ordentliches Defensivspiel gab, wobei mir ja immer noch gar nicht klar ist, was du überhaupt mit Defensivspiel meinst. Denn bei Hans Zach geht es nicht um die Verteidigung an sich, sondern um das komplette System, bei welchem man mit 4 man an der eigenen Blauen Linie den Gegner kommen lässt und mit einem Alibi Forechecker an der Mittellinie wartet. Gut, ich denke, da haben wir auch genau die richtigen Spielertypen dafür. Daher stellt sich natürlich schon die Frage, warum Mitchell nicht einfach seine Eishockeyphiliosophie komplett überdenkt und anstatt schnellem, körperbetontem Offensiveishockey nicht die Maurertaktik fährt.

Ist es nicht komisch, dass bei uns mit Duanne ein ehemaliger Stürmer für die Verteidiger zuständig ist?

Das kreide ich Mitchell an. Da muß er noch extrem viel lernen.

Das schießt zum Abschluss natürlich alle Vögel ab. Aber was sag ich. Die Fehler, die bei uns in der Abwehr passieren, sind zu 75% einfach nur Blödheit, die kein Trainer der Welt raustrainieren kann. Außer du und Hans Zach. Kranken tut es sicher in der Verteidigung, aber hier auch besonders in der Abteilung Attacke der Verteidigung und damit meine ich nicht die 27 Kisten von D'Aversa.

Naja.

Eklund ist eine Grazie auf Kufen, technisch beschlagen und überhaupt der allergrößte. Elfring ist ein brutaler Verteidiger. Ich verfolge ja seine Karierre nicht tagtäglich, meines Wissens ist er aber immer noch AL. Muss ja fast so sein, wenn du so auf den Putz haust. Nur als Ausländer hat er sicher noch zu der Zeit hier gespielt, als du ihn für deinen Nickname erchoren hast. Damit hat er es sich auch wirklich verdient in einem Atemzug mit den Koryphüen Sandrock und MacNevin genannt zu werden. Zudem muss Mitchell noch viel lernen, schließlich würde ein gescheiter Coach Fletcher die Leichtsinnsfehler rausbügeln, Paiement so explosiv wie Collins machen und D'Aversa zum zweiten Simonton. Ich verbeuge mich vor deiner Kompetenz, und trete den Titel des Königs an dich ab, den ich mir übrigens in keinerweise selbst auferlegt habe, noch dass er irgendwie ernstgemeint wäre. Du brauchst also keine Angst zu haben, ich töte keine Zelte!

Achja, dass der Moeser ab und an speziell mit einzelnen Spielern oder Spielergruppierungen was macht und diese Rolle sich ständig weiterentwickelt, weil Mitchell anscheinend was von ihm hält, ändert halt leider nichts daran, dass Mitchell der Coach ist und die Taktik vorgibt und zwar - nicht erschrecken - für das ganze Team. Wie man hier überhaupt Moeser anführen kann im Bezug auf die Probleme in der Verteidigung schießt, wie gesagt, alle Vögel ab.

Ich verspreche mir auch selbst gar nicht mehr, auf deinen Käse nicht mehr zu antworten, weil wenn ich das dann lesen muss, kann ich vor lauter Kopfschütteln meine Finger eh nicht still halten.

[Michi]

@Rob: Vergiss es - der kapiert es niemals...Ignorieren und nichts darauf antworten, wäre die beste Lösung! Aber das Ego, gell? Geht mir meist ähnlich.

[Dibbl Inch]

Elfring24

Da muss ich dich aber korrigieren.
Calvin Elfring spielt zwar schon etliche Jahre in Deutschland, aber er ist immer noch Kanadier und nicht eingebürgert.

Gruß aus Straubing

Das ist natürlich jetzt nochmal ein richtiges Highlight

Achja, übrigens Grüße an Gino in Straubing, der hier immer mitliest und mich nächstes Jahr beim Gäubodenfest wieder zwei Stunden lang zur Sau machen wird, weil ich immer Elfring und Trew beleidige

@Michi: So ist das. Ich kann nicht anders, ich wollte ja auch nicht, aber ich bin einfach zu schwach

[UltraGegengerade81]

Ich war Namensgeber für den KÖNIG!!!!!!!!!!!!!!!!

[Miami]

Ich glaube, wir sollten die Vizemeister Saison abschließen!
Es werden die "Neuen" keine echte Chance haben, wenn sie immer mit den Helden verglichen werden. Wenn ihr jetzt mal zurück denkt gab es um diese Zeit doch sehr viel berechtigte Kritik.

[1860 Predator]

Es hapert nicht an der Offensive. Die Defensive krankt gewaltig.

Wow. Einrahmen und direkt neben "Gegentore verunsichern das Team" hängen.

[Miami]

Wie gestern gesehen fehlt ein Mr. Kemp am wenigsten!

[Eismann]

Kreitl (Eismann, wo ist deine Antwort?)

Ich lese im moment fast keine "Spielerthemen", sorry !

Ansonsten hast Du natürlich recht, aber das heißt:

Michael Magic Kreitl (soviel Zeit muß sein)

[Golden Brett]

Ich behaupte: Du hast KEINE Ahnung von diesem Sport, weil Du penetrant behauptest, Eklund könne nicht Schlittschuhlaufen. Da kann sich ja jeder selbst sein Bild machen.

Unglücklicherweise konnte sich damals jeder schon ein Bild davon machen, dass Eklund wirklich nicht schlittschuhlaufen kann. Da ist es jetzt relativ unerheblich, was in seinem Profil bei eliteprospects steht. Ja, er hat sich den Arsch aufgerissen, aber trotzdem war er ein Stolpervogel. Da gibt's halt einfach nichts rumzudiskutieren.

[Elfring24]

jetzt werde ich mir untreu. Aber ja, du hast Recht, Eklund kann Schlittschuhlaufen. Meine dreijährige Cousine auch. Die ist aber auch keine Schwedin, vielleicht sind meine Ansprüche an Eishockeyspieler bzgl. der Schlittschuhtechnik zu hoch. Ich halte also fest, ich habe keine Ahnung von diesem Sport, denn meine - eventuell - übertriebene Aussage zu Eklunds schlittschuhtechnischen Fähigkeiten entspricht nicht der Wahrheit!

Im übrigen interessiert es mich recht wenig, was Leute, die mich gar nicht kennen, von mir denken, ehrlich, das ist mir mal richtig scheißegal. Außerdem bin ich kein Wortführer, ich sage halt was ich denke und bin mir dabei sogar ziemlich sicher, dass etwas mehr als einen blassen Dunst Ahnung von der Sportart habe, auf jeden Fall aber mehr wie du, was mir aber eigentlich auch schon wieder ziemlich egal ist, nur dass wir uns verstehen.

Ich wollte lediglich darauf hinweisen, dass deine relativ vage und allgemein formulierten Forderung nach besserem Defensivspiel mitunter ein wenig lachhaft sind, deswegen hättest du den Schmarrn ja jetzt nicht wiederholen brauchen, weil jetzt muss ich vor lauter Kopfschütteln wieder etwas dazuschreiben.

"Es fehlt ein kompaktes Defensivverhalten, Larry muss die Verteidigung stabilisieren." Das sind so selten geistreiche Aussagen. ICH FORDERE: Er muss es unbedingt eintrainieren, dass wir mehr Spiele gewinnen! Ich halte das für das A und O! Ohne Witz, ohne Ahnung von Tuten und Blasen einfach mal irgendwas fordern, ohne dabei auszuführen, um was es dir geht, wo du die Probleme siehst, wie man die beheben kann.... nein... Larry muss die Verteidigung stabilisieren. Das ist wirklich die Idee des Jahrtausends.

Und es ist wirklich fast immer schon lustig, wie einfach sich die geballte Kompetenz (in Form des Experten des Monats November, also dir) es vorstellt, gewisse Dinge zu ändern. Das erinnert mich stark an letztes Jahr, da wollte man den Kettemer und Heid im Powerplay, weil das Powerplay nicht funktioniert hat.

Mir ist zwar noch nicht aufgegangen, wer genau "Malte" ist, aber der einzige Mensch auf der ganzen Welt, der Hans Zach System spielen lässt, ist Hans Zach. Warum wir das jetzt nicht spielen. ICH (der Ahnungslose) vermute ja, dass Larry eine andere Art von Hockey bevorzugt, wie ich und der Rest der Welt außer dir übrigens auch. Dementsprechend stellt er auch seine Mannschaften zusammen. Das war letztes Jahr übrigens auch schon so. Gut, da sind wir nur Vizemeister geworden, also gewinnt Offensive keine Meisterschaften. Außer halt bei zig anderen Beispielen, wie z.B. den Eisbären. Dennoch ist die Frage relativ leicht zu beantworten, warum Hans Zach ein ordentliches Defensivspiel gab, wobei mir ja immer noch gar nicht klar ist, was du überhaupt mit Defensivspiel meinst. Denn bei Hans Zach geht es nicht um die Verteidigung an sich, sondern um das komplette System, bei welchem man mit 4 man an der eigenen Blauen Linie den Gegner kommen lässt und mit einem Alibi Forechecker an der Mittellinie wartet. Gut, ich denke, da haben wir auch genau die richtigen Spielertypen dafür. Daher stellt sich natürlich schon die Frage, warum Mitchell nicht einfach seine Eishockeyphiliosophie komplett überdenkt und anstatt schnellem, körperbetontem Offensiveishockey nicht die Maurertaktik fährt.



Das schießt zum Abschluss natürlich alle Vögel ab. Aber was sag ich. Die Fehler, die bei uns in der Abwehr passieren, sind zu 75% einfach nur Blödheit, die kein Trainer der Welt raustrainieren kann. Außer du und Hans Zach. Kranken tut es sicher in der Verteidigung, aber hier auch besonders in der Abteilung Attacke der Verteidigung und damit meine ich nicht die 27 Kisten von D'Aversa.

Naja.

Eklund ist eine Grazie auf Kufen, technisch beschlagen und überhaupt der allergrößte. Elfring ist ein brutaler Verteidiger. Ich verfolge ja seine Karierre nicht tagtäglich, meines Wissens ist er aber immer noch AL. Muss ja fast so sein, wenn du so auf den Putz haust. Nur als Ausländer hat er sicher noch zu der Zeit hier gespielt, als du ihn für deinen Nickname erchoren hast. Damit hat er es sich auch wirklich verdient in einem Atemzug mit den Koryphüen Sandrock und MacNevin genannt zu werden. Zudem muss Mitchell noch viel lernen, schließlich würde ein gescheiter Coach Fletcher die Leichtsinnsfehler rausbügeln, Paiement so explosiv wie Collins machen und D'Aversa zum zweiten Simonton. Ich verbeuge mich vor deiner Kompetenz, und trete den Titel des Königs an dich ab, den ich mir übrigens in keinerweise selbst auferlegt habe, noch dass er irgendwie ernstgemeint wäre. Du brauchst also keine Angst zu haben, ich töte keine Zelte!

Achja, dass der Moeser ab und an speziell mit einzelnen Spielern oder Spielergruppierungen was macht und diese Rolle sich ständig weiterentwickelt, weil Mitchell anscheinend was von ihm hält, ändert halt leider nichts daran, dass Mitchell der Coach ist und die Taktik vorgibt und zwar - nicht erschrecken - für das ganze Team. Wie man hier überhaupt Moeser anführen kann im Bezug auf die Probleme in der Verteidigung schießt, wie gesagt, alle Vögel ab.

Ich verspreche mir auch selbst gar nicht mehr, auf deinen Käse nicht mehr zu antworten, weil wenn ich das dann lesen muss, kann ich vor lauter Kopfschütteln meine Finger eh nicht still halten.

Ich kann Deinen Ausführungen nicht folgen. Bitte erkläre es mir noch einmal. In Absatz 6 Deiner Ergüsse widersprichst Du Dir übrigens selbst...


Und wenn Dir Aussagen Dritter über Deine Eishockey-Kompetenz egal sind, wieso musst Du Dich dann hier so vehement verteidigen.

Ich geb Dir die Antwort: Weil Du vor Deinen "Forumsfreunden" Rückgrat bewahren mußt. Das ist bei Leuten so, die stundenweise vor dem PC verbringen müssen, um sich selbst zu bestätigen.

Darüber hinaus denke ich, dass Du ein Problem hast, es selbst zu "NICHTS" in diesem Sport gebracht zu haben - trotz Selbst-Ambitionen.

Calvin Elfrings Weg entspricht eher meiner Lebensphilosophie, als die eines dritt-ernannten Königs: Mit Fleiß und Arbeit aus der Oberliga in die DEL gespielt, wohl demnächst Deutscher (nach meinen Informationen ist das schon sehr weit gediehen) und dazu noch ein feiner Kerl.

Worauf basierte der Erfolg im gestrigen Spiel? Auf einer kompakten Defensive, mit Verteidigern, die mal ein Icing nehmen, anstatt vogelwilde Pässe in der eigenen Zone zu spielen...Man nennt es auch "Defensivverhalten" im Sport...Das, was uns in der bisherigen Saison fehlte - auch wenn es der "Dritt-König" nicht wahrhaben will...

[fgtim]

Worauf basierte der Erfolg im gestrigen Spiel? Auf einer kompakten Defensive, mit Verteidigern, die mal ein Icing nehmen, anstatt vogelwilde Pässe in der eigenen Zone zu spielen...Man nennt es auch "Defensivverhalten" im Sport...Das, was uns in der bisherigen Saison fehlte - auch wenn es der "Dritt-König" nicht wahrhaben will...

Ihr könnt euch ja prügeln, soviel ihr wollt und ich kenn den Zelttöter weder persönlich, noch haben wir hier Mailkontakt. Aber......dann kann für den Rest der Saison ja nix mehr anbrennen, der Mitchell hat's ihnen jetzt ja beigebracht, oder?!

Das Rückgrat bewahren seh ich jetzt auch mehr bei dir....Stichwort Elfring Deutscher.