Tiger Mario hat geschrieben:Jetzt weiß ich auch was du meintest. Naja, so schlimm war das auch net was du da jetzt draus machst. Er hat natürlich durchgezogen, aber der hätte ihn nie getroffen, selbst wenn der Koipf noch da ist. Er wollte ihn eher Angst machen.
Die Szene war des schlimmste bei dem Spiel. Wenn man an frühere Derbys denkt war das ein witz über das gesamte Spiel.
Warum hätte er ihn nicht getroffen wenn der Kopf noch da gewesen wäre. In der Geschwindigkeit hätte er die Fussrichtung doch niemals mehr ändern können? Und das mit Angst weisst du vermutlich, weil du mit ihm gesprochen hast... vermutlich im Irrenhaus, weil da gehört der Typ hin.
Für mich hat er in der Aktion klar in Kauf genommen, dass er den Kopf treffen könnte.
Künstliche Intelligenz ist leicher zu ertragen, als natürliche Dummheit.
Boateng zieht seinen Fuss in der 1gegen1 Szene, als Reus auf s Tor zuläuft auch voll durch und das auf Kopfhöhe, kommt halt immer drauf an aus welchem Blickwinkel man welche Szene betrachtet. Es war ein durchaus hart geführtes Fussballspiel aber es waren keine "Brutalen" Fouls dabei, die härter als Gelb bestraft gehören und wenn er Großkreutz runter schickt, so darf er Mandzukic für den deutlicheren Kopfstoss gleich mitgehen lassen und Boateng ebenso mit mind. Gelb/Rot runter stellen aber ich verstehe das man nur die Aktion von Großkreutz thematisieren möchte
„Die einzig wahrhafte Kraft gegen das Prinzip von Auschwitz wäre Autonomie, wenn ich den Kantischen Ausdruck verwenden darf: die Kraft zur Reflexion, zur Selbstbestimmung, zum Nicht-Mitmachen.“
el_bart0 hat geschrieben:Boateng zieht seinen Fuss in der 1gegen1 Szene, als Reus auf s Tor zuläuft auch voll durch und das auf Kopfhöhe, kommt halt immer drauf an aus welchem Blickwinkel man welche Szene betrachtet. Es war ein durchaus hart geführtes Fussballspiel aber es waren keine "Brutalen" Fouls dabei, die härter als Gelb bestraft gehören und wenn er Großkreutz runter schickt, so darf er Mandzukic für den deutlicheren Kopfstoss gleich mitgehen lassen und Boateng ebenso mit mind. Gelb/Rot runter stellen aber ich verstehe das man nur die Aktion von Großkreutz thematisieren möchte
Boateng spielt aber immerhin noch den Ball. Und durchziehen ist für mich was anderes. Er hat das Bein oben... Gefährliches Spiel ja. Gelb ist das für mich aber nicht, Freistoss kann man sicherlich geben.
Bei Großkreuz waren es halt in der Situation eben zwei Aktionen, die man auch als Tätlichkeiten auslegen kann. Also er war da mit Gelb sicherlich mehr als gut bedient.
Künstliche Intelligenz ist leicher zu ertragen, als natürliche Dummheit.
Sowohl Großkreutz als auch Mandzukic hätten Rot bekommen können.
Prekariatsnamenträger Großkreutz hat wenig mehr im Kopf als BVB-Zellen und Mandzukic beweget sich ob seiner Spielweise in jedem Spiel am Rande eines Platzverweises. Wenn in einem Spiel diese beiden Intellektuellen des Balltretsports aufeinandertreffen, muss man Darwin doch in Frage stellen.
Rigo Domenator hat geschrieben:Boateng spielt aber immerhin noch den Ball. Und durchziehen ist für mich was anderes. Er hat das Bein oben... Gefährliches Spiel ja. Gelb ist das für mich aber nicht, Freistoss kann man sicherlich geben.
Bei Großkreuz waren es halt in der Situation eben zwei Aktionen, die man auch als Tätlichkeiten auslegen kann. Also er war da mit Gelb sicherlich mehr als gut bedient.
Leider sehr einseitig wieder gegeben. Boateng ist in seiner Szene sogar letzter Mann, wenn Reus da wirklich durchzieht und zum Ball will, kriegt er den Fuss von Boateng voll ins Gesicht und Boateng müsste eig mit Rot statt Gelb-Rot vom Platz. Wenn hier gegen Großkreutz so entschieden wird, muss Mandzukic für seinen Kopfstoss ebenso vom Platz fliegen, Tätlichkeit, grobe Unsportlichkeit, wie auch immer, Großkreutz bleibt wenigstens stehen und fliegt nicht wie 9/10 zu Boden für einen "Windhauch"! Man kanns auch übertreiben, der Schiri hatte da gestern eine sehr hitzige Partie vor der Brust aber eigentlich im großen und ganzen nichts dabei wo man einen Spieler vom Platz stellen muss, sofern er einen über die Klinge springen lässt, kann er es nicht bei Großkreutz belassen! Im Nachhinein hat der Schiri die Übersicht behalten und das Spiel nicht kaputt gemacht, kann man so auch mal hervorheben!
„Die einzig wahrhafte Kraft gegen das Prinzip von Auschwitz wäre Autonomie, wenn ich den Kantischen Ausdruck verwenden darf: die Kraft zur Reflexion, zur Selbstbestimmung, zum Nicht-Mitmachen.“
Dafür war die gelbe die Boateng bekommen hat ein Witz. Da halten und schieben beide. Da hätte man nichtmal abpfeiffen müssen. Und wenn man diese gelbe Karte mit den beiden Fouls von Reus vergleicht, der nicht verwarnt wird - naja.
Und wie der gelbe Herr über mir schon erwähnte - man muß dem Schiri auf alle Fälle zugute halten, daß er viel laufen ließ, weil es bis auf die Mandzukic/Großkreuz-Sache eigentlich immer im Rahmen blieb. Und einer sagte heute dazu: Manchmal ist es auch fair, wenn man nach so einer Sache nicht den sterbenden Schwan mimt, sondern stehen bleibt.
Meine Nachbarn kennen Jim Marshall nicht, aber sie hassen ihn
djrene hat geschrieben:Dafür war die gelbe die Boateng bekommen hat ein Witz. Da halten und schieben beide. Da hätte man nichtmal abpfeiffen müssen. Und wenn man diese gelbe Karte mit den beiden Fouls von Reus vergleicht, der nicht verwarnt wird - naja.
Stimmt Reus hätte auch Gelb für das Foul an Rafinha sehen müssen, die Gelbe für Boateng war absolut Korrekt, Lewa war durch = Taktisches Foulspiel = Gelb!
„Die einzig wahrhafte Kraft gegen das Prinzip von Auschwitz wäre Autonomie, wenn ich den Kantischen Ausdruck verwenden darf: die Kraft zur Reflexion, zur Selbstbestimmung, zum Nicht-Mitmachen.“
el_bart0 hat geschrieben:Leider sehr einseitig wieder gegeben. Boateng ist in seiner Szene sogar letzter Mann, wenn Reus da wirklich durchzieht und zum Ball will, kriegt er den Fuss von Boateng voll ins Gesicht und Boateng müsste eig mit Rot statt Gelb-Rot vom Platz. Wenn hier gegen Großkreutz so entschieden wird, muss Mandzukic für seinen Kopfstoss ebenso vom Platz fliegen, Tätlichkeit, grobe Unsportlichkeit, wie auch immer, Großkreutz bleibt wenigstens stehen und fliegt nicht wie 9/10 zu Boden für einen "Windhauch"! Man kanns auch übertreiben, der Schiri hatte da gestern eine sehr hitzige Partie vor der Brust aber eigentlich im großen und ganzen nichts dabei wo man einen Spieler vom Platz stellen muss, sofern er einen über die Klinge springen lässt, kann er es nicht bei Großkreutz belassen! Im Nachhinein hat der Schiri die Übersicht behalten und das Spiel nicht kaputt gemacht, kann man so auch mal hervorheben!
Reus will doch zum Ball, aber Boateng lässt ihn nicht (weil körperlich stärker). Reus lauft links von ihm, er spielt mit dem rechten Fuss den Ball. Das Bein ist hoch, aber wie soll er ihn, so wie die Aktion dann ist, am Kopf treffen?? Deshalb wars max gefährliches Spiel mit Freistoss, aber keine Gelbe. Vorallem nicht, wenn man eh mehr durchgehen lässt im Spiel.
Künstliche Intelligenz ist leicher zu ertragen, als natürliche Dummheit.
Rigo Domenator hat geschrieben:Reus will doch zum Ball, aber Boateng lässt ihn nicht (weil körperlich stärker). Reus lauft links von ihm, er spielt mit dem rechten Fuss den Ball. Das Bein ist hoch, aber wie soll er ihn, so wie die Aktion dann ist, am Kopf treffen?? Deshalb wars max gefährliches Spiel mit Freistoss, aber keine Gelbe. Vorallem nicht, wenn man eh mehr durchgehen lässt im Spiel.
Grenzwertig aus meiner Sicht, Reus ist schnell und wenn er die 1/10 Sekunde nicht auf Boateng achtet und versucht den Ball mit dem Kopf mit zu nehmen, wird er voll von Boateng im Gesicht getroffen und danach auf gefährliches Spiel zu entscheiden, nachdem Reus durch gewesen wäre = Ansichtssache! Gut das Reus weggeblieben ist, die Szene hätte Böse enden können, jedenfalls hat der Fuss von Boateng da nix zu suchen. Blöd das er halt letzter Mann ist und wenn da auf Freistoß entschieden wird, so kann der Schiri sicher nicht ausser Acht lassen das Reus danach halt durch gewesen wäre! Am Ende bringts alles nix, Chancen waren genügend da das Spiel anderst Enden zu lassen!
„Die einzig wahrhafte Kraft gegen das Prinzip von Auschwitz wäre Autonomie, wenn ich den Kantischen Ausdruck verwenden darf: die Kraft zur Reflexion, zur Selbstbestimmung, zum Nicht-Mitmachen.“
Warum hätte er ihn nicht getroffen wenn der Kopf noch da gewesen wäre. In der Geschwindigkeit hätte er die Fussrichtung doch niemals mehr ändern können? Und das mit Angst weisst du vermutlich, weil du mit ihm gesprochen hast... vermutlich im Irrenhaus, weil da gehört der Typ hin.
Für mich hat er in der Aktion klar in Kauf genommen, dass er den Kopf treffen könnte.
Ich hab das so in Erinnerung das der Mario kurz davor noch den Ball gespielt hat und da der Kevin schon voll durchgezogen hat und dann eben schon abbremsen hätte können. Da ich die Szene nicht so schlimm fande, hab ich da auch keine Zeitlupen angeschaut, weil das ja auch so keine großen Diskussionen gab nach dem Spiel.
Nur das allein dadurch das kopf an kopf"duell" erst entstanden ist.. sorry, für mich war das eigentlich ne rote Karte, aber Gräfe hatte wohl Angst vor dem Dortmunder gejammer.
el_bart0 hat geschrieben:Grenzwertig aus meiner Sicht, Reus ist schnell und wenn er die 1/10 Sekunde nicht auf Boateng achtet und versucht den Ball mit dem Kopf mit zu nehmen, wird er voll von Boateng im Gesicht getroffen und danach auf gefährliches Spiel zu entscheiden, nachdem Reus durch gewesen wäre = Ansichtssache! Gut das Reus weggeblieben ist, die Szene hätte Böse enden können, jedenfalls hat der Fuss von Boateng da nix zu suchen. Blöd das er halt letzter Mann ist und wenn da auf Freistoß entschieden wird, so kann der Schiri sicher nicht ausser Acht lassen das Reus danach halt durch gewesen wäre! Am Ende bringts alles nix, Chancen waren genügend da das Spiel anderst Enden zu lassen!
Das war gar nichts und du verlangst da allen ernstes ne Rote Karte?
Das war vom Boateng richtig gut gemacht und er trifft klar den Ball. Gefährlich wirds für Reus nur weil er so klein ist, aber des kannst doch keinen Gegenspieler zum Vorwurf machen. Des war gar nichts und selbst wenn er nen Freistoß gibt weil du es so wolltest wegen gefährlichen Spiels, kann er keine Rote Karte geben.
Die Sache von den andren 2 hat er gut geregelt. OB er denen jetzt jeweils Gelb gibt oder Rot ist doch egal. Die Kopfstöße waren harmlos und so wars schon richtig. Danach hätte er viel mehr Probleme mit dem Spiel bekommen.
Also das Bein von Boateng ist schon sehr weit in Kopfhöhe unterwegs und Reus ist nicht so klein wie Lahm oder Götze beispielsweise. Wenn in diesem 1gegen1 Laufduell wegen gefährlichem Spiel von Boateng abgepfiffen wird ist es- für mich persönlich- grenzwertig zu entscheiden. Reus wäre alleine durch gewesen und was passiert wenn er es wirklich drauf anlegt und mit m Kopf versucht gegen das extrem hohe Bein den Ball trotzdem zu Spielen. Boatengs Bein war, sofern Reus sich in diesen Ball reinwirft, einfach zu hoch.
In meinen ersten Posts zu diesem Spiel gings Null Komma Null um diese Szene, weil diese in einem Spiel vorkommen kann und ich hier keinerlei Foulspiel absicht unterstelle. Wenn man jetzt aber hier anfängt über die Großkreuz Szene ernsthaft nochmals zu diskutieren und dabei Mandzukic und die Szene mit Boateng ausser Acht lässt, dann ist das zu einseitig wieder gegeben! Grenzwertig zu entscheiden und wenn man in der Szene davor kleinlich auf Rot für Großkreuz und Mandzukic entscheidet, kann man grenzwertigerweise bei letzter Mannfoulspiel von Boateng, ebenso auf Platzverweis entscheiden- alles hypothetisch auf die Boateng Szene bezogen, sofern Reus da wirklich volles Risiko geht um einen Ball mit dem Kopf zu spielen, wo der Gegenspieler sein Bein nach oben voll durch zieht. Fakt ist das Boateng als letzter Mann schon sehr viel Risiko gehen muss, sein Bein trotzdem auf Gegenspieler Kopfhöhe eigentlich nichts verloren hat. Wenn der Kontakt statt findet und er halt nur noch den Kopf von Reus trifft, wars das für beide, für Reus vllt. sogar für länger. Ahso und ja Reus hätte Gelb für das Foulspiel an Rafinha sehen müssen aber über die Szenen, über die wir hier sprechen ist das wohl nicht so erwähnenswert. Wenn man schon alles kleinlich auslegen möchte, sollte man das auf beiden Seiten tun! Der Schiri hatte das Spiel aber eigentlich sehr gut im Griff = keine Ahnung frag mich nicht wieso hier die Diskussion über so einen Nonsens begonnen hat!
„Die einzig wahrhafte Kraft gegen das Prinzip von Auschwitz wäre Autonomie, wenn ich den Kantischen Ausdruck verwenden darf: die Kraft zur Reflexion, zur Selbstbestimmung, zum Nicht-Mitmachen.“
gaaanz groß heut vormittag natürlich auch wieder die Kommentatoren von "Bundesliga pus" aus dem "Sportsender" Sport1...
Erst im Spiel vor dem VFB-Spiel (ich glaube Hoffenheim(?) - weiß leider nicht mehr welches das genau war) klares Abseitstor, weil der Stürmer mit dem Knie (!!!!) im Abseits war
und dann danach gleich im Spiel Stuttgart vs. Hannover mit einer Überzeugung das 4-2 angepriesen bei nie und nimmer abseits
Traore stand ja auch üüüüberhaupt nicht direkt neben Rausch und vor allem nie im Leben im direkten Umfeld und Passweg -... IWO! Warum denn da abseits???
Wer mit dem Finger auf Andere zeigt, sollte bedenken, dass dabei drei Finger auf sich selbst gerichtet sind!
