46. Spieltag 2016/17; ERC Ingolstadt - Augsburger Panther

[wurschtbrod]

das mit dem save hast du schon verstanden - aber ist okay, wenn das einige nicht einsehen wollen ist es ihr ding...alleine die reaktion und glückwünsche der mannschaft nach dem spiel an boots sagen glaub genug...!

die regeln weiß ich nicht,hab aber vorhin mal ein regelbuch gegoogelt aber nichts derselben gefunden...!! die diskussion der schiris sah mir jedoch danach aus, dass die geschaut haben ob er im moment des abfälschen den torraum bereits wieder verlassen hat...

siehst du, shutout hat den unterschied zwischen "wichtiger Save" und "monstersave" verstanden, du wohl nicht. und von was redest du genau wenn du meinst "einige nicht einsehen wollen"... Was einsehen? du hast kapiert, dass ich von der letzten situation rede, und kein einziges mal etwas negatives über seine leistung gesagt hab?

UND: ist dir schon mal aufgefallen, dass JEDE MANNSCHAFT, egal ob GEWINNER oder VERLIERER, nach dem Spiel zu seinem Torhüter fährt und ihn abklatscht? Aber man sieht halt, was man sehen will, nicht wahr?

Das hast du während des Videobeweises an den Schiris ablesen können? RESPEKT! Dann ist mein Bildschirm wohl ganz schön dunkel eingestellt...

[Rigo Kaka]

Richtig aber warum wurde dann kurze Zeit später oder auch in anderen Spielen Torraumabseits gepfiffen obwohl der Goalie nicht behindert wurde und die Scheibe nicht in der Nähe war?

Verstehe ich auch nicht. Aber ich gebe zu bei dem Regelwirrwarr was Torraumabseits angeht, steige ich eh nicht mehr durch. Das wird gepfiffen wie sie grad Lust haben.

[Shutout]

Richtig aber warum wurde dann kurze Zeit später oder auch in anderen Spielen Torraumabseits gepfiffen obwohl der Goalie nicht behindert wurde und die Scheibe nicht in der Nähe war?

Es ist ja immer so eine Sache wie man ein "nicht behindern des Goalies" auslegt. So natürlich jetzt schwer zu beurteilen, da müsste man die von dir erwähnten Situationen schon sehen um darüber sprechen zu können.
Tut mir auch bitte einen Gefallen und versteift euch nicht immer auf die Regeln, da auf dem Eis hat man als Schiedsrichter auch einiges an Ermessens"Spielraum".

[Naud1981]

Der Telekom Moderator hat doch auch aus dem Regelbuch vorgelesen das es doch Torraum ist.

[Shutout]

Der Telekom Moderator hat doch auch aus dem Regelbuch vorgelesen das es dich Torraum ist.

Wie bitte?

[hannes233]

ich meine dass auf torraumabseits reklamiert und angeschaut wurde...der kommentator wohl auch...!?! mal morgen im re-live nochmal anschauen...

aber liege ich richtig dass nur auf eine regel hin angeschaut werden kann?!?

[[RoMa]]

Die zwei fraglichen Stellen aus dem Rulebook:

Wenn ein Spieler seinen Schlittschuh mit der Absicht dreht, den Puck abzulenken und
resultiert hieraus, dass der Puck ins Tor geht, ist das Tor gültig, solange keine
erkennbare Kickbewegung erfolgte. (Anm.: Hier die besonderen nationalen
Bestimmungen beachten, wonach ein solches Tor ungültig ist. Vgl. Rundschreiben #1 der
Saison 2014/2015 des DEB-SRA vom 07.08.2014 des DEB-SRA „Tor mit dem
Schlittschuh̶)

Wird der Puck vom Stock oder Körper eines angreifenden Feldspielers ins Tor abgelenkt,
der bereits vor dem Puck seine Position im dreidimensionalen Bereich des Torraums
hatte, wird das Tor nicht anerkannt, und das folgende Anspiel findet an der Blauen Linie
außerhalb der Angriffszone statt.

Ich muss mir die Wiederholung nochmal ansehen, aber IMO war bei Oppenheimer nicht klar zu erkennen, dass er den Puck an den Schlittschuh bekommt. Daher kann es nur das Torraumabseits sein, und das hätte eigentlich nicht zählen dürfen.

[Shutout]

Ich habe ihn schon vermisst, den alten "Google-hilft-mir-beim-Regeln-finden" Martin.

[aev999]

Jetzt bin ich mir sicher, dass ich meinen Terminkalender mit den PO/4-Spielen füllen kann.

[wurschtbrod]

Verstehe ich auch nicht. Aber ich gebe zu bei dem Regelwirrwarr was Torraumabseits angeht, steige ich eh nicht mehr durch. Das wird gepfiffen wie sie grad Lust haben.

ja, das macht echt ein bisschen den anschein... wie es aussieht gibts noch genug spielraum um Situationsbedingt ausnahmen machen zu können

[Shutout]

ich meine dass auf torraumabseits reklamiert und angeschaut wurde...der kommentator wohl auch...!?! mal morgen im re-live nochmal anschauen...

aber liege ich richtig dass nur auf eine regel hin angeschaut werden kann?!?

Nein.

Die Schiedsrichter dürfen z.b. nicht den Videobeweis benutzen um vor dem Tor einen Handpass zu "erkennen".

[Naud1981]

]Die zwei fraglichen Stellen aus dem Rulebook:

Dann ist ist es eindeutig Torraum

[hannes233]

also nochmal ein letztes mal fürs käsebrot:

ich denke dass wegen torraumabseits nachgeschaut wurde und ich habe die gestem der schiris aucj so gedeutet mehr nicht weniger auch nicht

dass heute boots über die maßen von seinen mitspielern beglückwunscht wurde fand ich schon...

dass auch andere den save überragend fanden und als gamewinner sehen bestärkt
mivh in keiner meinung - deine ist mir eh WURSCHT...

[Stadiongeist]

]Die zwei fraglichen Stellen aus dem Rulebook:

Der zweite Punkt wurde auch vom Kommentantor zitiert und nach dieser Regel hätte man das Tor nicht geben dürfen. Schlittschuh ja oder nein ist da dann völlig egal. Alles in allem darf so eine vermutliche Fehlentscheidung aber nicht schuld sein am Ende wenn man das Spiel tatsächlich noch verloren hätte.

[hannes233]

Nein.

Die Schiedsrichter dürfen z.b. nicht den Videobeweis benutzen um vor dem Tor einen Handpass zu "erkennen".

heißt die können wegen torraum nachschauem und dann auf kick entscheiden??

[tobbe1860]

Nebenbei haben wir dann noch 4:3 in Ingolstadt gewonnen, sind auf dem 5. Patz und haben 13 Punkte Vorsprung auf 7.

[Shutout]

Der zweite Punkt wurde auch vom Kommentantor zitiert und nach dieser Regel hätte man das Tor nicht geben dürfen. Schlittschuh ja oder nein ist da dann völlig egal. Alles in allem darf so eine vermutliche Fehlentscheidung aber nicht schuld sein am Ende wenn man das Spiel tatsächlich noch verloren hätte.

Wenn ihr schon alle so toll auf die Regeln achtet, dann stellt sich mir die Frage warum ihr dann nicht zugehört habt als Herr Schwele nochmals eine Regel vorgelesen hat bei der gesagt wird das wenn ein Spieler im Torraum steht und den Goalie zu keiner Sekunde behindert, der Treffer dann zählt?!?

- - - Aktualisiert - - -

heißt die können wegen torraum nachschauem und dann auf kick entscheiden??

In erster Linie gehen die Schiedsrichter zum Videobeweis weil entweder sie selber oder ein Team etwas unerlaubtes gesehen hat. Sieht man dann etwas unerlaubtes, dann darf man den Treffer nicht geben. Es ist eine Absicherung die den Refs zur Verfügung steht.

[hannes233]

oookay danke!! hauptsache 3 punkte!!

[wurschtbrod]

also nochmal ein letztes mal fürs käsebrot:

ich denke dass wegen torraumabseits nachgeschaut wurde und ich habe die gestem der schiris aucj so gedeutet mehr nicht weniger auch nicht

dass heute boots über die maßen von seinen mitspielern beglückwunscht wurde fand ich schon...

dass auch andere den save überragend fanden und als gamewinner sehen bestärkt
mivh in keiner meinung - deine ist mir eh WURSCHT...

passt, ist scheinbar eh nix mehr zu retten

[hannes233]

arroganzanfall...ist, wenn nur die eigene meinung zählen darf!