Er konnte nichts dafür aber du würdest es gern als Härte von Schmölz bewerten, in Bezug auf die Gill Aussage lässt dies ja gar nichts anderes zu. Ich gebs zu, der war nicht schlechtAugsburger Punker hat geschrieben:
Das waren 2+2, auch wenn er nichts dafür kann.
Und auch wenn der Gill jetzt nicht der geborene Zweikämpfer ist, der führt schon auch Zweikämpfe an der Bande, einfach mal genau hinsehen. Sicher schlechte Form aktuell aber es ist ja nicht so das er sich von der Bande fernhält, sofern ein Gegner in Sicht ist. Lassen wir das, gewonnen und passt. Stehen wir am Ende wegen der Strafe mit 1 oder 0 Punkten da, so hätte man sich ja sicher mit ner Schlägerei trösten können?
Mir geht das fast schon auf die Nüsse mit Gill. Sofern er einer der Top Verdiener im Team sein soll- wovon ich nicht ausgehe- würde ich die Kritik absolut nachvollziehen und teilen aber in dem Team spielen nicht 1-2 Spieler unter Form- wenn ich mir allein den Begleitschutz zum 1:0 der Sabos ansehe, wer war da beteiligt? Die schauen zu wie die beiden ins Drittel fahren, die schauen zu wie er die Scheibe auf seinen Mitspieler ablegt ja und letztlich haben sie dabei zugesehen wie der Gegner ein Tor erzielt- so ganz ohne Härte- Begleitschutz halt- also ein Abschirmen vor den Refs? Zum Glück wurde diese Taktik ziemlich schnell verworfen
Ich habs mir grad noch einmal angesehen, so darfst du das einfach nicht verteidigen. Wobei der Begriff "verteidigen" so halt eben nicht passt, weil die eben zusehen und vermutlich ne clevere Raumdeckung angestrebt haben die ersten Minuten
Evtl. war es auch der Versuch psychischer Härte mit Grimassen dem Gegner entgegensetzen?
