rochus hat geschrieben: [EDIT: Bitte nicht persönlich werden...!]
Schau dir bitte das Video noch mal an und sag mir dann, welchem Berliner Ross den Puck vor die Füße spielt.
Wahrscheinlich liegts daran dass die Augsburger 50% ihres Etats für Schiedsrichterbestechungen ausgeben und deswegen offiziell das Armenhaus der Liga sind. Aber immerhin erkaufen wir uns so eine Meisterschaft nach der anderen.Berliner Forum sagt:
Da hilft dann auch die Schimm/Klau-Schelte nicht als Entschuldigung,allerdings sollten sich die beiden Herren mal fragen,wie Angriffe gegen Kopf und Nacken geahndet werden,die 2min gegen Flache waren ein Witz,so wie der den Olver umgenietet hat!Aber bei der Regelauslegung gibt es offenbar inzwischen eine Zweiklassengesellschaft in der DEL.
Ok, was war nicht sauber? Bitte erklärs mir. Und gleich vorneweg, spar dir ausnahmsweise die blöden sprüche und trag was zum thema bei.punisher hat geschrieben:Konnte der Flache halt nicht mehr bremsen.
Aber mal ernsthaft:
Wäre interessant hier zu lesen, wenn der Flache Berliner und der Olver Augsburger wäre.
So sauber und bejubelungsfähig sah die sogenannte "Bombe" nicht aus in meinen Augen.
ich finde der war maximal ein bisschen spät. Aber das hat ja nix zu sagen, Ehliz hat dafür ne Spieldauer bekommen.Dibbl Inch hat geschrieben:Ok, was war nicht sauber? Bitte erklärs mir. Und gleich vorneweg, spar dir ausnahmsweise die blöden sprüche und trag was zum thema bei.
Schulter zu körper, nicht abgesprungen, gar nichts. Alleine schon die reaktion der berliner spieler sollte dir gezeigt haben, dass das ding sauber war.
Das ist auch das einzige, worüber man diskutieren kann. In meinen augen aber klar in der aktion. Zudem auch hier nochmal: der schiri gab übertriebene härte, keine behinderung. Und der kopf gegen check und nacken, wie ein ahnungsloser berliner argumentiert, war es zu 100% nicht.punisher hat geschrieben:Weiß nicht. Nachdem du sagst, dass er sauber war, war er wohl sauber.
Im Stadion machte er mir einen recht späten Eindruck. Aber da hatte ich auch schon ein paar Bier drin.
Sicher war er das nicht.Dibbl Inch hat geschrieben:Das ist auch das einzige, worüber man diskutieren kann. In meinen augen aber klar in der aktion. Zudem auch hier nochmal: der schiri gab übertriebene härte, keine behinderung. Und der kopf gegen check und nacken, wie ein ahnungsloser berliner argumentiert, war es zu 100% nicht.
Rigo Kaka hat geschrieben:Was mir bisher gar nicht so bewusst war, wir sind das drittschlechteste Heimteam der Liga. Auch mal ungewohnt. Auswärts Zweiter. Das muss mit den 2 Spielen gegen den letzten aufpoliert werden.
Perfekt gewählter Augenblick. ABER: dann bin ich mal genauo exakt: In der Einstellung ist der Ellenbogen/Oberarm von Flache auf Brusthöhe von Olver. Der Kopf ist nach hinten gebeugt. Wenn wir nun den Kopf wieder auf normale Höhe setzen, trifft Flache niemals den Kopf, sondern den Brustbereich, weil der Ellenbogen nunmal anatomisch bedingt am weitesten hervorragt. Oder sollte der so ein Überbein haben? Außerdem: im Video ist klar zu sehen, dass der Arm angelegt ist, Flache nicht einen Zentimeter hochspringt und Olver sich bereits vor dem Hit nach hinten lehnt. Mit anderen Worten: Pech, dass er gegenüber Flache so ein Zwerg und gegen eine Wand gelaufen ist.Cole hat geschrieben:Wollte eigentlich gar nichts zu der Aktion sagen (vorallem weil auf der anderen Seite die 84 auch runter muss) aber hier schein ja ein Flache als anatomisches Wunder zu zählen, der seine Schulter zwischen Ellbogen und Oberarm hat. Genau dieser Oberarm geht dabei noch deutlich gegen den Kopf, wobei das Körperteil gar nicht entscheident ist. Es ist ein Check gegen den Kopf und gehört auch so bestraft.
Aber ich warte gerne auf die Erklärungen, warum sich der Kopf von Olver bei einem Check gegen den Körper so überdehnt.
So schauts aus. Das einzige was man Flache ggf. vorwerfen kann, ist dass er reichlich spät ist. Olver rauscht da frontal in die Seite von Flache. Dass der Kopf dann nach hinten geschleudert wird, kann man auch bei jedem Auffahrunfall verfolgen. Ein Check gegen den Kopf ist es deswegen noch lange nicht. Übrigens, @ Cole: der Flache ist 14cm größer als der Olver, da kann der Olver zwangsläufig seinen Kopf nicht in Sicherheit bringen. Mit unfairem Spiel hat das deswegen aber nichts zu tun.schmidl66 hat geschrieben:der coole Cole hat natürlich die absolut richtige Einstellung während des Checks in seinem Standbild festgehalten![]()
Schon jemals eishockey gespielt? Schon jemals eine bombe gegen den oberkörper bekommen? Dann weisst du, wie sich da der kopf nach hinten drückt. Vor allem wenn du nicht mit dem check rechnest und keine körperspannung hast. Das bild zeigt gar nichts, ausser das es olver den kopf nach hinten knallt und das ist null hinweis darauf, wo er getroffen wird. Null.Cole hat geschrieben:Wollte eigentlich gar nichts zu der Aktion sagen (vorallem weil auf der anderen Seite die 84 auch runter muss) aber hier schein ja ein Flache als anatomisches Wunder zu zählen, der seine Schulter zwischen Ellbogen und Oberarm hat. Genau dieser Oberarm geht dabei noch deutlich gegen den Kopf, wobei das Körperteil gar nicht entscheident ist. Es ist ein Check gegen den Kopf und gehört auch so bestraft.
Aber ich warte gerne auf die Erklärungen, warum sich der Kopf von Olver bei einem Check gegen den Körper so überdehnt.