Playoffs2012 hat geschrieben:Könnte ja vielleicht auch daran liegen, dass die faktisch trotzdem erstmal mehr Qualität haben. Nur weil sie uns vom spieltaktischen her mehr liegen heißt das ja nicht, dass wir die Spiele gewinnen. Ansonsten gibt es auch noch sowas wie Form, Glück oder Pech. Aber mit welcher Spielart wir offensichtlich mehr Schwierigkeiten haben, darüber müssen wir nicht wirklich streiten, oder?
Die Frage nach der schwankenden Einsatzbereitschaft und Kampfmoral hätte ich aber schon gern noch beantwortet. Den Rest bestreitet doch gar niemand. Genau das gibt doch dem Team die zwei Gesichter, die nachlesbare Reaktionen hier im Forum hervorrufen. Wie hieß das doch gleich nach Iserlohn? Verlieren ja, aber doch nicht so! Und nicht nur bei diesem Spiel, frag mal die Schwarzwaldfahrer.
Der blaue Klaus hat geschrieben:Die Frage nach der schwankenden Einsatzbereitschaft und Kampfmoral hätte ich aber schon gern noch beantwortet. Den Rest bestreitet doch gar niemand. Genau das gibt doch dem Team die zwei Gesichter, die nachlesbare Reaktionen hier im Forum hervorrufen. Wie hieß das doch gleich nach Iserlohn? Verlieren ja, aber doch nicht so! Und nicht nur bei diesem Spiel, frag mal die Schwarzwaldfahrer.
Frag mich nicht. Echt nicht. Vielleicht ist es schon der Gedanke dass man den spielerisch schwachen Gegner spielerisch "bespielen" muss und deshalb innerlich nicht mit 100% reinrumpelt sondern eleganter spielen will? Wenn ja....den Schalter umlegen kannste dann nicht so einfach. Oder sind es einfach nur mehrere Spieler mit einem schlechten Tag die zusammenfallen? Oderoderoder. Was würdest du denn anführen?
Es tut mir leid aber ihr seid abartige Judase ! Pfui Pfui Pfui die, die ich meine hoffe ich fühlen sich angesprochen? Bitte Mitchell noch morgen kündigen denn den haben solche Fans nicht verdient!
Mit meinem Tipp hab ich voll daneben gelegen, geträumt hab ich dagegen ganz gut Kaum funktioniert die Mannschaft, hat man auch wieder das nötige Glück. Ein Angriff im Ersten Drittel hatte mehr Checks als die letzten drei Heimspiele zusammen. Von Auswärtstaktik will ich nicht reden, offener Schlagabtausch mit Auslassung der Neutralen Zone trifft wohl eher zu.
Nachdem auch Iserlohn einen Dreier gemacht hat waren dies ganz wichtige Punkte. Mein Dank gilt der gesamten Mannschaft.
Nightmare hat geschrieben:Und genau das ist eigentlich unsere einzige Chance. Man hat gegen die DEG und die Roosters gesehen wie schwer es uns fällt selbst das Spiel machen zu müssen. Gegen Hamburg sollten wir nicht in dieser Situation sein. Daher hoffe ich heute auf ein gutes Spiel mit einem positiven Ende für uns.
Da hab ich heut Nachmittag wohl Recht behalten
Sehr starkes Spiel der Jungs, mit einem überragenden Connolly! Die ganze Truppe hat mir heut gefallen! Warum nicht immer so?
Positiv möchte ich nochmal Grygiel und Woywitka erwähnen. Erster macht sich richtig gut und hat heute durch nen guten Check zur richtigen Zeit praktisch ein Tor mit vorbereitet. Bei zweitgenanntem habe ich, wenn er auf dem Eis ist, irgendwie nie Angst, dass etwas passieren kann. Im Gegensatz zu Boyle...
War heut ein sehr spannendes Spiel auch wen ich der Meinung bin das wir verdammt viel Glück hatten.Die meisten Schiris hätten selbst mit dem Videobeweise den 4zu 3 Treffer gegeben.Hab glaube ich noch nie so gute Schiris gesehen die auch mal Checks durchgehen lassen.Dazu kam das die Hamburger ihre Überzahlsituationen nicht genutzt haben.Wen die etwas kaltschnäuziger gewesen und Keller nicht so gut halten hätten wäre das ganz anders ausgegangen.Was mir in immer wieder auffält ist das der AEV sich das leben immer wieder mit sau dummen Fauls und Aktionen schwer macht.Da kommt man im 1. Drittel wie von der Tarantel gestochen alles läuft bestens bis dan wieder einer ich glaube Bayda meint er müsse sich völlig unnötig mit den Gegnern anlegen.Der andere reagiert garnicht und er will regelrecht seinem eigenen Team schaden.Oder Boyle der Kerl kriegt teilweise keine Pässe hin es kan doch nicht sein das er von der blauen immer wieder einen hohen Schuss in die Rundung spielt oft so hoch das er ins Netz geht so kan man kein Poewrplay aufbauen.So kan man da vielleicht einen Pass beim Basketball spielen aber nicht beim Eishockey. Dan 40 Sekunden vor Schluss Goalie drausen von Hamburg eine freie Schussbahn zum Hamburger Tor.Die haben das garnicht kapiert das da garkein Goalie mehr drin steht und bringen sich lieber selber in bedrängniss als aufs Tor zu zielen.Oder man verliert einfach ohne Bedrängnis den Puck im eigenen Drittel wen der Gegner etwas konzetriert ist und nicht so pennt wie die Hamburger hätten die heute so sicherlich 5 Tore gemacht.Es sah ja alles ganz net aus heute.Aber gegen einen anderen konzetrierteren Gegner gewinnen die so keinen Blumentopf
Bin Legastheniker ich kan nichts für meine Rechtschreibung.
Bluedragon hat geschrieben:War heut ein sehr spannendes Spiel auch wen ich der Meinung bin das wir verdammt viel Glück hatten.Die meisten Schiris hätten selbst mit dem Videobeweise den 4zu 3 Treffer gegeben.Hab glaube ich noch nie so gute Schiris gesehen die auch mal Checks durchgehen lassen.Dazu kam das die Hamburger ihre Überzahlsituationen nicht genutzt haben.Wen die etwas kaltschnäuziger gewesen und Keller nicht so gut halten hätten wäre das ganz anders ausgegangen.Was mir in immer wieder auffält ist das der AEV sich das leben immer wieder mit sau dummen Fauls und Aktionen schwer macht.Da kommt man im 1. Drittel wie von der Tarantel gestochen alles läuft bestens bis dan wieder einer ich glaube Bayda meint er müsse sich völlig unnötig mit den Gegnern anlegen.Der andere reagiert garnicht und er will regelrecht seinem eigenen Team schaden.Oder Boyle der Kerl kriegt teilweise keine Pässe hin es kan doch nicht sein das er von der blauen immer wieder einen hohen Schuss in die Rundung spielt oft so hoch das er ins Netz geht so kan man kein Poewrplay aufbauen.So kan man da vielleicht einen Pass beim Basketball spielen aber nicht beim Eishockey. Dan 40 Sekunden vor Schluss Goalie drausen von Hamburg eine freie Schussbahn zum Hamburger Tor.Die haben das garnicht kapiert das da garkein Goalie mehr drin steht und bringen sich lieber selber in bedrängniss als aufs Tor zu zielen.Oder man verliert einfach ohne Bedrängnis den Puck im eigenen Drittel wen der Gegner etwas konzetriert ist und nicht so pennt wie die Hamburger hätten die heute so sicherlich 5 Tore gemacht.Es sah ja alles ganz net aus heute.Aber gegen einen anderen konzetrierteren Gegner gewinnen die so keinen Blumentopf
Also ich bin ja auch kein Fan von der Spielweise von Boyle, allerdings solltest du nicht vergessen, dass es im Falle eines Nichttreffen von Boyles Icing gegeben und somit Bulli bei uns vorm Tor gegeben hätte. Ich denke sogar, dass es eine der richtigen Entscheidungen Boyles im Spiel war hier NICHT zu schießen. Bei einem Zweitorevorsprung hätte er vielleicht anderrs reagiert und geschossen.
rochus hat geschrieben:Es gibt Gerüchte, das ein Augsburger Fan noch in die Kabine der Hamburger gesehen wurde. Bis auf den Gang hat man gehört, "wie könnt ihr Pfeifen gegen diese Augsburger Loosertruppe verlieren". Von der Beschreibung könnte das der User Punisher gewesen sein. Gerüchte halt.
Können nur Gerüchte sein.
Ich bin in der zweiten Drittelpause heim. Den rotz kannst ja ned anschauen.
Und eine Warnung möchte ich vor den "Leberkässemmeln" am Stand über dem ehemaligen Gästeblock aussprechen. Frechheit.
Ich war gestern auf den Spuren vom rochus. Nix Spiel verfolgen, keine Zwischenergebnisse, beim Nachbar Geburtstag feiern und um 22.15 Uhr eine SMS vom Sohnemann bekommen: "4:3 gewonnen Papa".
Wenn jetzt mein Schädelbrummen wieder weg ist, dann freue ich mich heute richtig.
punisher hat geschrieben:Können nur Gerüchte sein.
An jedem Gerücht ist ein Funken Wahrheit, munkelt man.
Kaum funktioniert die Mannschaft, hat man auch wieder das nötige Glück. Ein Angriff im Ersten Drittel hatte mehr Checks als die letzten drei Heimspiele zusammen. Von Auswärtstaktik will ich nicht reden, offener Schlagabtausch mit Auslassung der Neutralen Zone trifft wohl eher zu.
