Okay, meine Zahlen waren glaub auf Delta bezogen und nicht auf Omikron. Da sieht um einiges düsterer aus. Nach 6 Monaten 0%, egal ob 2xModerna, 2xBiontech oder 1xAZ/Biontech. Booster bringt einen zurück auf 25%.Engelhardt hat geschrieben:Wie kommst es zu diesen Zahlen, wo aktuell noch gar niemand sagen kann in welchem Bereich von Antikörpern man noch Schutz genießt?
In der Tat. Während eine hohe Antikörperzahl ein Anzeichen dafür sein können, das noch ausreichend Schutz vor Infektion vorhanden sein kann, ist es allerdings nicht so, das ein Wenigvorhandensein von Antikörpern gleichbedeutend mit überhaupt keinem Impfschutz mehr ist. es hängt auch mit den T-zellen zusammen und inwiefern das Immunsystem durch das T-zellen Gedächtnis(welches sich anscheinend nicht messen lässt bisjer) in der Lage ist, bei Bedarf wieder schnell neue Antikörper aufzubauenDeswegen geht man davon aus, das nach wie vor die Erst und Zweit-impfung einen persönlich trotzdem zumindest noch vor schweren Verläufen gut schützt,aber wohl nicht mehr gut genug vor Infektionen an sich.Cassy O'Peia hat geschrieben:Klingt für mich also so, als ob mans nicht weiß....
Na eben nicht, wenn man jetzt schon wieder in den Raum stellt, gewisse Gruppen vom Testen zu befreien.Regensburger hat geschrieben:bleibt die Regierung nach wie vor beim Team Vorsicht.
Alles korrekt widergegeben. Scheint ein Arzt zu sein, der das wirklich zu verstehen scheint.Regensburger hat geschrieben:In der Tat. Während eine hohe Antikörperzahl ein Anzeichen dafür sein können, das noch ausreichend Schutz vor Infektion vorhanden sein kann, ist es allerdings nicht so, das ein Wenigvorhandensein von Antikörpern gleichbedeutend mit überhaupt keinem Impfschutz mehr ist. es hängt auch mit den T-zellen zusammen und inwiefern das Immunsystem durch das T-zellen Gedächtnis(welches sich anscheinend nicht messen lässt bisjer) in der Lage ist, bei Bedarf wieder schnell neue Antikörper aufzubauenDeswegen geht man davon aus, das nach wie vor die Erst und Zweit-impfung einen persönlich trotzdem zumindest noch vor schweren Verläufen gut schützt,aber wohl nicht mehr gut genug vor Infektionen an sich.
Mag jetzt fachlich unkorrekt formuliert sein, von mir. Ist halt das, wie ich es von meinem Arzt verstanden habe
Kann man so schon auch sehen, wenn man eine Politische Entscheidung rein medizinisch betrachtet. Ein Politiker muss aber nicht nur die Risiken einkalkulieren, die durch die Maßnahmen entstehen, sondern diese Risiken mit anderen, Gesellschaftlichen Problemen auch abwägen.Cassy O'Peia hat geschrieben:Na eben nicht, wenn man jetzt schon wieder in den Raum stellt, gewisse Gruppen vom Testen zu befreien.
Nach Astra im März und Moderna im Mai hab ich mich im November mit dem Original boostern lassen: Positiver PCR-Test auf den Tag genau sechs Monate nach ModernaSaku Koivu hat geschrieben:Mal wieder zurück zum Thema bezüglich boostern. Frage an alle die ihre dritte Impfung schon bekommenhaben - wie lange war der Zeitabstand zwischen der zweiten und dritten bei euch?
Danach hab ich den Joker gezogen:Saku Koivu hat geschrieben:
Quelle
Wie stellst du dir das eigentlich mit dem Testen vor?Cassy O'Peia hat geschrieben:Na eben nicht, wenn man jetzt schon wieder in den Raum stellt, gewisse Gruppen vom Testen zu befreien.
Dann ja, bis dahin fände ich es nur fahrlässig.Birk69 hat geschrieben:.
Aus meiner Sicht muss dieses Dauertesten zeitnah beendet werden, sobald unser Gesundheitssystem das verkraften kann und due Medikamente, die in den Startlöchern stehen, zugelassen werden
Oh ja, das wird noch spannendRegensburger hat geschrieben:.
Schlimm würde es nämlich auch werden, wenn irgendwann die Geimpften auch nicht mehr mitziehen würden . Da hört man ja auch schon manchmal kritische Stimmen.
Da bringst aber bissl was durcheinander, das so nicht stehen bleiben kann. Es sind sechs Wochen, nicht Monate bis zur zweiten. Und die Zeiträume zum Boostern werden auch schon aufgeweicht, obwohl ich da noch skeptisch bin, ob man hier nicht auch wieder erst die vulnerablen Gruppen bevorzugen sollte. Es ist erschreckend, wie unsere sonst so tolle Regelungswut hier versagt.Saku Koivu hat geschrieben:Das würde Deutschland nicht überleben. Denn das würde bedeuten das alle die sich jetzt impfen lassen würden, ja mindestens weitere 10 Monate (6 Monate bis zur zweit und dann nochmal 4 Monate bis zum Booster) sich mit Maßnahmen rumschlagen müssten.
Anfangs war ich auch erfreut über die Idee, die Testpflicht für Geboosterte auszusetzen. Nach etwas Nachdenken und weiter informieren bin ich aber zum gleichen Ergebnis wie der Cassy gekommen, einfach nur Facepalm, insbesondere in Hinblick auf Omicron. Das kann man vielleicht im alltäglichen Umgang machen, also shoppen, Sport, etc; wobei sogar da bei den aktuellen Inzidenzen mir das Risiko für eine Auflockerung zu hoch ist. Aber definitiv lassen sollte man diese Schnapsidee bei zb Krankenhaus-, Alten- und Pflegeheimbesuchen. Da muss jeder, der reingeht getestet werden, und wenn es der Papst ist. Und genau dieses weichgespülte nach-dem-Mund-Gerede hat uns doch in die aktuelle Scheiß Situation gebracht. Aber leider scheint sogar der Karre kaum im Amt etwas zahmer zu werden, schade. Mal sehen was Streeck und Drosten dazu sagen werden.Engelhardt hat geschrieben:Es geht mit der Gleichsetzung von Booster und Schnelltest in meinen Augen auch darum, die Impfwilligen nicht zu verlieren. Die meisten haben sich impfen lassen um wieder normal leben zu können. Jetzt haben wir aktuell das Gegenteil. Und jetzt zu sagen "Ihr seid dreifach geimpft, aber dank der Ungeimpften bringt euch das nichts" ist brandgefährlich. Vor allem ohne Impfpflicht. Der Wegfall der Testpflicht wäre ein entgegenkommen ohne zuviel zu riskieren.
Das gefällt mir an dir. Bei allem Geplänkel kannst du über deinen Schatten springen und einem auch mal Recht geben, der sonst eher nicht zu den Buddies gehört.Ryan hat geschrieben:zum gleichen Ergebnis wie der Cassy gekommen, einfach nur Facepalm
Die Frage, die sich hier halt stellt, was hat den grösseren Effekt? 2g+ für alle, oder der Effekt, das durch die Aufhebung diser Testpflicht für Geboosterte sich weiterhin möglichst viele Menschen schnell boostern lassen?Ich sehe in zweiterem den grösseren Nutzen.Ryan hat geschrieben:
. Und genau dieses weichgespülte nach-dem-Mund-Gerede hat uns doch in die aktuelle Scheiß Situation gebracht. Aber leider scheint sogar der Karre kaum im Amt etwas zahmer zu werden, schade. Mal sehen was Streeck und Drosten dazu sagen werden.
.
Kann man sehen wie man will. Es soll ja auch Leute geben, die sich keinen Booster holen wollen. Diese dürften jetzt hoffentlich dadurch überzeugt fühlen.Cassy O'Peia hat geschrieben:Erfolgreiches Corona-Management also....
Da würde ich lieber mal die Daten abwarten wie hoch der Infektionsschutz nach 15 Tagen bei Delta und Omikron ist. Das kann schnell wieder nach hinten losgehen.Engelhardt hat geschrieben:
Das wollte ich gerade eben fragen. Was ist denn mit denen die aufgrund einer Infektion oder späten Impfung erst im März dran wären?kottsack hat geschrieben: Und zum Boostern: was, wenn es, wie bei mir persönlich, einfach noch nicht an der Zeit ist zu Boostern? Es gibt Leute, die nach aktueller Datenlage noch keinen Booster brauchen!
.
