Nochmal rechnen !Snake hat geschrieben:Und nicht nur das, wenn man wie ich 30k Km im Jahr fährt hält kein Benziner das 5 Jahre aus, ein Diesel wird da erst warm
Politik und Geschichte
AW: Politik und Geschichte
J.Boni :What you do with the Puck shows your Talent but what you do without the Puck shows your Character
AW: Politik und Geschichte
1Jahr und 2Monate für einen Polizisten ohne Bewährung für eine Auseinandersetzung mit einem Asylbewerber !
Respekt wir schaffen das.
Respekt wir schaffen das.
J.Boni :What you do with the Puck shows your Talent but what you do without the Puck shows your Character
AW: Politik und Geschichte
Kann man schon mal machen.vogibeule hat geschrieben:1Jahr und 2Monate für einen Polizisten ohne Bewährung für eine Auseinandersetzung mit einem Asylbewerber !
Respekt wir schaffen das.
Ersttäter! Verliert bei dem Urteil Job. Eventuell Haus und Familie.
Ich bin dafür, dass er bestraft wird, aber dieses Urteil hat nichts mit Gleichheit vor dem Gesetz zu tun, wenn ich mir manch andere Urteile ansehe.
Das hier zum Beispiel:
https://www.epochtimes.de/politik/deuts ... 0401.html#
Insbesondere der letzte Absatz ist interessant!
:pWir wolln keine "wolln wir nicht"!:p
- Saku Koivu
- All-Star
- Beiträge: 9850
- Registriert: 12.12.2005 02:10
AW: Politik und Geschichte
Wobei ich das Urteil durchaus nachvollziehbar finde. Das ist einfach dumm gelaufen. Er verpasst ihm eine, er fällt blöd und stirbt. Körperverletzung mit Todesfolge und nach Jugendstrafrecht ei erwartbares Ergebnis.
Man sollte sich fragen weshalb bei einem Volljährigen das Gesetz erlaubt das Jugendstrafrecht anwenden zu müssen bzw können. Das Gleiche im Fall Susanna. Da hat der Täter jetzt Pech das er dann doch schon ein halbes Jahr älter war als vermutet.
Dieser Jugendstrafrechtschwachsinn sollte eh mal gründlich überdacht werden. Aber die haben wohl nur die Gymnasiasten im Kopf die mit 18 oder 19 noch in der Schule sind. Andere haben da schon ihren Gesellenbrief in der Tasche und arbeiten auf den Meister hin. Aber klar, alles unmündige Kinder....
Man sollte sich fragen weshalb bei einem Volljährigen das Gesetz erlaubt das Jugendstrafrecht anwenden zu müssen bzw können. Das Gleiche im Fall Susanna. Da hat der Täter jetzt Pech das er dann doch schon ein halbes Jahr älter war als vermutet.
Dieser Jugendstrafrechtschwachsinn sollte eh mal gründlich überdacht werden. Aber die haben wohl nur die Gymnasiasten im Kopf die mit 18 oder 19 noch in der Schule sind. Andere haben da schon ihren Gesellenbrief in der Tasche und arbeiten auf den Meister hin. Aber klar, alles unmündige Kinder....
May The FOX GOD will be with THE ONE
http://www.aev-forum.de/signaturepics/sigpic1851_3.gif
http://www.aev-forum.de/signaturepics/sigpic1851_3.gif
AW: Politik und Geschichte
Rigo-QN hat geschrieben:Kann man schon mal machen.
Ersttäter! Verliert bei dem Urteil Job. Eventuell Haus und Familie.
Ich bin dafür, dass er bestraft wird, aber dieses Urteil hat nichts mit Gleichheit vor dem Gesetz zu tun, wenn ich mir manch andere Urteile ansehe.
Das hier zum Beispiel:
https://www.epochtimes.de/politik/deuts ... 0401.html#
Insbesondere der letzte Absatz ist interessant!
Was ist denn das für ein Kackblatt, -seite?
Flüchtlinge, Asyl, Flüchtlinge, Trump und wieder von vorne, sonst gibts keine Themen. Themenreiter wie Wirtschaft, Umwelt, Sport sind nur zur Zierde und ohne Inhalt.
- Von Krolock
- Hockeygott
- Beiträge: 22922
- Registriert: 23.11.2002 23:00
AW: Politik und Geschichte
Vehementer Einspruch!Rigo-QN hat geschrieben: Ersttäter! Verliert bei dem Urteil Job. Eventuell Haus und Familie.
Ich bin dafür, dass er bestraft wird, aber dieses Urteil hat nichts mit Gleichheit vor dem Gesetz zu tun, wenn ich mir manch andere Urteile ansehe.
Das hier zum Beispiel:
https://www.epochtimes.de/politik/deuts ... 0401.html#
Insbesondere der letzte Absatz ist interessant!
Zunächst mal ist ja jeder Fall vor Gericht als eigenständiger Fall zu werten. Da sollte man nicht ein Unrecht mit dem anderen vergleichen oder aufwiegen, vor allem dann nicht, wenn die nicht vergleichbar sind.
Wenn der seinen Job verliert, sage ich Dankeschön. Wenn er Haus und Familie verliert, rege ich an, dass er noch seinen linken Hoden verliert. Ich will nicht, dass so einer bei der Polizei tätig ist. So ein Trottel schafft es, einen ganzen Berufsstand zu diskreditieren bzw die auf den Plan zu rufen, für die in ihrer eingeschränkten Sicht- und Denkweise die Polizei ohnehin eher ein lästiges Übel als eine Institution des Rechts bzw. der Gerechtigkeit ist. Der bzw. die (das ist ja das Schlimme, dass die auch noch zusammengehalten haben) haben ohne Not provoziert, geschlagen, getreten und menschenverachtend gehandelt. Und das als Personen, die das Grund- und Strafgesetz eigentlich in der DNA haben sollten. Ich finde das Urteil angemessen.
AW: Politik und Geschichte
Grundsätzlich gebe ich dir vollkommen Recht. Gerade weil er den Ruf des Berufsstandes so in den Dreck zieht. Ich hab auch keinerlei Verständnis für die Tat und möchte dass er bestraft wird. Aber ich kann es nicht nachvollziehen, dass mit zweierlei Maß gemessen wird. Und das wird es definitiv.Von Krolock hat geschrieben:Vehementer Einspruch!
Zunächst mal ist ja jeder Fall vor Gericht als eigenständiger Fall zu werten. Da sollte man nicht ein Unrecht mit dem anderen vergleichen oder aufwiegen, vor allem dann nicht, wenn die nicht vergleichbar sind.
Wenn der seinen Job verliert, sage ich Dankeschön. Wenn er Haus und Familie verliert, rege ich an, dass er noch seinen linken Hoden verliert. Ich will nicht, dass so einer bei der Polizei tätig ist. So ein Trottel schafft es, einen ganzen Berufsstand zu diskreditieren bzw die auf den Plan zu rufen, für die in ihrer eingeschränkten Sicht- und Denkweise die Polizei ohnehin eher ein lästiges Übel als eine Institution des Rechts bzw. der Gerechtigkeit ist. Der bzw. die (das ist ja das Schlimme, dass die auch noch zusammengehalten haben) haben ohne Not provoziert, geschlagen, getreten und menschenverachtend gehandelt. Und das als Personen, die das Grund- und Strafgesetz eigentlich in der DNA haben sollten. Ich finde das Urteil angemessen.
:pWir wolln keine "wolln wir nicht"!:p
AW: Politik und Geschichte
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Epoch_Times
Zum Thema Käseblatt. Ist wohl Standardliteratur der gemäßigten AfD Wähler. Damit muss man vermutlich so ziemlich jeden Artikel nachrecherchieren. Das übernehme bitte jemand mit mehr Zeit...
Zum Thema Käseblatt. Ist wohl Standardliteratur der gemäßigten AfD Wähler. Damit muss man vermutlich so ziemlich jeden Artikel nachrecherchieren. Das übernehme bitte jemand mit mehr Zeit...


AW: Politik und Geschichte
Das war der erste Link zu dem Thema. Ich habe keine Ahnung welche Zeitung rechts, links oder mittig ist.Tommy-Fan hat geschrieben:https://de.m.wikipedia.org/wiki/Epoch_Times
Zum Thema Käseblatt. Ist wohl Standardliteratur der gemäßigten AfD Wähler. Damit muss man vermutlich so ziemlich jeden Artikel nachrecherchieren. Das übernehme bitte jemand mit mehr Zeit...
Aber es gibt noch andere Zeitungsartikel zu Urteilen. Hier ein Wiederholungstäter und gleichzeitiger Bewährungsbrecher:
https://www.schwarzwaelder-bote.de/inha ... ddcbc.html
:pWir wolln keine "wolln wir nicht"!:p
- Cassy O'Peia
- Hockeygott
- Beiträge: 10561
- Registriert: 09.01.2015 08:01
AW: Politik und Geschichte
Bei dem Ding erkennt aber eigentlich jeder Trottel, was es ist: nicht lesenswertRigo-QN hat geschrieben:Das war der erste Link zu dem Thema. Ich habe keine Ahnung welche Zeitung rechts, links oder mittig ist.
AW: Politik und Geschichte
Aha. Gut, dass du so klug bist.Cassy O'Peia hat geschrieben:Bei dem Ding erkennt aber eigentlich jeder Trottel, was es ist: nicht lesenswert
:pWir wolln keine "wolln wir nicht"!:p
- Cassy O'Peia
- Hockeygott
- Beiträge: 10561
- Registriert: 09.01.2015 08:01
AW: Politik und Geschichte
Das hat glaube ich nicht mal was mit klug zu tun.
Schau dir doch die Seite bitte nochmal in Ruhe an.
Schau dir doch die Seite bitte nochmal in Ruhe an.
- Saku Koivu
- All-Star
- Beiträge: 9850
- Registriert: 12.12.2005 02:10
AW: Politik und Geschichte
Naja, bei nem Link erwartet man erstmal nicht nen Link auf so ein Blatt. Man liest den Artikel und fragt sich...
Erst später fragt man sich warum man auf so ne Seite erstmal verlinkt wurde... hier im AEV Forum erwarte ich sowas nicht. Da sollten die Verlinker sich mal selbst hinterfragen warum sie so nen Link setzen. :/
Erst später fragt man sich warum man auf so ne Seite erstmal verlinkt wurde... hier im AEV Forum erwarte ich sowas nicht. Da sollten die Verlinker sich mal selbst hinterfragen warum sie so nen Link setzen. :/
May The FOX GOD will be with THE ONE
http://www.aev-forum.de/signaturepics/sigpic1851_3.gif
http://www.aev-forum.de/signaturepics/sigpic1851_3.gif
AW: Politik und Geschichte
Es ist nicht leicht hier Vergleiche anzustellen, aber für mein Rechtsempfinden ist diese Strafe schon der Hammer.
Sollte ihr jemand den Berufsstand als Begründung anführen, sorry dann müsste man gleich ein paar ranghohe Politiker mit einsperren.
Sollte ihr jemand den Berufsstand als Begründung anführen, sorry dann müsste man gleich ein paar ranghohe Politiker mit einsperren.
J.Boni :What you do with the Puck shows your Talent but what you do without the Puck shows your Character
- Von Krolock
- Hockeygott
- Beiträge: 22922
- Registriert: 23.11.2002 23:00
AW: Politik und Geschichte
Natürlich spielt der Beruf eine Rolle. Wenn einer, der für die Werte des Staates stehen sollte und in die unterste Schublade der Fremdenfeindlichkeit greift, dann wiegt das zurecht schwerer und fließt ins Urteil einvogibeule hat geschrieben: Sollte ihr jemand den Berufsstand als Begründung anführen, sorry dann müsste man gleich ein paar ranghohe Politiker mit einsperren.
AW: Politik und Geschichte
Das widerspricht aber dem Grundgesetz... Sollte der Beruf tatsächlich eine Rolle für das Urteil gespielt haben, dann handelt es sich um einen massiven Grundrechtsverstoß.Von Krolock hat geschrieben:Natürlich spielt der Beruf eine Rolle. Wenn einer, der für die Werte des Staates stehen sollte und in die unterste Schublade der Fremdenfeindlichkeit greift, dann wiegt das zurecht schwerer und fließt ins Urteil ein
Artikel 3 GG: "Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich."
- Von Krolock
- Hockeygott
- Beiträge: 22922
- Registriert: 23.11.2002 23:00
AW: Politik und Geschichte
Du liegst falsch
Art. 3 Abs. 3 GG besagt, dass niemand aufgrund
Art. 3 Abs. 3 GG besagt, dass niemand aufgrund
- seiner natürlichen biologischen Beziehung zu seinen Vorfahren;
- bestimmter biologisch vererbbarer Eigenschaften:
- seiner örtlichen Herkunft bzw. seiner sozialen Abstammung;
- seiner Muttersprache;
- seines Glaubens oder seiner religiösen Anschauung;
- seiner staatlichen Grundeinstellung
AW: Politik und Geschichte
Das empfinde ich nicht so, denn er war doch nicht im Dienst zudem noch nie in Erscheinung getreten.Von Krolock hat geschrieben:Natürlich spielt der Beruf eine Rolle. Wenn einer, der für die Werte des Staates stehen sollte und in die unterste Schublade der Fremdenfeindlichkeit greift, dann wiegt das zurecht schwerer und fließt ins Urteil ein
Zur Fremdenfeindlichkeit könnte man jetzt auch anführen wäre er von 2 Ausländern verprügelt worden, könnte man das auch nicht ins Feld führen.
Sorry
Ich kenne das auch nur aus der Zeitung, aber die Strafemaß halte ich für überhöht.
J.Boni :What you do with the Puck shows your Talent but what you do without the Puck shows your Character
AW: Politik und Geschichte
Es ist einfach schön zu sehen wie dumm die Meinungsmacher heute sind, Titanic rules.
https://twitter.com/hrtgn
https://twitter.com/hrtgn
AW: Politik und Geschichte
DennisMay hat geschrieben:Es ist einfach schön zu sehen wie dumm die Meinungsmacher heute sind, Titanic rules.
https://twitter.com/hrtgn
Screenie bitte. Hab kein Twitter

