Cassy O'Peia hat geschrieben:Tatsächlich habe ich nirgendwo was darüber gefunden. Da gäbe es ja auch mehrere mögliche Szenarien.
Das Motiv ist bisher(offiziell) unklar. Was man jedoch schon weiß, dass kein Rechtfertigungsgrund für die Tat vorlag. Das grenzt die Zahl der möglichen Szenarien schon mal ein.
Eine andere Sache, die ich nochmal ansprechen möchte, sind die angeblichen Hetzjagden auf Ausländer, die erst zur aktuellen Spannungslage zwischen beiden Blöcken führten. Inzwischen zeichnet sich ab, dass weder Behörden noch Medien Hinweise oder gar Belege für ein solches Szenario haben. Trotzdem haben alle Medien diese Information munter weiterverbreitet und sogar die Kanzlerin hat sich darauf bezogen.
Diese Propagandaschlacht ist brandgefährlich. Das nimmt langsam Züge wie in den USA an.
Der Nordkurier rudert aber inzwischen etwas zurück und hat vorsichtshalber schon mal die Überschrift des Artikels geändert. Zwischen "es gab keine Hetzjagden" und "wir konnten keine Hetzjagden beobachten" liegt ein ziemlich großer Unterschied. Und die Staatsanwaltschaft Sachsen - nun ja, das ist bekanntermaßen ein ganz eigenes Thema.
Es sollten sich alle Seiten an das halten, was man weiß und nicht drauflos spekulieren und damit noch zusätzlich Öl ins Feuer gießen. Wenn irgendwelche Linken oder Rechten Blogs diese Halbwahrheiten verbreiten, ist es das Eine. Von der selbsternannten Qualitätspresse erwarte ich hier aber gefälligst einen professionelleren und objektiveren Umgang mit der Thematik. Es kann nicht sein, dass Gerüchte unkritisch übernommen und als Fakt verkauft werden, nur um von der Tötung ablenken zu können.
Thane Krios hat geschrieben:Es sollten sich alle Seiten an das halten, was man weiß und nicht drauflos spekulieren und damit noch zusätzlich Öl ins Feuer gießen. Wenn irgendwelche Linken oder Rechten Blogs diese Halbwahrheiten verbreiten, ist es das Eine. Von der selbsternannten Qualitätspresse erwarte ich hier aber gefälligst einen professionelleren und objektiveren Umgang mit der Thematik. Es kann nicht sein, dass Gerüchte unkritisch übernommen und als Fakt verkauft werden, nur um von der Tötung ablenken zu können.
Sehe ich ähnlich. Es geht um Wahrheitsgehalt,Seriösitat und Vertrauenswürdigkeit. So einer Whatsapp einen ganzen Artikel zu widmen,beii dem es sich meiner Meinung eher um einen Wichtigmacher handelt,der sich noch dazu selbst widerspricht,ist so ein Beispiel.
Omaschupser hat geschrieben:Sehe ich ähnlich. Es geht um Wahrheitsgehalt,Seriösitat und Vertrauenswürdigkeit. So einer Whatsapp einen ganzen Artikel zu widmen,beii dem es sich meiner Meinung eher um einen Wichtigmacher handelt,der sich noch dazu selbst widerspricht,ist so ein Beispiel.
Der What's App Bericht wurde übrigens in dem "seriösen" Zeitungsartikel erwähnt, der vorsichtshalber mal seine Überschrift geändert hat - nur deswegen habe ich ihn hier reingestellt. Der Artikel des Nordkurieres und damit auch der Freien Presse Chemnitz zerlegt sich mit sowas wunderbar selber. Das wollte ich nur aufzeigen.
Meine Nachbarn kennen Jim Marshall nicht, aber sie hassen ihn
djrene hat geschrieben:Der What's App Bericht wurde übrigens in dem "seriösen" Zeitungsartikel erwähnt, der vorsichtshalber mal seine Überschrift geändert hat - nur deswegen habe ich ihn hier reingestellt. Der Artikel des Nordkurieres und damit auch der Freien Presse Chemnitz zerlegt sich mit sowas wunderbar selber. Das wollte ich nur aufzeigen.
Ich habe Ihn da schon auch das errste Mal gesehen,nur ohne Video.Und ich habe nicht behauptet,das der Nordkurier seriös ist.
Lasse ich mal unkommentiert so stehen. Nix wissenschaftlich fundiertes, aber etwas mit viel Wahrheit. Konnte den Text leider nicht ohne Hintergrund rüberkopieren. Sorry dafür, falls es einige nicht problemlos lesen können.
Der Dateianhang Motiv_1-445x482.jpg existiert nicht mehr.
Unreflektierte Klickkultur: Weniger als 1% der Interagierenden hat offensichtlich realisiert, dass es sich um fiktive Motive handelt. Fake News werden nicht erkannt.
Hohes Empörungspotenzial: AfD-Wähler teilen überproportional oft Beiträge.
Postfaktische Argumentation: Keiner der Kommentatoren hat die Herkunft der angeblichen Studie oder Wissenschaftler hinterfragt.
Mangels Regierungsbeteiligung der AfD wird sich logischerweise nichts von dem ändern, was diese Bürger umtreibt und besorgt. Aber jeder Prozentpunkt gibt AfD-Wählern und Sympathisanten das Gefühl, es dem „System“ gezeigt zu haben – gegen die „Altparteien“, die „Lügenpresse“ und überhaupt gegen das „System“, das alle Nicht-AfD-Wähler umfasst. Und die Befriedigung es allen gezeigt zu haben wird die AfD-Wähler belohnen, auch wenn sich nichts ändert. Für die meisten wäre eine Wut- oder Angsttherapie bei einem Psychologen ihres Vertrauens sicher der bessere Schritt. Dann würden nicht Millionen Euro an Steuergeldern als Wahlkampfkostenerstattung an eine Partei fließen, die gerade in Chemnitz mit Neonazis durch die Straßen marschierte.
Dateianhänge
Meine Nachbarn kennen Jim Marshall nicht, aber sie hassen ihn
Lieber zuviel gegessen als zuwenig getrunken.
Es gibt Biere, die kennst Du gut, und Biere, die trinkst Du nie.
Wer in der Suppe keine Haare findet sucht halt Microfasern.
Ist das nicht schon ein paar Wochen alt?
Abgesehen davon: der Seehofer ist ein Depp vorm Herrn. Zig-mal gelesen, dass der Ton rauher wird - aber passieren tut trotzdem nichts, ausser der Aufschrei, wenn AfD draufsteht. Aber dass viele andere Politiker/Parteien ebenso über die Stränge schlagen... zum Kotzen echt!
Ich wünsche mir manchmal schon eine Art Sittenpolizei, die rigide Verfehlungen ahndet. Eine Schande, sowas als Innenminister zu haben
Wer mit dem Finger auf Andere zeigt, sollte bedenken, dass dabei drei Finger auf sich selbst gerichtet sind!
djrene hat geschrieben:Lasse ich mal unkommentiert so stehen. Nix wissenschaftlich fundiertes, aber etwas mit viel Wahrheit. Konnte den Text leider nicht ohne Hintergrund rüberkopieren. Sorry dafür, falls es einige nicht problemlos lesen können.
[ATTACH=CONFIG]6689[/ATTACH]
Unreflektierte Klickkultur: Weniger als 1% der Interagierenden hat offensichtlich realisiert, dass es sich um fiktive Motive handelt. Fake News werden nicht erkannt.
Hohes Empörungspotenzial: AfD-Wähler teilen überproportional oft Beiträge.
Postfaktische Argumentation: Keiner der Kommentatoren hat die Herkunft der angeblichen Studie oder Wissenschaftler hinterfragt.
Mangels Regierungsbeteiligung der AfD wird sich logischerweise nichts von dem ändern, was diese Bürger umtreibt und besorgt. Aber jeder Prozentpunkt gibt AfD-Wählern und Sympathisanten das Gefühl, es dem „System“ gezeigt zu haben – gegen die „Altparteien“, die „Lügenpresse“ und überhaupt gegen das „System“, das alle Nicht-AfD-Wähler umfasst. Und die Befriedigung es allen gezeigt zu haben wird die AfD-Wähler belohnen, auch wenn sich nichts ändert. Für die meisten wäre eine Wut- oder Angsttherapie bei einem Psychologen ihres Vertrauens sicher der bessere Schritt. Dann würden nicht Millionen Euro an Steuergeldern als Wahlkampfkostenerstattung an eine Partei fließen, die gerade in Chemnitz mit Neonazis durch die Straßen marschierte.
Sehr interessant, ich könnte jetzt mit einer inversen Funktion antworten.
Aber es ist doch müssig.
J.Boni :What you do with the Puck shows your Talent but what you do without the Puck shows your Character
Das hat jetzt schon was von 1984. Böse Zungen behaupten ja jetzt das es keine Übergriffe gab und das gewisse Personen (z.B. Merkel) nur von Hetzjagden spricht um vom mordenden Asylbewerber abzulenken.
Damit ist es offiziell, dass es sich hier um (bewusste) Falschinformation gehandelt hat. Da sollten alle hier mal in sich gehen und sich fragen, wo das noch hinführen soll.
Toll auch wieder, dass Seehofer jetzt ein aus dem Zusammenhang gerissenes Zitat um die Ohren gehauen wird, wo man sich 24 Stunden vorher noch über die blöden AfD-Wähler gestellt hat, die Informationen nicht verifizieren. Ist das Absicht oder einfach nur die linke Blase?
Fakten ist grundsätzlich der schuldig, der Straftaten unterstellt. Was haben Merkel und die Mainstreampresse denn für Quellen angegeben? Diese skandalöse Berichterstattung rund um Chemnitz ist beste Wahlwerbung für die AfD.
