Begegnung Augsburg - Mannheim auf SKY (Mittwoch, 24.03.2010)

Sir Eric 88 · Beitrag von **Sir Eric 88** » 22.03.2010 13:37

http://www.sky.de/web/cms/de/sport-del-vorbericht1.jsp

super klasse...Hurra..noch weniger Zuschauer!!

Beitrag von **Rigo Domenator** » 22.03.2010 13:57

Sir Eric 88 hat geschrieben:http://www.sky.de/web/cms/de/sport-del-vorbericht1.jsp

super klasse...Hurra..noch weniger Zuschauer!!

Ich denk, wenn dann kosten uns die Bayern Zuschauern, aber das Sky-Spiel dürfte da nicht viel ausmachen....

Augsburger Punker · Beitrag von **Augsburger Punker** » 22.03.2010 22:08

what the fuck is Bayern?

andymoe · Beitrag von **andymoe** » 22.03.2010 22:42

Sir Eric 88 hat geschrieben:http://www.sky.de/web/cms/de/sport-del-vorbericht1.jsp

super klasse...Hurra..noch weniger Zuschauer!!

Hurra,

ich kann es dadurch sehen. Im Hotel...

Oh Mann, es gibt nicht nur einen Blickwinkel.

Snake · Beitrag von **Snake** » 22.03.2010 23:01

andymoe hat geschrieben:Hurra,

ich kann es dadurch sehen. Im Hotel...

Oh Mann, es gibt nicht nur einen Blickwinkel.

Ne stimmt, hast recht, da du janun das Spiel ansehen kannst ist ja alles in Butter

Rigo Kaka · Beitrag von **Rigo Kaka** » 22.03.2010 23:04

Snake hat geschrieben:Ne stimmt, hast recht, da du janun das Spiel ansehen kannst ist ja alles in Butter

Du bist mittlerweile schlimmer als jeder Herby dieser Welt

Darf er sich nicht freuen und es gut heißen, wenn er wo anders ist und somit das Spiel sehen kann? Aber wegen Sky kommen bestimmt nur 2000...passt dann wieder zu deinem dunkelschwarzen Leben.

Flubbi81 · Beitrag von **Flubbi81** » 23.03.2010 01:07

andymoe hat geschrieben:Hurra,

ich kann es dadurch sehen. Im Hotel...

Oh Mann, es gibt nicht nur einen Blickwinkel.

Dito, so kann ich wenigstens auch aus der Schweiz Live dabei sein...

allgaeuer · Beitrag von **allgaeuer** » 23.03.2010 07:37

Flubbi81 hat geschrieben:Dito, so kann ich wenigstens auch aus der Schweiz Live dabei sein...

So wie es zur Zeit aussieht kann ich aus beruflichen Gründen kein einziges der drei Spiele besuchen. Da freue ich mich doch auf Sky!

Rigo Kaka · Beitrag von **Rigo Kaka** » 23.03.2010 09:00

Mensch, ihr dürft euch nicht freuen, sonst kommt die gespaltene Zunge wieder vorbei

AEVFranke · Beitrag von **AEVFranke** » 23.03.2010 09:30

Hmm, hab im letzten Urlaub ne Schlange gegessen. Könnte mich nochmals dazu hinreissen lassen. Würde das das Problem lösen

Snake · Beitrag von **Snake** » 23.03.2010 09:30

Rigo Kaka hat geschrieben: Darf er sich nicht freuen und es gut heißen, wenn er wo anders ist und somit das Spiel sehen kann?

sicher darf er, wo genau sage ich er dürfte nicht?
Es ändert nur nix an der Tatsache daß ein Sky Spiel uns Zuschauer nehmen kann, das schätze ich schlimmer ein als einer der sich freut daß er das Spiel sehen kann.
Aber man hat diese Saison ja schon bewiesen daß man weder Sky noch wichtige Spiele braucht um das Stadion leer/voll zu bekommen.

Rigo Kaka hat geschrieben:Mensch, ihr dürft euch nicht freuen, sonst kommt die gespaltene Zunge wieder vorbei

Die kommt auch so vorbei, und wird auch nächstes Jahr im November wieder erzählen, dass die Spieler kacke spielen weil sie am rumverhandeln sind, und dann kommen wieder so Schön-Dudellei-Schwaller wie du daher und reden dagegen, und hinterher wird wieder rauskommen daß es gestimmt hat, und weisst du was?

Mir macht das sogar Spaß!

allgaeuer hat geschrieben:So wie es zur Zeit aussieht kann ich aus beruflichen Gründen kein einziges der drei Spiele besuchen. Da freue ich mich doch auf Sky!

ich werde nur das erste Heimspiel verpassen aber ich gehe davon aus daß ich kein weiteres Heimspiel gegen Mannheim sehen muss

Aber ich freu mich natürlich riessig daß ich es auf Sky sehen kann und finde auch sonst alles supie toll
Und hier hab ich noch ein paar Gänseblümchen für euch:

Bild

Rigo Kaka · Beitrag von **Rigo Kaka** » 23.03.2010 09:38

Snake hat geschrieben: Die kommt auch so vorbei, und wird auch nächstes Jahr im November wieder erzählen, dass die Spieler kacke spielen weil sie am rumverhandeln sind, und dann kommen wieder so Schön-Dudellei-Schwaller wie du daher und reden dagegen, und hinterher wird wieder rauskommen daß es gestimmt hat, und weisst du was?

Mir macht das sogar Spaß!

Na und? Das Endresultat zählt und da sind wir Achter. Meinst du das würde sich ändern wenn wir im Geld schwimmen? Schau doch nur die anderen Vereine an (Berlin ausgenommen). Alle haben ihre Negativserien. Ob das jetzt vom Verhandeln oder sonstwas kommt, spielt keine Rolle. Würde mich mal interessieren was du bei viel Geld zischen würdest: Spieler ruhen sich auf ihren fetten Verträgen aus etc...

djrene · Beitrag von **djrene** » 23.03.2010 10:10

Man muß halt auch mal sehen, daß eine Sky Übertragung, gerade in dieser Saisonphase, in punkto Sponsorenaquise nicht so gänzlich unwichtig ist.

thomas · Beitrag von **thomas** » 23.03.2010 12:11

Sky ist für Sponsoren nahezu bedeutungslos. Zumindest beim Eishockey. Ich hab irgendwo mal gelesen, daß so eine DEL-Übertragung in ca. 30 000 Haushalten gesehen wird. Die DEL f*** sich damit eigentlich selber ins Knie, da sie ihren Sport quasi unter Ausschluß der Öffentlichkeit betreibt. Nur die Ligenleitung ist auch da halt absolut beratungsresistent. Spiel, Satz und Sieg Tripcke.

AEVTommy · Beitrag von **AEVTommy** » 23.03.2010 12:47

Wieso denken hier eigentlich einige wenn sky da ist dass es SOOOOOOOO viele Zuschauer kostet ???

wir haben auch Sky, aber wir würden nie im Leben drauf verzichten live dabei zu sein. Und diejenigen die sich dieses Spiel im Fernsehen ansehen, würden auch nicht unbedingt ins Stadion gehen wenns nicht übertragen wird. Oder besser gesagt, auf die kann man auch verzichten.

Also finde ich es gut, dass die die gerne dabei sein würden, aber keine Möglichkeit haben, es trotzdem sehen können. Und dadurch auch andere in Deutschland (und vorallem auch mögliche Sponsoren) auf den AEV aufmerksam werden.

Tom · Beitrag von **Tom** » 23.03.2010 12:54

Wer sich ein

PLAY-OFF-HEIMSPIEL

lieber vorm Fernsehen ansieht und nicht ins Stadion geht, dem ist eh nicht zu helfen!

Eismann · Beitrag von **Eismann** » 23.03.2010 13:00

Tom hat geschrieben:Wer sich ein

PLAY-OFF-HEIMSPIEL

lieber vorm Fernsehen ansieht und nicht ins Stadion geht, dem ist eh nicht zu helfen!

dito

Von Krolock · Beitrag von **Von Krolock** » 23.03.2010 13:02

Euch ist aber schon bekannt, dass die Clubs von sky aufgrund der ausgehandelten Fernsehverträge Geld erhalten, das auch ein Stück zur Planungssicherheit beitragen?

Robby #9 · Beitrag von **Robby #9** » 23.03.2010 13:11

Wie oft hatten wir diese Diskussion eigentlich schon ????

thomas · Beitrag von **thomas** » 23.03.2010 18:13

Von Krolock hat geschrieben:Euch ist aber schon bekannt, dass die Clubs von sky aufgrund der ausgehandelten Fernsehverträge Geld erhalten, das auch ein Stück zur Planungssicherheit beitragen?

Jaja. Das ist doch alles nur Geblubber. Planungssicherheit. Schau dich mal mit offenen Augen um in der Liga. Da siehst du die Planungssicherheit. Beinahe jeder Club lebt entweder von der Hand in den Mund, oder ist das Spielzeug irgendeines halbseidenen Geschäftsmannes oder gar das Abschreibungsobjekt eines Milliardärs. Wenn diese Leute dann keinen Bock mehr haben geht das Licht aus. Diese Tatsache ist die einzige Sicherheit.

Fakt ist:

Jede Sendeminute in den öffentlich/rechtlichen ist mehr wert als ein Livespiel auf Sky. Man muß wieder für regelmäßige Präsenz abseits des Pay-TV sorgen, dann klappt es auch mit neuen Sponsoren.

Neue Wege sind gefragt , und wenn dies bedeutet die Fernsehrechte vorübergehend für lau an ARD/ZDF zu geben, so muß man sogar das in Erwägung ziehen.

Der Sport muß wieder mehr ins öffentliche Blickfeld rücken, damit und mit der Einführung eines transparenten Regelwerks/Moduses steht und fällt alles.

Dieses sich selber in die Tasche lügen wie es derzeit von den DEL -(Ober)Affen praktiziert wird löst die Probleme auf jeden Fall nicht.

Wenn sich nicht schnellstens was ändert geht unser schöner Sport komplett den Bach runter. Und das regt mich maßlos auf, auch wenn alles schon 1000 x diskutiert wurde.