Mag sein, aber solch ein Reaktionsvermögen will ich haben...wenn dann muss er eiskalt schon vorher darauf spekulieren, dass der Puck genau auf den Schlittschuh kommt...Naja im Endeffekt egal, haben ja dann doch noch irgendwie gewonnen...
Ich denke schon dass er bewusst den Schuh quer stellt einfach um zu verhindern dass der Puck rausgeschossen wird, ist ja verständlich. Und da er vom Krefelder angeschossen wird ist das für mich persönlich ein Tor und somit eine Fehlentscheidung.
Klarere Regelauslegung wäre wirklich sinnvoll.
Aber wir haben es ja trotzdem gepackt gestern
Seh ich ganz genauso! Die Nichtanerkennung des Tors war ein Regelverstoß von Seiten der SR. Wenn man in der Zeitlupe sieht wie schnell die Scheibe vom Torwart abprallt bleibt gar keine Zeit mehr für eine Kickbewegung zum Puck hin. Somit kann diese nicht unterstellt werden und der Treffer ist zu geben. Irgendeine Spielsituation drumherum zu dichten sieht das Regelwerk nicht vor. Natürlich sind die 3 Punkte das wichtigste. Es wäre aber trotzdem angebracht, dass die beiden verantwortlichen SR für diesen Regelverstoß je 100.-€ für den Nachwuchs spenden.
Ja absolut positiv erwähnenswert, dass wir nach Straubing, Ingolstadt, Nürnberg usw. diese blinde Truppe nicht auch noch wieder ins Leben zurück geholt haben
[QUOfürs nichtpeyerer0;1229944]Seh ich gagleich nichgenauso! Die Nichtanerkennung des Tors war ein Regelverstoß von Seiten der SR. Wenn man in der Zeitlupe sieht wie schnell die Scheibe vom Torwart abprallt bleibt gar keine Zeit mehr für eine Kickbewegung zum Puck hin. Somit kann diese nicht unterstellt werden und der Treffer ist zu geben. Irgendeine Spielsituation drumherum zu dichten sieht das Regelwerk nicht vor. Natürlich sind die 3 Punkte das wichtigste. Es wäre aber trotzdem angebracht, dass die beiden verantwortlichen SR für diesen Regelverstoß je 100.-€ für den Nachwuchs spenden.[/QUOTE]
Und fürs nichtgegegebene Foul an Meisner gleich noch ne Null hinten dran hängen, dass es sich rentiert
Geändert von tho (29.12.2015 um 22:19 Uhr)
Im aktuellen IIHF-Casebook heißt es:
"REGEL 96 TORE MIT DEM SCHLITTSCHUH
Situation1 Ein angreifender Spieler dreht seinen Schlittschuh und lenkt den Puck ins Tor.
Entscheidung: Das Tor gilt, vorausgesetzt, es gab keine Kickbewegung.
Hinweis SRA: Nach besonderer nationaler Regel gilt dieses Tor nicht. (Vgl. Rundschreiben#1 des DEB‐SRA Saison 2014/2015 vom 07.08.2014."
Ich glaube ohne das erwähnte Rundschreiben #1 lässt sich nicht zweifelsfrei sagen, ob das Tor nun zählt oder nicht. Ich meine,vor der Saison ein Interview mit Herrn Gerstberger gelesen zu haben, wonach die Auslegung von Shutout richtig wäre.
Eventuell könnte man ja auch hockeyweb o.ä. anschreiben, ob die eine Erklärung des Schiedsrichterbeauftragten einholen, wurde meines Wissens schon so gemacht.
Geändert von duanne-moeser-forever (30.12.2015 um 09:44 Uhr)