Dallas-Minnesota 4:1
St. Louis-Chicago 4:3
Anaheim-Nashville 2:4
Los Angeles-San Jose 4:2
Washington-Philadelphia 4:2
Tampa Bay-Detroit 4:3
Pittsburgh-New York Rangers 3:4
Florida-New York Islanders 4:2
Dallas-Minnesota 4:1
St. Louis-Chicago 4:3
Anaheim-Nashville 2:4
Los Angeles-San Jose 4:2
Washington-Philadelphia 4:2
Tampa Bay-Detroit 4:3
Pittsburgh-New York Rangers 3:4
Florida-New York Islanders 4:2
Könnte mir bitte jemand erklären warum Boston der 3.platzierte aus der division nicht in den playoffs ist aber der 4.platzierte Detroit aus der gleichen Division drin ist
Detroit ist dritter und Boston ist 4.
Bei Punktegleichheit ist der nächste Faktor "ROW - Regulation plus Overtime Wins". Detroit hat 39, Boston 38. Tordifferenz zählt erst danach.
Zum Modus an sich noch eine Anmerkung meinerseits:
ich finde es etwas unglücklich, wie sich die erste Runde zusammensetzt - das die beiden Divisions-Sieger je eine WildCard bekommen ist ja richtig und gut, aber dass dann die pro Division beiden verbliebenen Teams automatisch gegeneinander spielen, finde ich etwas unschlüssig und auch nicht ganz fair:
im Westen treffen nämlich in der Central Division STL (107 Pkt) und CHI (103 Pkt) aufeinander, während in der Pacific Division LAK (102 Pkt) und SJS (98 Pkt) gegeneinander spielen. Im Osten ebenfalls das gleiche...
Ich fänds einfach besser, wenn hier nach Punkten die Begegnungen festgelegt würden:
STL (107) - SJS (9
CHI (103) - LAK (102)
Somit würde auch eine gute Saison mehr belohnt werden... CHI mit mehr Punkten als L.A. hätte zB. somit auch zumindest in der 1. Runde Heimrecht
Der Modus ist allgemein Kacke, dass erst in den Gruppen intern die PO gespielt werden. Chicago oder St. Louis fliegen in der abartig schweren Division schon in Runde 1 raus obwohl sie die 3. und 5. meisten Punkte der Liga geholt haben. Dazu 2 8er Gruppen im Osten und 2 7er im Westen. Hoffentlich bringt hier die Erweiterung etwas.
Kühnhackl mit dem Game winner in UZ
Läuft bei ihm und den Pens. Kann ruhig so weiter gehen.Zitat von Augsburger Punker
St.Louis - Chicago 1:0 n.V.
Tampa Bay - Detroit 3:2
Pittsburgh - New York Rangers 5:2
Warum hab ich nicht gewettet, dass bei St. Louis gegen Chicago kein Tor fällt. War iwie so klar.
Der heißt doch jetzt Kuhnhackl
Pens mit 5:2 is mal ne Hausnummer und das noch mit Zatkoff in der Kiste - so deutlich hätte ichs nicht erwartet... aber es war ja auch trotz allem nur 1 Spiel und irgendwie bin ich schon immer noch ein wenig ängstlich, wenns gegen die Rangers geht
Na ja, die mussten auch den Goalie wechseln.Pens mit 5:2 is mal ne Hausnummer und das noch mit Zatkoff in der Kiste - so deutlich hätte ichs nicht erwartet... aber es war ja auch trotz allem nur 1 Spiel und irgendwie bin ich schon immer noch ein wenig ängstlich, wenns gegen die Rangers geht
So, hier noch meine Tipps
EASTERN CONFERENCE:
Washington-Flyers:
Washington ließ es locker angehen, nach dem sie Platz 1 sicher hatten. Deshalb sahen sie die letzten Spiele nicht immer gut aus. Holtby auch bei weitem nicht mehr so stark wie die erste Saisonhälfte. In den Special Teams sowie Sturm und Abwehr sind sehr, sehr stark.
Philadelphia mit bockstarkem März, im April ließen sie aber schon nach. Sind zu abhängig von der Voracek-Giroux-Simmonds Linie. Auch in der Abwehr nicht tief genug besetzt. In den Special Team durchschnittlich.
Tipp: Wenn Washington den Schalter umlegen kann wird es eine klare Sache. 4:1 für die Caps
Tampa Bay-Detroit:
Tampa Bay mit mega Verletzungssorgen. Auch das PP funktioniert diese Saison nicht. Wenn man sieht welche Klasseleute im Sturm spielen, haben sie für ihre Verhältnisse wenig Tore geschossen. Allerdings haben sie auch wenig Tore kassiert, was ja gerade in den PO wichtig ist. Defensiv haben sie es drauf, vorne können sie bei Bedarf auf ein offensiveres System umstellen und bestimmt mehr scoren.
Detroit: Die wenigsten Tore aller Play Off Teilnehmer, eine instabile Defensive, bei der beide Goalies alles andere als überzeugen konnten. Auch wenn Howard wieder einigermaßen in Form ist. Zetterberg und Datsyuk sind auch nicht mehr was sie einmal waren, die Youngsters wie Larkin haben keine Play Off Erfahrung.
Tipp: Hätte Tampa nicht so viele Verletzte wäre es meiner Meinung nach eine klare Sache. So wird es aber eng. Tampa Bay in 6.
Florida-Islanders
Florida hat eine starke Defensive um Luongo, Campbell und Ekblad. Starker Sturm, zur Trade Deadline wurde noch Erfahrung dazugeholt (Purcell, Hudler..). Von den letzten 10 Spielen wurden 7 gewonnen. Die Special Teams sind allerdings unterdurchschnittlich.
New Yorks Keeper sind für mich mit die schwächsten in den Play Offs. Ihre Stats sind sehr gut, allerdings spielen die Islanders auch deutlich defensiver als früher. Im Sturm hängt vieles von Tavares ab. PP ist schwach, PK dagegen stark. Vieles wird von Greiss abhängen.
Tipp: Ganz schwer zu sagen. Kann Greiss wie in der Hauptrunde überzeugen und sich Florida nicht in den Special Teams steigern, werden die Islanders sich in 7 Spielen durchsetzen.
Pittsburgh-Rangers
Pens mit überragender Form, kein Team ist so hot wie Pittsburgh. Und das ohne Määttä, Malkin und Fleury, der ja mittlerweile wieder trainiert. Der Sturm wieder bockstark, die Abwehr ist auch deutlich stabiler als in den Jahren zuvor. Starkes PK, im PP komischerweise nur Durchschnitt.
Rangers sind ausgeglichen besetzt, allerdings fehlt es der 1. Reihe an Durchschlagskraft. Nash ist weit weg von seiner Form, der Staal Trade war ebenfalls ein Fehler. Schwach in den Special Teams.
Tipp: Für mich eine klare Sache. Pittsburgh wird sich in 6 Spielen durchsetzen.
WESTERN CONFERENCE:
Dallas-Minnesota:
Dallas mit überragendem Sturm. 3,23 Tore!! pro Spiel, dafür allerdings auch 2,78 Tore kassiert!! Die meisten aller Play Off Teams im Westen!! Im Tor wird wohl rotiert und man hat mit Niemi und Lehtonen gute Leute, hier muss aber mehr Konstanz her. Seguin soll ebenfalls bald wieder spielen. Mit 22,1 % PP und 82,3 % PK gute Werte in den Special Teams. 8 der letzten 10 gewonnen.
Minnesota hat eigentlich ein PO Team. Harte Arbeiter, Torjäger, Talente. Dubnyk hat ebenfalls bewiesen, dass er in den PO da sein kann. Allerdings sind ein paar Spieler mittlerweile überbezahlt (Vanek, Pominville, Koivu..). Das geht natürlich zu Lasten des restlichen Kaders. Sie sind zwar im Sturm breit besetzt, doch es fehlt an einer Top 1. Reihe. Die Wild haben nur eine Chance, wenn sie hinten überragend stehen, denn vorne ist gegen Dallas etwas drin.
Tipp: Sollte Dallas Offensive auch nur ansatzweise ins Rollen kommen werden sie sich gegen die Wild durchsetzen. Dallas in 6.
LA-Sharks:
Kings haben eine überragende Defensive, mega Torwart. Doch das geht trotz guter Leute im Sturm natürlich auf die Scoringbilanz. Zu oft werden 2 Tore oder weniger erzählt. Und in den PO werden die Kings erwartungsgemäß noch defensiver spielen. Special Team sind gut, Form war allerdings mit 6 Niederlagen aus den letzten 10 Spielen nicht berauschend.
Sharks ebenfalls mit einer guten Saison. Jones konnte sich als Nummer 1 etablieren, doch hält er dem Druck von Reimer statt oder macht er Fehler? Beide haben kaum Endrundenerfahrung. Für Leute wie Thornton und Marleau ist es vllt. die letzte Chance den Stanley Cup zu holen. 2. bestes PP, gutes PK. Dies müssen sie bestätigen um eine Chance zu haben.
Tipp: Beide über 20% PP, beide über 80% PK. Sharks mit dem besseren Sturm und der besseren Form, LA dafür mit überragender Defensive. Ich hoffe auf die Sharks, befürchte aber die Kings schaffen es in 7.
Anaheim-Nashville:
Ducks mit überragender 2. Saisonhälfte. Bestes PP und bestes PK!! Gibson mit starker Saison, allerdings kaum Play Off Erfahrung. Im Sturm mit Getzlaf und Perry 2 Top Männer, aber in der Breite fehlt es. Nur 2,62 Tore im Schnitt bedeuten die 2. wenigsten aller Play Off Teams im Westen.
Preds dieses Jahr mit verhältnismäßig vielen Toren, allerdings auch mit vielen Gegentoren (2,60 im Schnitt). Rinne spielt keine gute Saison, im Sturm kommt nach Leuten wie Forsberg, Ribeiro, Smith und Neil nicht mehr viel. Solide Zahlen im PK und PP. In der Abwehr natürlich überragend besetzt! Viel wird von Rinne abhängen.
Tipp: Nashville hat nur eine Chance, wenn Rinne seine früherer Galaform findet, oder bei den Ducks die jungen Goalies schwächeln. Doch selbst dann muss man erstmal die Special Teams der Ducks stoppen. Anaheim in maximal 6.
St. Louis-Chicago:
St. Louis wieder mit einer starken Vorrunde. Wieder mit die beste Abwehr, zahlreiche Stars in den Reihen (Tarasenko, Shattenkirk, Pietrangelo...). Aber wie jedes Jahr oftmals auch große Probleme Tore zu schießen. Ähnlich wie die Kings, nur dort steht Quick im Tor. Bei den Blues eben nur Elliott und Allen. Was sie retten könnte ist Elliotts überragende Form plus sein Selbstvertrauen aus Runde 1. Sehr starke Special Teams (21,5 % und 85,1%!!). 8 der letzten 10 Spiele gewonnen!
Blackhawks mit nur 5 Siegen aus den letzten 10 Spielen, was allerdings auch an der Verletzung von Crawford lag. Ist er nach seiner Verletzung schon wieder gut genug für die Endrunde. Spiel 1 gab hier wenig Aufschluss bei nur 18 Schüssen in 70 Minuten. Einige angeschlagene Spieler, dazu die Sperre von Ketih. Ansonsten hat die Truppe alles was man für die Meisterschaft braucht. Starker Goalie, Top Verteidiger, Hammer Angriff und endlos Play Off Erfahrung. Dazu ein super PP und gutes PK.
Tipp: Die Serie ist wie ein vorgezogenes Finale. Unglaublich bitter, dass eine dieser beiden Mannschaften in Runde 1 ausscheiden muss. Vom Papier her ist Chicago besser. Das waren sie auch am Ende der Hauptrunde gegen die Blues und heute Nacht ebenfalls. Aber sie bringen ihre offensive Power nicht aufs Eis und Elliott hält gerade sehr stark. Schlüssel dieser Serie ist für mich, ob Elliott seine überragende Form konservieren kann, denn ansonsten ist er für mich einer der schlechtesten Goalies der PO. Und ohne überragenden Goalie haben die Blues keine Chance, weil sie eben viel zu wenig Tore schießen, auch aufgrund ihres defensiven Systems. Dazu haben sie jahrelang in den Play Offs versagt. Enge Kiste, aber Hawks gewinnen in 7.
Geändert von Mr. Shut-out (14.04.2016 um 16:00 Uhr)
Top Max, nur leider sind deine Partien im Westen nicht ganz korrekt:
Kings vs Sharks und Ducks vs Preds sind die beiden Partien
Mei vor lauter hin- und herkopieren. Den Tipp hab ich erst am Schluss nach dem zusammenfügen gemachtJetzt hab ich es korrigiert.
Geändert von Mr. Shut-out (14.04.2016 um 16:00 Uhr)
Absolut bitter für die Hawks. Klar besser, 35 zu 18 Schüsse. Von der 50 bis zur 70. Minute nur "2" Schüsse zugelassen und dann verlierst du durch ein Eigentor.
Florida-Islanders 4:5
Washington-Flyers 2:0
Dallas-Minnesota 4:0
LA-Sharks 3:4
Dallas absolut humorlos. Respekt.
Die Idee dahinter ist, dass in den Playoffs Rivalitäten entstehen und nichts macht im Eishockey mehr Spaß als eine hitzige Rivalität. Und wenn sich Teams z.B. in 5 Jahren 3 mal in den Playoffs treffen, dann werden die Emotionen kommen.Zum Modus an sich noch eine Anmerkung meinerseits:
ich finde es etwas unglücklich, wie sich die erste Runde zusammensetzt - das die beiden Divisions-Sieger je eine WildCard bekommen ist ja richtig und gut, aber dass dann die pro Division beiden verbliebenen Teams automatisch gegeneinander spielen, finde ich etwas unschlüssig und auch nicht ganz fair:
im Westen treffen nämlich in der Central Division STL (107 Pkt) und CHI (103 Pkt) aufeinander, während in der Pacific Division LAK (102 Pkt) und SJS (98 Pkt) gegeneinander spielen. Im Osten ebenfalls das gleiche...
Ich fänds einfach besser, wenn hier nach Punkten die Begegnungen festgelegt würden:
STL (107) - SJS (9
CHI (103) - LAK (102)
Somit würde auch eine gute Saison mehr belohnt werden... CHI mit mehr Punkten als L.A. hätte zB. somit auch zumindest in der 1. Runde Heimrecht
Liegt wohl am Goaliename
https://www.nhl.com/video/c-43552303
Berechtigungen
Zitieren