https://www.telekomeishockey.de/news...s-ist-neu/3737
Unnötig komplizierte Regeländerung, die am Ende wieder keiner kapiert inkl. der Schiedsrichter
Angreifer im Torraum
https://www.telekomeishockey.de/news...s-ist-neu/3737
Unnötig komplizierte Regeländerung, die am Ende wieder keiner kapiert inkl. der Schiedsrichter
Ich finde Sie jetzt sogar besser & eindeutiger.
So wurde es auch von den Verantwortlichen ausgedrückt!
Die neue Regelung soll das ganze einfacher Erkennbar machen!
Zitat von FanblockLegende
und was ist da jetzt eindeutiger?
Vorher:
Torraum drin = kein Tor
Das ist für mich eindeutig, eindeutiger geht doch gar nicht
Jetzt:
Torraum drin = Tor vielleicht, wenn Bla BLa Bla
Gibt wieder soviel Raum für Videobeweise und hey schreier.
Oder hab ich da was falsch verstanden?
Ich seh das wie Snake. Das wird dann alles wieder Auslegungssache sein. Die einen werden von Benachteiligung schreien usw usw.
Da kann ich mich an zig Situationen erinnern, wo der Stürmer in dem Torraum war aber niemand behinderte und abgepfiffen wurde. Aber auch an eine Situation wo TJ mit beiden Beinen drin war wo gezählt hat.
Schreien wird vorallem - auch bei richtiger Regelauslegung durch die Schiris - das überaus fachkundige Publikum im CFS.
Eine Regeländerung in diese Richtung fordere ich bereits seit Jahren!
und weiter?
Jetzt weiss ich immer noch nicht warum die neue Regel eindeutiger ist?
weiter?
laut deiner Aussage sei es vorher eindeutig gewesen, war es aber nie!
Jetzt schaut man einfach ob der Angreifer Aktiv den Torhüter beeinträchtigt wenn er im Torraum ist. Wenn Nein -> Tor, wenn doch eine Beeinträchtigung besteht -> kein Tor.
Ganz einfach eigentlich wenn man nicht alles und jeden Scheiß finden will
doch war es!
Früher war es Torraumabseits wenn einer drin stand, jetzt ist es das vielleicht
Früher war es einfach eine klare Fehlentscheidung, jetzt ist es das vielleicht.
Da ist nix eindeutig, da ist nix einfach, das kann man sich wieder so auslegen wie es einem grade passt, und 1000% gibts Geschrei, wenn ein Kölner auf dem Meisner steht und es Tor gibt, und bei uns ein Schlittschuh drin ist und abgepfiffen wird.
Man hat eine klare und einfache Regel zur Auslegungssache gemacht die der schiedsrichter nach gutdünken anwenden kann.
Die einzigen die wirklich davon profitieren sind die Schiedsrichter, weil die jetzt 100 neue Ausreden haben wenn sie eine Fehlentscheidung treffen
Es ist doch so gut wie immer eine Auslegungssache und das ist auch gut so.
Finde die Regel an sich jetzt nicht sonderlich schlimm, nur wirds halt der eine Schiri so und der andere so pfeifen.
Somit haben die Goalies also mehr "Rechte und Freiheiten" in ihrem Gebiet. Finde ich gar nicht so schlecht. Würde mich fast wetten trauen das am Anfang bei "schwierigen" Situationen immer erst auf KEIN TOR entschieden wird und sich das ganze im Laufe der Saison dann wieder legt.
Falsch. Man durfte mit einem Bein im Torraum stehen und auch ein Tor erzielen wenn der Puck vor dem Spieler im Torraum war.doch war es!
Früher war es Torraumabseits wenn einer drin stand, jetzt ist es das vielleicht
Früher war es einfach eine klare Fehlentscheidung, jetzt ist es das vielleicht.
Da ist nix eindeutig, da ist nix einfach, das kann man sich wieder so auslegen wie es einem grade passt, und 1000% gibts Geschrei, wenn ein Kölner auf dem Meisner steht und es Tor gibt, und bei uns ein Schlittschuh drin ist und abgepfiffen wird.
Man hat eine klare und einfache Regel zur Auslegungssache gemacht die der schiedsrichter nach gutdünken anwenden kann.
Die einzigen die wirklich davon profitieren sind die Schiedsrichter, weil die jetzt 100 neue Ausreden haben wenn sie eine Fehlentscheidung treffen
Wer mit "Auslegungssache" Probleme hat, der sollte sich eine andere Sportart suchen. Ich kenne keine andere Sportart, bei der diese Auslegungssache mehr zum Tragen kommt als beim hockey.
Klar, die "Hey-Schreier" werden das wie immer gekonnt ignorieren und ihr Konzert anstimmen, aber mei..
Danke... @ Snake: du kannst deine gesehenen Spiele anscheinend an einer Hand abzählen
Berechtigungen
Zitieren