Weil von zwei Backups nunmal einer spielen muss.
Weil von zwei Backups nunmal einer spielen muss.
Mir kommt hier ein wesentlicher Punkt in der ganzen Diskussion zu kurz:
Die neue Flexbande als wesentlicher Faktor für die Heimschwäche.
1) Nachdem es dem Gegner jetzt ja nur noch wenig bis gar nicht weh tut, macht es offensichtlich niemand mehr Spaß noch einen Bandencheck zu fahren.
2) Nachdem es auch unseren Spielern nicht mehr weh tut hat keiner mehr Respekt vor der Bande und wir lassen uns dann einfach checken.
3) Der um 3 mm andere Krümmungsradius in den Ecken führt zu komplett anderen Laufwegen und Timing-Anforderungen beim Tiefspielen der Scheibe.
4) Die neuen hochentspiegelten Glasscheiben führen dazu, dass die Spieler die Fans jetzt plötzlich sehen können und der ein oder andere Spieler sich auch schon mehrfach erschreckt hat.
Wo haben wir auswärts bisher gewonnen ? Düsseldorf, Bremerhaven, Krefeld - alles Arenen ohne Flexbande! Das kann kein Zufall sein.
P.S.: Wir hätten hier eindeutig auf eine deutsche Bande setzen sollen, statt eine aus dem Ausland zu holen.
PPS: Ich finde das Thema Boutin hier mittlerweile so tot diskutiert, dass ich es fast schon spannend finden würde den Gegenbeweis mit einem AL im Tor zu sehen. Wäre dann am Ende so etwas wie die Antwort auf die Frage aller Fragen, nach dem Leben, dem Universum und dem ganzen Rest. Am Ende wird es uns dann aber immer noch so gehen, dass uns die Antwort nicht gefallen wird... (so es denn überhaupt eine Antwort sein wird)
- Entweder wird es schiefgehen und die Gründe liegen bei den Feldspielern, die einfach ihre Krisen nicht überwinden konnten oder an sonstigen Umständen, wogegen man machtlos war.
oder
- Wir steigern uns dadurch tatsächlich und die Gründe liegen dann halt ebenfalls bei den Feldspielern, die sich dann halt eben gesteigert haben im Saisonverlauf und der Goalie erntet die Lorbeeren.
Aber was wäre denn jetzt hier der vielzitierte "Fakt" an dem wir hier festmachen könnten was jetzt richtig oder falsch ist? Den gibt's doch gar nicht. Die Erfahrung aus der Vergangenheit liefert auch keine Grundlage, wir hatten sowohl mit und ohne AL im Tor ganz gute und ganz schlechte Jahre.
Die ganze Grundsatzdiskussion kann man sich also entweder das ganze Jahr gegenseitig unter die Nase reiben oder man lässt's jetzt irgendwann sein und aktzeptiert, dass wir eben heuer eine Jahr mit deutschem Torhüter haben und irgendwann am Ende abgerechnet wird. Eine Nachverpflichtung (ohne Verletzung) halte ich nicht für realistisch, dafür ist der Leidensdruck nicht groß genug, um das Geld bei Sigl und Co loszueisen, wenn man aktuell Siebter ist.
Oder man verliert nach einem Viertel der laufenden Saison etwas die Nerven und holt einen Bakala (DEG) bzw MC Intyre (Straubing)!
Das die Niederbergers, Vogls dieser Welt not amused sind über die Vorgehensweise der handelnden Personen dürfte auch außerhalb jeder Diskussion stehen.
Die entscheidende Frage ist halt, wie verändert sich dadurch das komplette Teamgefüge?
Mc Intyre war zumindest seit April auf dem Markt,ohne das Vereine sich finanziell an die Decke gestreckt haben um ihn zu bekommen, warum auch immer....aber spätestens nach dem nächsten Wochenende können wir etwas klarer sehen welcher Weg der richtige ist
Wer sagt dass er frei von jeglicher Schuld ist. Aber es gibt eben bei dem Tor sehr wohl Sichtbehinderungen und wieviel es störte, weiss vermutlich nur Boots.
Und zum Rest lass ich dir deinen jugendlichen glauben. Mit dem Alter bekommst es auch noch raus. und nochmal nein es ist eben nicht nur die pro oder die contra Seite - es sind eben beide Seiten, die es übertreiben. Nochmal für dich... BEIDE!
Geändert von Rigo Domenator (17.10.2017 um 17:41 Uhr)
Muss man nicht verstehen .... diesen Beitrag. Die DEG hat erkannt und gesehen wie wichtig der Goalie ist. Nach der Niederberger Verletzung wurde reagiert....zu mal es sich nicht um zwei Spieltage Ausfall handelt.
Für mich eine logische und richtige Entscheidung.
Bei straubing schwierig....da passt(e) einiges nicht. Vogl und Pätzold nicht so überzeugend...unser Level....
ein Stürmer oder ein Verteidiger wird nicht so viel bringen wie ein Goalie der 60 Minuten überzeugt....denke das war eine taktische Entscheidung um mit EINER Verpflichtung am meisten zu bewegen....
Geändert von Christoph (20.10.2017 um 09:38 Uhr)