nur weil du oder ich oder sonst wen ihn nicht als Kracher sieht, heißt es nicht das Stewart ihn nicht als gute Verbesserung sieht. Das hinter Verletzungen zu verkaufen ist rein das Gesicht wahren.
nur weil du oder ich oder sonst wen ihn nicht als Kracher sieht, heißt es nicht das Stewart ihn nicht als gute Verbesserung sieht. Das hinter Verletzungen zu verkaufen ist rein das Gesicht wahren.
Ich habe ein mögliches Gedankenspiel, was hier gerne diskutiert werden kann. Ich habe null Ahnung von Roy und habe ihn noch nie spielen sehen und ich würde mir auch zuschreiben, dass selbst wenn ich schon ein paar Spiele von ihm gesehen hätte, dass ich nicht rausfiltern könnte, ob der besser oder schlechter ist als die bisherigen Torhüter im Kader. Ich habe davon einfach wenig Ahnung.
Angenommen, sie gehen davon aus, dass Roy wirklich der bessere ist, dann würde sich die Abwehr mehr stabilisieren und die Mannschaft könnte generell wieder etwas offensiver spielen.
Anfang des Jahres haben sie offensiv gespielt. Es hat funktioniert. Irgendwann dann nicht mehr und dann wurde für alle sichtbar auf mehr Sicherheit umgestellt, was zwar zu weniger Gegentoren geführt hat, aber auch die Anzahl eigener Tore dermaßen reduziert hat, dass es auch nicht erfolgreich war. Das Defensiv-System könnte nun als gescheitert angesehen werden und dementsprechend wird reagiert: wie kann ich mit hurra-Eishockey was gewinnen? Wenn ich hinten weniger Tore bekomme als ich vorne schieße und falls Roy dahingehend eine Verbesserung wäre, dann gibts bald wieder wildere Spiele, mehr Unterhaltung und vielleicht auch mehr Erfolg. Es würde eben von Stewart die große Sache Nummer 3 während der Saison.
Aber das ist nur meine Theorie - keine Ahnung, ob die stimmt. Ich würde es mir wünschen. Und irgendeiner fällt immer aus und derzeit wäre es wirklich nicht schlimm, wenn einer von den Formlosen oder aus meiner Sicht total ungeeigneten Spielern (#40) mal zuschauen müsste.
Ich denke mit dieser Meinung stehst du ziemlich alleine da. Stewart und Co. dürften sehr sicher bemerkt haben das wir ein Torhüterproblem haben. Boutin bekommt für einen Starter zu viele Eier und Meisner ist leider noch nicht mehr als ein Backup, auch wenn er seine Sache sehr gut macht.
Keine Ahnung was der Markt sonst noch so zu bieten hat/hatte und auch keine Ahnung wie gut/schlecht Roy ist, aber es macht schon durchaus Sinn sich auf dieser Position zu verstärken. Ob man sich mit Roy nun verstärkt oder nicht wird man, sollte er denn spielen, erst in ein paar Wochen wissen aber wie wichtig ein sicherer Rückhalt ist sollte dir ja klar sein. Wenn du da hinten einen hast der dich im Spiel hält, vielleicht auch mal den ein oder anderen unhaltbaren rausfischt, dann machst du damit das komplette Team stärker. Bleibt abzuwarten wie er sich macht, aber sollte er besser als Boots und/oder Meisner sein dann hat man alles richtig gemacht. Sollte er dies nicht sein, dann kann man natürlich von einer verschenkten AL sprechen.
Auch wenn der User Manne, der Experte unter den Experten, ja ganz toll zwischen den Zeilen lesen kann und hier ja immer alles versteht (ich geh kaputt), frage ich mich immernoch wie man denn wirklich davon ausgehen kann das der nur als Absicherung kommt?!?!?
Es spricht doch wirklich alles dafür das man auf dieser Position nachbessern will und keinen geholt hat der nur für den Notfall mal da ist.
Auch wenn ich mich wiederholen sollte, aber welchen Sinn hat es aus Sicht von Roy diesen Schritt zu gehen? Er spielt in der DEL2 eine super Saison, ist mit der Grund warum Crimmitschau so weit oben steht und geht dann auf die Tribüne/Bank? Äääääh.....
Gut möglich das Meisner oder Boots uns noch in dieser Saison verlassen, aber auch dann ist es natürlich ein Zeichen dafür das man dieses Experiment als gescheitert ansieht.
Geändert von Shutout (01.12.2017 um 15:35 Uhr)
Interessant wird halt zu sehen sein, ob Roy die Verstärkung ist, die man sich verspricht.
Wenn ich lese, Roy werde sich kaum auf die Tribüne setzen oder die Verpflichtung mache (sic!) keinen Sinn, würde es ja Zusicherung bedeuten. Und die kann es nur dann geben, wenn tatsächlich der Abgang eines Goalies bekannt wäre. Andernfalls stellt sich Roy lediglich dem Wettbewerb, nicht mehr und nicht weniger. Und wenn er diesen zu seinen Gunsten entscheidet (und auch bei Weggang eines Goalies), gibt es eine neue Nummer 1, was zugleich bedeutet, dass dauerhaft ein ausländischer Feldspieler auf die Tribüne muss. Ich wünsche mir seit zwei Jahren einen anderen Goalie. Unter den aktuellen Voraussetzungen bin ich mir aber nicht sicher, ob das eine glückliche Wahl ist.
Er spielt!
Roy heute gleich als Starter.
Gleich heim schicken!!!!
Sehr sicher. Strahlt Ruhe aus und hat vorallem viele Scheiben sicher!
Nur weiter so.
Guter Mann.
Unglaublich wie er uns die Null festhalten kann...
Starker Start. Jetzt bitte nicht den Fehler machen und ihn die nächsten Spiele nicht bringen.