Zumindest kennt er die große Eisfläche aus seinen Drei Jahren NCAA. Und in Bosten nehmen die auch nicht jeden.
Zumindest kennt er die große Eisfläche aus seinen Drei Jahren NCAA. Und in Bosten nehmen die auch nicht jeden.
Der Erfolg gibt ihm recht. Der einzige, über den man aktuell lästern kann (wenn man denn unbedingt muss) ist echt der Holzmann.
Also ich muss nicht aber andere brauchen das bestimmt sonst fehlt ihnen was.
In einem Kader soll das durchaus mal vorkommen das jemand außer Form ist und solange das nur 1 Spieler ist, sehe das relativ entspannt und kann damit sehr gut leben. Was er kann hat er gegen Mannheim gezeigt und wenn ein Holzmann bei uns Tribünenkandidat ist, dann zeigt das schon wie stark der Rest gerade ist.
Ein starkes Team kann einen Holzmann auch auffangen und ihn zu alter Stärke führen. Ich bin da sehr zuversichtlich.
Tolle Defensivarbeit? Er hat die schlechteste Plusminusbilanz aller Spieler. Dazu eine miserable Bullyquote und ganze sechs Punkte nach über der Hälfte der Saison. Er ist ja sicher ein super Typ (als Wing vielleicht auch ganz brauchbar) und aktuell kann man sicher mit dem guten Gesamtgefüge argumentieren. Aber jetzt alles und jeden schönzureden, braucht es auch wirklich nicht.
Meine persönliche Meinung: Wenn ein Center auf dem Markt ist, dann zuschlagen. Ich könnte mir, wie gesagt, vorstellen, dass sich Gill auf den Außen leichter tut. Spielmacherqualitäten sehe ich bei ihm hingegen überhaupt keine.
Vielleicht auch mal mit Payerl tauschen.
Geändert von Thane Krios (22.12.2018 um 20:21 Uhr)
Ich wusste nicht das ein Spieler der anscheinend vom Trainer mit Defensivaufgaben betraut wurde mit Scorerpunkten glänzen muß?
Und wie ich schon schrub, ja es könnte offensiv mehr sein, aber deswegen würde ich ihn nicht mehr tauschen, denn das wichtige ist der Teamerfolg und nicht die Scorerbilanz des 2./3.Centers.
Wie darf man "tauschen" in diesem Fall verstehen?
Also ich verstehe unter einem Tausch- Spieler A geht/verlässt den Verein und Spieler B ersetzt diesen.
Ein "Tausch" in diesem Fall würde doch eher so ablaufen- es wird ein zusätzlicher Spieler verpflichtet und Gill muss dafür auf die Tribüne? Sprich zusätzliche Gehaltskosten, bei nicht garantierter Leistungssteigerung der Manschaft durch die Aktion und dies völlig ohne Not? Ich würde daher auch nicht "tauschen" ^^
Geändert von el_bart0 (23.12.2018 um 10:01 Uhr)
Wenn er fast die gesamte Saison im 2. Powerplay gesetzt ist, sollte man da schon den ein oder anderen guten Moment in der Offensive und die entsprechenden Punkte erwarten dürfen. Wenn er nur für die Defensive geholt worden wäre, dann sollte er ja eigentlich mehr Unterzahl spielen. Er ist für mich schon ein Grund dafür, warum wir dieses Jahr nur eine PP-Formation haben, die wirklich funktioniert.
Geändert von el_bart0 (23.12.2018 um 11:27 Uhr)
Wäre euch Davies lieber?
Hätten wir 5 Siege weniger würde man anders über Gill geschrieben werden.
Das ist zu wenig. Sooo stark ist er defensiv übrigens auch nicht.
Andere wurden mit diesen Leistungen nach 30 spielen schon als Flop bezeichnet.