Quelle: http://www.augsburger-allgemeine.de/...d52932636.html
ganze News lesen...Zur Halbzeit der DEL bewerten wir die Panther-Profis: Spielmacher LeBlanc überzeugt besonders - und ein Verteidiger ist der stärkste Neuzugang.
Quelle: http://www.augsburger-allgemeine.de/...d52932636.html
ganze News lesen...Zur Halbzeit der DEL bewerten wir die Panther-Profis: Spielmacher LeBlanc überzeugt besonders - und ein Verteidiger ist der stärkste Neuzugang.
immer noch nur mit "+Abo" lesbar...![]()
Geht doch auch ohne Abo. Gekürzte Zusammenfasung:
Olivier Roy: Note: 1-
Markus Keller: Note: 2-
Brady Lamb (...) fitter, schneller, besser. Schubst die Gegner weg wie lästige Krümel vom Tisch. Note: 1
Scott Valentine (...) kompromissloser Checker zu seinem Kumpel Lamb. (...) Note: 2
Henry Haase: Note: 2-
John Rogl: Note: 3-
Steffen Tölzer (...) mit einigen folgenschweren Fehlern (...) Note: 3-
Arvids Rekis (...) Ein strenger Blick in der Kabine und die Boygroup um ihn herum verstummt. Note: 2
Simon Sezemsky (...) Der gebürtige Füssener wird wohl nicht lange in Augsburg zu halten sein. Note: 2+
Patrick McNeill (...) der stärkste Neuzugang. Note: 1
Drew LeBlanc Eine Augenweide, ein Genuss, dem Amerikaner bei der Arbeit zuzusehen. Der Scheibenstreichler ist an manchen Abenden allein das Eintrittsgeld wert. Auch mit Checks nur schwer vom Puck zu trennen, glänzt als Vorbereiter (21 Pässe) und als Torschütze (. Die Späher auch aus europäischen Ligen waren bereits da. Note: 1+
Matt White Exzellenter Torjäger, der in einem Spielzug mindestens zwei Schritte im Voraus denkt. (...) Note: 1
Adam Payerl: Note: 2
Christoph Ullmann: Note: 2-
Daniel Schmölz (...) Ein Sturm-Allrounder, wie ihn sich jeder Trainer wünscht. (...) Note 2-
Thomas Holzmann Einer der wenigen Spieler im Kader, der gegenüber der Vorsaison abgebaut hat. (...) Note: 3-
Matt Fraser (...) maßgeblich an der Torproduktion und überzeugt im Powerplay. Note: 2
Thomas J. Trevelyan (...) haut sich immer noch ohne Rücksicht auf Verluste ins Getümmel und hat einen starken Handgelenkschuss. Note: 3
Jaroslav Hafenrichter (...) zu den wertvollen Stürmern von Mike Stewart (...) Note: 2-
David Stieler (...) unauffällig, aber effektiv (...) Note: 3+
Hans Detsch (...) Zeigte, dass er weit mehr kann, als die Fäuste fliegen zu lassen (...) Note: 3
Sahir Gill (...) besitzt mehr Potenzial, als er bisher gezeigt hat. Note: 3-
Marco Sternheimer: Note: 3
Würd ich mitgehen allerdings Nuancen anders gesehen.
Payerl und Fraser mit ner 2 im Vergleich zu Ullmann 2-
Bei Payerl und Fraser hat es etwas gebraucht (Gut Umstellung NA/DE aber es soll ja nur um die Leistung auf dem Eis gehen?) und da geht auch noch mehr, Ullmann für mich fast von Beginn an konstant.
Gill/Detsch, spielt hier die Reihe eine Rolle und evtl. das Gehalt bzw. die Rolle die er im Vergleich zu Detsch einnehmen sollte?
In dem Fall würde ich Ullmann sogar mit 2+ im Vergleich zu Payerl/Fraser 2- bewerten.
Somit müsste man da aber einiges überdenken Roy/Keller, Keller in dem Fall 1- Roy 1+
Aber was solls![]()
Geändert von el_bart0 (18.12.2018 um 15:12 Uhr)
Ich würde Haase auf jeden Fall besser bewerten, was der defensiv diese Saison spielt ist schon sehr gut. Dafür hätte ich Lamb eher eine 2 gegeben. Defensiv ist er zwar weiterhin eine absolute Bank, aber offensiv ist man bisher von ihm mehr gewohnt. Und da sollten die Noten schon ein bisschen auch die Erwartungshaltung wiederspiegeln, wenn man so Leute wie Haase und Lamb vergleicht.
Dazu Holzmann eher mit einer 4, wobei ich im Spiel gegen München und im dritten Drittel gegen Mannheim das Gefühl hatte, dass es mit ihm nach den zwei Toren in Mannheim wieder aufwärts geht. Der Zug zum Tor, der mir bei ihm immer so gut gefällt, ist endlich wieder da, zusammen mit dem nötigen Selbstbewusstsein.
Was meint ihr, palavert Sako nur oder weiß er was bzgl. Sezemsky, der angeblich nicht lange zu halten sein wird, und LeBlanc?
Geändert von Miami (18.12.2018 um 16:40 Uhr)
Also mit der Plus-Sperre macht sich die AZ nicht gerade beliebt. Da tut man im Stadion immer so familienfreundlich und jetzt gibt man gerade Familien oder jüngeren Lesern nicht die Möglichkeit die Berichte ihres Vereins zu lesen. Gerade die können sich oft das ABO nicht leisten. Aber süffisant am AZ Tag mit Paula Print durchs Stadion. Im Sinne von Curt Frenzel ist das mit Sicherheit nicht, aber irgenwo liegt immer eine Zeitung rum oder der Nachbar hat sie. Oder, wenns unbedingt sein muss, einmal eine Print Ausgabe kaufen.
Ganz ehrlich?
Dann lese ich es halt nicht. Die Qualität übertrifft die von Sport in Augsburg eh nur unwesentlich.
Normalerweise bezahlt man für eine Zeitung, bin da voll bei dir. Aber es fällt schon arg auf, dass ausgerechnet jetzt auf einmal die AEV-Berichte als Plusberichte gekennzeichnet sind. War ja vorher auch nicht so. Und wie schon erwähnt, viele können sich vielleicht das Abo nicht leisten, und die schauen dann wieder in die Röhre. Ausserdem wäre es allerbeste Werbung für den AEV wenn jeder mitlesen kann. Und der Gründer der AZ wäre mit Sicherheit nicht damit einverstanden, dass nur noch Leute mit Geld Infos vom Schleifgraben bekommen.
Das ist ein sensationelles Anspruchsdenken.
Denkst du hinter Onlineartikeln stecken weder Arbeit noch Kosten? Wer sich das Abo nicht leisten kann, kann sich auch eine Zeitung nicht leisten. Beschwerst du dich da auch, dass sie nicht verschenkt werden?
Deine Infos hast du jetzt ja genauso bekommen, wie wenn du dir eine Zeitung ausleihst.
Wenn die Pantherartikel jetzt öfter im Abobereich sind, könnte das damit zu tun haben, dass sie gelesen werden. Was sollen sie denn in den Abobereich packen? Die Werbung und das Wetter?
Das macht fast jede Zeitung so, dass die News für jeden lesbar sind und die "interessantesten" Artikel im Abobereich.