Übel wenn man das dritte Tor der Straubinger gibt.
Scheibe liegt doch frei vor Endras, erkennt man an der Standart-Kameraeinstellung wenn man genau hinsieht. Mich wundert es dass Endras lieber den Schiedsrichter ansieht, anstatt nochmal zu kontrollieren ob er sie wirklich hat. Kein Pfiff heißt, Schiedsrichter sieht die freie Scheibe und das Spiel geht weiter.
Du siehst sie nur kurz, und zwar als sie direkt nach dem Schuss vor ihm runter kullert. Danach ist es schwer zu erkennen, aber Endras macht keine weiteren Bewegungen mehr, also muss sie noch da sein. Schiri und der Straubinger kamen von der anderen Seite, vielleicht da auch deutlich besser zu erkennen.
offizielle Aussage zu dem Tor von der DEL auf del.org mit Video:
https://www.del.org/news/das-dritte-...mannheim/10646
Wurde auch auf Instagram hochgeladen. Der Puck war tatsächlich noch frei spielbar und lag unter der Fanghand.
Da wird 2x auf die Fanghand "geschlagen" und es wird von einem guten Tor gesprochen.
Man muss unterscheiden zwischen schlagen und stochern. Wenn die Scheibe frei liegt, was sie ja offensichtlich tut, ist stochern erlaubt (genauso wie wenn sie zwischen den schonern frei liegt). Dass man den Torhüter dabei berührt ist eishockey. Wenn er die Scheibe sicher hat ist das wieder was anderes. Da das aber nicht der Fall ist, absolut korrekt für mich.
*Regel 183
I. Zu keiner Zeit darf ein gegnerischer Feldspieler relevanten Kontakt mit dem
Torhüter verursachen. Das heißt, dass ein Torhüter nie dafür verantwortlich
gemacht werden kann, einen Bodycheck zu erwarten. Kontakt schließt jede
Berührung mit dem Stock oder Körper ein.
II. In jedem Fall, in welchem ein Feldspieler relevanten Kontakt mit dem
gegnerischen Torhüter verursacht, wird eine Strafe ausgesprochen. Ein
irrelevanter Kontakt ist erlaubt, wenn der Torhüter außerhalb seines Torraumes
den Puck spielt, vorausgesetzt der angreifende Feldspieler hat sich sichtlich
bemüht, den Kontakt zu minimieren oder zu vermeiden.
IV. Einem angreifenden Feldspieler ist es nicht erlaubt, mit dem Stock nach dem
Handschuh des Torhüters zu stoßen, zu klopfen oder zu schlagen, nachdem der
Torhüter den Puck hielt, egal, ob der Handschuh auf dem Eis oder in der Luft ist.
Ich konnte das Video bislang nicht ansehen, aber die DEL urteilt ja u.a. mit "fällt Dennis Endras der Puck aus der Fanghand", somit...
Schwierig zu entscheiden, aber wenigstens äußert sich die DEL mit einer Erklärung zur Situation.
OK, dann frag ich mich warum dann gefühlt bei jedem Safe wo der Gegner vor dem Tor steht ein stochern oder klopfen an die schoner kommt, und nicht geahndet wird. So sind auch schon zig Tore gefallen, trotz Berührung/Gestochene.
Und wie schon geschrieben, hat er weder den Handschuh drauf, noch liegt die Scheibe in ihm. Ich mein dann kann die Scheibe ja immer frei vor ihm liegen, und bei der kleinsten Berührung wird sofort abgepfiffen. Dann können wir uns schon fast zum fußball anmelden, meine Meinung.
- - - Aktualisiert - - -
War auch überrascht