Wenn wir von "den meisten Kritikern" sprechen, reden wir dann von den 3 % aller Forumsmitglieder, die niemals zufrieden sind?
Zum anderen: seh ich genau anders herum.
Nach Lulea und Belfast war alles super, alles toll, die Jungs machen Spaß etc etc. Warum? Weil man gewonnen hat. Und sie haben sicherlich kein besseres Eishockey als jetzt gespielt. Nur jetzt hat man halt viele Spiele Zuhause verloren, und da spielt es keine Rolle wie, es war natürlich zu 99 % das Spiel gegen den Trainer/der eierlose Trainer/die fehlende Fitness/das falsche -nicht vorhandene- system/die CHL/der fehlende Ausländer/etc schuld. Sehr, also wirklich sehr selten, dass die Gegner schuld hatten, wenn sie trotz einer guten Spielweise von uns besser waren und gewonnen haben.
Auf gut deutsch: egal wie, es zählen nur Siege. Dann sind so gut wie alle glücklich.
Falsch. Es zählen Siege egal wie ODER eine ansprechende Leistung mit der man der schlechtere war.
eine ansprechende Leistung mit der man der schlechtere war.
Wann genau soll das der Fall gewesen sein, dass man hier etwas ähnliches lesen konnte? Und ich meine geschlossen, nicht von ein zwei einzelnen Personen.