Ging es ja auch nicht...
Ging es ja auch nicht...
So bald wir führen, allerspätestens bei 2 Toren ziehen wir uns massiv zurück.
Völlig logisch dass man nicht 60 min vollgas geben kann, und sich dann auch mal zurückzieht und man vom gegner, wie selbiger vorher von uns, ins eigene drittel getrieben wird und da auch mal zeit verbringt. Aber was sag ich, alles scheiße natürlich.
Welche mannschaft verfolgst du denn kommende Saison? AEV kanns ja mit TT an der Bande nicht sein.
Wie ein Wasserfall....
Unglaublich.
Alles Geisterfahrer, außer einer!
Es geht nicht ums verteidigen. Man kann nicht sagen ob es so oder so ist, da faktoren eine rolle spielen, die wir nicht kennen und nicht auf dem schirm haben. Es geht darum blinde behauptungen von dieser plattform fern zu halten, nichts weiter. Dann macht ein Forum auch sinn. Nur zum auskotzen braucht man sich nicht anmelden.
Der soll sich nicht löschen lassen, er soll nur auch mal lernen und nicht die Argumentationsweise von Rechtspolitikern, Verschwörungstheoretikern und religiösen Hardlinern zu addieren und wahlweise anzuwenden.
Da schreibt der Mr. Shut-Out, man würde sich nach einer Zwei-Tore-Führung massiv zurückziehen und wurschtbrod macht daraus, dass er „60 Minuten Vollgas“ fordere. Das hat er aber weder geschrieben noch gemeint. Und das ist nur eines von vielen Beispielen.
Eine Diskussion unterschiedlicher Standpunkte ist nicht möglich, wenn eine der Parteien oder Einzeluser Sachverhalte verdreht, um die eigene Argumentation zu rechtfertigen und nicht auf das eingeht, was eigentlich geschrieben und gemeint war. Andererseits verlangt man dann für individuelle Eindrücke Fakten, die auf Zahlen basieren, was natürlich Unsinn ist.
Das nervt, stresst und ermüdet zugleich. So wird’s zukünftig nicht besser.
Das wurde auch in der Halbfinal_Saison zuvor schon gefordert, sich eben nach Führungen nicht auf die Defensive zu verlassen. So ist es eben einfach nur eine Pauschalforderung, sofern man solche Forderungen eben jedes Jahr aufs neue fordert. Es ist doch ein Unterschied ob ich eine Manschaft habe, die nicht nur konditionell gefestigt ist, sondern auch als Manschaft einen Vorsprung verteidigen kann und dies auch bereits nachgewiesen hat oder aber ob ich eine Manschaft habe- wie in der abgelaufenen Saison- die mehr als nur 1-2 krasse Klatsche bekommen hat, immer wieder die übelsten Böcke produziert und ganz sicher keinen Vorsprung konstant verteidigt bekommt. So viel zum Thema Differenzierung...
Für mich ist das einfach ab einem gewissen Zeitpunkt einfach auch Kritik am Trainer, weil der eben besonders in Augsburg auf seine Manschaft mehr eingehen muss und nicht einfach seine Forderungen durchzieht, obwohl die Manschaft es halt nicht hinbekommt. TT hat zwar viel probiert aber viel mehr als 4 Wochen konstantes Eishockey gab es kaum zu Gesicht. Kann sein das es zum Großteil auch an den SPielern gelegen hat (wie auch immer) aber ne weitere Saison dermaßen unkonstant ist kaum tragbar, also aus Sicht den Trainer weiterhin zu beschäftigen. Sofern es wirkliche Alternativen gibt, so muss eben jetzt schon der Schlussstrich gezogen werden...
Geändert von el_bart0 (08.04.2020 um 23:16 Uhr)
wenn man nach grundlagen/herkunft fragt, und nichts wirkliches kommt als die eigene sichtweise, dann ist das eine meinung und längst nicht die wahrheit. Diese Meinung aber nieder zu schreiben, als wäre es die absolut einzig wahre wahrheit, ist scheiße. Gegen vermutungen hat niemand etwas, aber verurteilen auf verdacht ist scheiße. Und genau das passiert seitdem tt als trainer bekannt gegeben wurde, und endet irgendwann mit seiner amtszeit.
Schon verstanden, ich wollte nur den Kritiker mit der Pauschalforderung kritisieren, die ja scheinbar jedes Jahr kommt, egal welche Qualität die MAnschaft auf dem Eis hat. Weil eine Manschaft die konditionell und defensiv stabil steht, mit der kann man als AEV eine solche Taktik durchaus fahren für meine Begriffe. Selbst in der NHL spielen das die Top Teams so, weil wie Wurschti selbst feststellt, kein Team durchgehend Vollgas offensiv powern kann. Wobei der Kontext vom Wurschti noch etwas anders aussieht aber im Grunde bin ich hier sogar seiner Meinung, wenn gleich es eine andere Intention ist als die seine. Dem Graf ging es doch um eine differenziertere Analyse in der Forderung, als immer nur platt die selben Argumente bringen zu wollen.
Geändert von el_bart0 (08.04.2020 um 23:56 Uhr)
Ich bin ja schon ewig nicht mehr hier gewesen, aber einer muss ja immer alle anderen Topen
Und ja, auch ich würde sehr begrüßen, wenn ein neuer Bessen wieder kehren würde. Der Alte ist meiner Meinung nach, nach guten Jahren. Nicht das gewesen was man sich erwartet hat.
Liebes Wurschtbrod,
mich interessieren keine Statistiken und keine anderen Meinungen. Mich interesssiert nur, was ich sehe. Der Unterschied zwischen der letzten Stewart-Saison und der Tuomie-Saison ist eklatant – bei einer nahezu unveränderten Mannschaft. Das sehe ich und das missfällt mir.
Wer könnte daran jetzt schuld sein???
Mehr habe ich dazu nicht zu sagen
Frohe Ostern
Geändert von onkel hotte (09.04.2020 um 07:33 Uhr)
Red doch nicht so viel Müll. In der NHL wurden sogar Trainer entlassen, weil sie so ne scheiße Spielen lassen. Kein normales Team hört nach einer 2 Tore Führung das Spielen auf, wirklich kein einziges. Wir haben hundert so knappe und enge Spiele, weil wir nur hinten drin stehen und alles eng machen was ging - vorne sind wir eh schon schlecht aber mit keiner offensiven Aufgabe noch schlimmer. Das würde unter dem Tuomie auch nicht besser werden. Wenn der Sigl auch nur 2 Minuten Verstand aufbringt, schaut der mal was die Sabos so nach dem Tuomie Jahr über ihn dachten. Erschreckend nur, dass wirklich so viel übereinstimmt. Er bringt sich auch in keine gute Situation, entweder er entlässt ihn dann nach 20 Spielen oder er hat halt ein komplettes Jahr eine sehr unzufriedene Grundeinstellung.
Man könnte meinen, ihr seht das erste mal einen Puck und schaut immer 5 Meter hinterher.
Wann hast du denn wirklich die letzten NHL Spiele in voller länge mit eigenen Augen gesehen? Also ich hab diese Saison definitiv einige gesehen und um nur ein einziges von mehreren möglichen Beispielen zu nennen, Vancouver hat den Trainer nicht entlassen und bei Vegas war es eher so das die enorm die Auftaktdrittel verpennt haben
Nur so als Randbemerkung, zum Thema Müll und kein normales Team und was du hier alles fabulieren möchtest. Das war auch schon in der Vorsaison unter Stewart unser Ansatz, nur haben wir da 1) insgesamt besser verteidigt und 2) besonders mit White einen extrem starken Konterspieler im Kader gehabt.
Zur NHL sei noch gesagt, kaum ein Team spielt im letzten Drittel noch nach vorne gegen einen Gegner mind. auf Augenhöhe, mit 2 Toren Führung. Da ist meist das gleiche Bild, man lässt den Gegner kommen. Dieses Bild ist sicher in unterschiedlichster Ausprägung (unterschiedliche Ansätze) zu sehen aber ich würde wirklich sagen es ist eher selten das man in dem Fall noch voll ins Forechecking geht, da ist meist beim Großteil der Teams die Priorität auf Defensive. Kommt halt auch immer drauf an was man bereits zuvor schon investiert hat. Sicher gab es auch Spiele die einen anderen Verlauf genommen haben, da erinnere ich mich besonders an die Pens gegen Boston, in denen die Pens zurücklagen und Boston trotzdem krass am Drücker blieb und die Pens letztlich Boston ausgekontert haben aber solche Spiele sind wirklich eher die Ausnahme!
Geändert von el_bart0 (09.04.2020 um 08:16 Uhr)