Corona-Virus

[aev-panther]

Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof setzt die sogenannte 15-Kilometer-Regel vorläufig ausser Kraft. Aber Achtung, nicht weil die unzulässig oder überzogen wäre, sondern, weil Betroffene die räumliche Ausbreitung eines 15 km Radius nicht erkennen können.

Ich habe heute keinen Link für euch ;-)

“Nach Auffassung der Münchner Richter ist für die Betroffenen der räumliche Geltungsbereich des Verbots nicht hinreichend erkennbar. Das Gericht ging dabei nicht auf die vom Antragsteller aufgeworfene Frage der Verhältnismäßigkeit der Maßnahme ein. Auf diese sei es nicht mehr angekommen.“

Extra für @DJrene die Quelle ( eventuell schlecht recherchiert oder gar unseriös ;-) ): https://www.br.de/nachrichten/bayern...bayern,SNCz2V6

[Augsburger Punker]

Diese Regelung war von Anfang an kontraproduktiv wie sonst kaum eine, weil sie nur böses Blut schuf. Weil Menschen aus zB. Thierhaupten mit geringer Inzidenz verständlicherweise nicht einsahen, dass sie eingeschränkt wurden, weil im fast 50 km entfernten Schwabmünchen Covid in einem Altenheim wütet. Dazu kam der Mess- oder Eingabefehler, der dafür sorgte, dass Leute weiter den 15km-radius einhalten mussten, obwohl das längst bekannt war.

Dass es jetzt gekippt wird, weil manche zu Blöd sind ihren Kilometerzähler zu entziffern ist allerdings lustig.

[aev-panther]

Diese Regelung war von Anfang an kontraproduktiv wie sonst kaum eine, weil sie nur böses Blut schuf. Weil Menschen aus zB. Thierhaupten mit geringer Inzidenz verständlicherweise nicht einsahen, dass sie eingeschränkt wurden, weil im fast 50 km entfernten Schwabmünchen Covid in einem Altenheim wütet. Dazu kam der Mess- oder Eingabefehler, der dafür sorgte, dass Leute weiter den 15km-radius einhalten mussten, obwohl das längst bekannt war.

Dass es jetzt gekippt wird, weil manche zu Blöd sind ihren Kilometerzähler zu entziffern ist allerdings lustig.

Lustig ist das gewiss nicht.
Aber ganz so trivial ist die Feststellung der Entfernung nicht:
Die 15 km galten nicht vom tatsächlichen Standort ( Wohnung oder Haus) sondern von der Gemeinde- bzw. Stadtgrenze aus.
Ich glaube nicht, dass jeder so einfach weiß, wo genau diese Grenze ist und ab dann die 15 KM galten, insbesondere auf Wald- und Feldwegen mit dem Fahrrad.

[djrene]

Dass es jetzt gekippt wird, weil manche zu Blöd sind ihren Kilometerzähler zu entziffern ist allerdings lustig.

Na ja, der Kilometerzähler zeigt Dir keinen Radius um irgendwas an, sondern nur die Strecke, die nicht zwangsläufig, oder sogar eher selten, eine Gerade ist. Sogar auf Google Maps geht das nur mit einem Kniff.

[schmidl66]

Und ich bin mir aber relativ sicher, dass einem wegen 2 oder 3km mehr mit Sicherheit kein Knopf draus gedreht worden wäre. Aber auch da braucht es halt zumindest die Bereitschaft, die Absicht hinter dieser Maßnahme erkennen zu wollen. Ob die jetzt in der Sache an sich sinnvoll oder eher weniger sinnvoll ist/war, sei mal völlig wertfrei dahingestellt.

[Manne]

Ich bin gestern sogar um 22:00 mit dem Auto heimgefahren
Luftlinie 12km gefahren 19km
Und jetzt ?

[aev-panther]

Und ich bin mir aber relativ sicher, dass einem wegen 2 oder 3km mehr mit Sicherheit kein Knopf draus gedreht worden wäre. Aber auch da braucht es halt zumindest die Bereitschaft, die Absicht hinter dieser Maßnahme erkennen zu wollen. Ob die jetzt in der Sache an sich sinnvoll oder eher weniger sinnvoll ist/war, sei mal völlig wertfrei dahingestellt.

Das ist halt eine Grundsatzfrage: ein " Gesetz" zu erlassen, das "ungefähr" eingehalten werden soll, klappt in der Realität nicht.
Wie Manne schon schreibt: wo kein Kläger, da kein Richter.
Aber die 15-km-Regelung ist ja jetzt gerichtlich für nichtig erklärt worden ( aus welchen Gründen auch immer) und damit ist es durch.

Ich persönlich wundere mich, dass Politiker, die sicher einen großen Beraterstab haben, immer wieder Gesetze/Regelungen erlassen, die dann von Gerichten für nicht zulässig erklärt werden. Das höhlt die Akzeptanz und Rechtsmoral aus.

[Mr. Blubb]

Wären sie im früheren Leben so tolle Juristen gewesen, wären sie nach dem Referendariat vielleicht nicht in der Politik gelandet.

[schmidl66]

Das ist halt eine Grundsatzfrage: ein " Gesetz" zu erlassen, das "ungefähr" eingehalten werden soll, klappt in der Realität nicht.
Wie Manne schon schreibt: wo kein Kläger, da kein Richter.
Aber die 15-km-Regelung ist ja jetzt gerichtlich für nichtig erklärt worden ( aus welchen Gründen auch immer) und damit ist es durch.

Ich persönlich wundere mich, dass Politiker, die sicher einen großen Beraterstab haben, immer wieder Gesetze/Regelungen erlassen, die dann von Gerichten für nicht zulässig erklärt werden. Das höhlt die Akzeptanz und Rechtsmoral aus.

Ich unterstelle dir hier jetzt einfach mal keine Absicht.

Und ich bin mir aber relativ sicher, dass einem wegen 2 oder 3km mehr mit Sicherheit kein Knopf draus gedreht worden wäre. Aber auch da braucht es halt zumindest die Bereitschaft, die Absicht hinter dieser Maßnahme erkennen zu wollen. Ob die jetzt in der Sache an sich sinnvoll oder eher weniger sinnvoll ist/war, sei mal völlig wertfrei dahingestellt.

[aev-panther]

Ich unterstelle dir hier jetzt einfach mal keine Absicht.

Ich verstehe jetzt wirklich nicht, worauf Du hinaus willst - Absicht wobei?

Meinst Du die Absicht( den tieferen Sinn) hinter der gekippten 15km- Regel?
Die war halt handwerklich schlecht gemacht, dann hilft auch die beste Absicht nichts.

Lass uns bitte nach dem Spiel weiterdiskutieren - Multitasking ist nicht so meins.

[schmidl66]

Ergötzen wir uns eben an Fortier, Labbé, Carter und Momesso

[aev-panther]

Ergötzen wir uns eben an Fortier, Labbé, Carter und Momesso

FreeTV : Sport1 über Sat
Private Frage: schaust Du über Magenta über den Stick, die App oder einen Receiver?
Beim Magenta-Stick meines Sohnes geht auch nichts

[djrene]

Ergötzen wir uns eben an Fortier, Labbé, Carter und Momesso

[Ryan]

Und ich bin mir aber relativ sicher, dass einem wegen 2 oder 3km mehr mit Sicherheit kein Knopf draus gedreht worden wäre. Aber auch da braucht es halt zumindest die Bereitschaft, die Absicht hinter dieser Maßnahme erkennen zu wollen. Ob die jetzt in der Sache an sich sinnvoll oder eher weniger sinnvoll ist/war, sei mal völlig wertfrei dahingestellt.

Das ist doch das gleiche mit der "Nur ein Besucher"-Regel. Mit etwas Böswilligkeit kann man da dann sinnfreie Konstrukte kreieren und sich darüber echauffieren.

Und bevor die übliche Empörung kommt, dass man über den Sinn der ein oder anderen Regel streiten kann stelle ich nicht in Abrede, es kommt immer auf das "wie" an. Ich möchte echt nicht in der Haut der Verantwortlichen stecken, dass ist ja bald schlimmer als beim Fußball.

[Ritschie]

Ich persönlich wundere mich, dass Politiker, die sicher einen großen Beraterstab haben, immer wieder Gesetze/Regelungen erlassen, die dann von Gerichten für nicht zulässig erklärt werden. Das höhlt die Akzeptanz und Rechtsmoral aus.

Das ist der Sinn der Gerichte. Gesetze und Erlasse zu prüfen und im entsprechenden Falle zu kippen.

Das erhöht ganz ungemein das Vertrauen in den Staat.

[Cassy O'Peia]

Das erhöht ganz ungemein das Vertrauen in den Staat.

Volle Zustimmung hier. Die angesprochene Häufigkeit mit der das aktuell passiert bewirkt aber das Gegenteil. Wie soll ich jemandem vertrauen, der mir immer wieder durch anscheinend unrechtmäßige Erlasse meine "Freiheit raubt" (ich schreibe es absichtlich im Jargon der Schreihälse, weil die durch solchen unnützen Mist gefüttert werden)?

[Ritschie]

Volle Zustimmung hier. Die angesprochene Häufigkeit mit der das aktuell passiert bewirkt aber das Gegenteil. Wie soll ich jemandem vertrauen, der mir immer wieder durch anscheinend unrechtmäßige Erlasse meine "Freiheit raubt" (ich schreibe es absichtlich im Jargon der Schreihälse, weil die durch solchen unnützen Mist gefüttert werden)?

die können oder wollen es nicht verstehen. das in zeiten der krise, nicht alles perfekt gemacht werden kann, ist halt so.

[Cassy O'Peia]

Ja, aber muss man die Füttern? Mit Verboten bei denen sich wirklich jeder (sogar hier) ans Hirn klatscht?

Corona-Knall in Bayern: CSU-Attacke auf Söder - „Wie kann er unsere Kinder so verachten?“

[Ritschie]

Ja, aber muss man die Füttern? Mit Verboten bei denen sich wirklich jeder (sogar hier) ans Hirn klatscht?

Corona-Knall in Bayern: CSU-Attacke auf Söder - „Wie kann er unsere Kinder so verachten?“

Wenn alles perfekt ist, dann nehmen sie es Beweis für die "Corona-Diktatur". Die muss man ignorieren und wenn sie sich auf ihren idiotenversammlungen nicht an AUflagen halten, muss da endlich mal Hamburg-style aufgelöst werden. Kesseln und dreschen, klappt bei anderen Demos ja auch.

[schmidl66]

Und ab sofort lassen sie jede neue Idee an Maßnahmen erst mal nicht nur von ihren eigenen Juristen begutachten und prüfen, sondern am besten im Vorlauf schon gleich von den Gerichten prüfen. Und jetzt jammere bitte keiner, dass die Maßnahmen um Wochen verzögert kommen...

- - - Aktualisiert - - -

Ja, aber muss man die Füttern? Mit Verboten bei denen sich wirklich jeder (sogar hier) ans Hirn klatscht?

Corona-Knall in Bayern: CSU-Attacke auf Söder - „Wie kann er unsere Kinder so verachten?“

By the way:
Ich halte solche Blätter wie tz, Merkur, etc nicht arg weit weg von der BLÖD. Und entsprechend agieren, schreiben und polarisieren die auch. Wenn ich zum drölften Mal einen Artikel zum Thema Schulschließung lesen muss und wie scheiße dass doch ist, und das unsre Kinder eingesperrt werden und wer nun dran schuld ist...
JA, verdammt nochmal! Es ist nicht schön. Aber die Alternative ist halt leider noch weniger schön. Aber "die" tun das ja um uns zu ärgern.