Laut seinem Lebenslauf waren sowohl Epidemiologie als auch Health Policy und Management seine Schwerpunkte. Da steht dann natürlich Aussage gegen Aussage und jeder glaubt das, was ihm sinnvoller erscheint, aber bei allem Verständnis für gegensätzliche Meinungen erweckt Frau Spelsberg jetzt nicht unbedingt den Eindruck, Herrn Lauterbach gegenüber neutral eingestellt zu sein.
Darum geht es mir aber nicht mal, sondern darum, dass auf Ausführungen zu Lauterbach ein nebulöses "Da hab ich anderes gelesen" folgt. Keine Erläuterungen, warum man da Kritik üben kann, sondern eine diffuse Aussage darüber, die man in dem Fall leider durchaus so deuten kann, dass Lauterbach entscheidend Kompetenz abgesprochen wird, was in dem Fall zumindest mir unangebracht erscheint.
Was soll das? Was ist Deine *** Mission? Meinetwegen sollte man diese ganzen *** Leugner irgendwo auf einem Landstrich in Meck-Pomm oder irgendwo sonst einfach hinpacken und da können sie machen, was sie wollen! Da kann Euch alle euer *** Bakhdi dann kurieren - von was auch immer. Irgendwas schonmal selbst auf die Kette gekriegt? Herrgott, von diesen ganzen Nixblickern kommt überhaupt gar nichts, was die Situation in irgend einer Weise verbessern würde - außer die Leute ankacken, die Verantwortung übernehmen und ihr bestes versuchen, kommt da nix! Wären wir auf die verlassen, würde es nur darauf rauslaufen, dass sich die Leute gegenseitig anblöken. Außer ins eigene Haus rein*** kriegen die nix auf die Reihe!
Also halt einfach mal ***! Woher willst du *** eigentlich epidemiologische Aussagen irgendwie beurteilen? Was berechtigt dich dazu, da irgend eine Wertung dazu abzugeben? Du bist einfach nur ein ***, *** selber denken, auch wenn das angeblich immer auf die Fahnen geschrieben wird. *** von irgendwelchen *** im Internet verteilen - nicht mal selber geschrieben ist das Ganze. Sperrts mich meinetwegen - mit solchen *** will ich echt kein Stück von irgendwas gemeinsam haben.
@Dr. Strangelove: war keinesfalls auf Dich bezogen - sondern auf den *** weiter vorne.
EDIT: Meinungsverschiedenheiten sind OK, aber x Schimpfwörter in einem Beitrag zu verwenden ist nicht wirklich OK.
Geändert von Administrator 1 (16.10.2020 um 18:30 Uhr)
Dieses "nebulöses" stammt aber nicht von mir.
Ich habe sauber mit Quellenangabe zitiert.
Das Verhältnis von Frau Spelsberg zu Herrn Lauterbach kann ich nicht beurteilen.
Allerdings ist es für mich doch bemerkenswert, wenn die Ex-Frau 10 Jahre nach der Trennung/Scheidung ( 2010) den Ex-mann öffentlich so diffamiert.
Geändert von aev-panther (16.10.2020 um 18:22 Uhr)
Was du bemerkenswert findest, hat die Sachebene dieser Diskussion aber schon längst verlassen.
Geändert von aev-panther (16.10.2020 um 18:24 Uhr)
Haltet Euch bitte an die Netiquette unseres Boards, ansonsten wird dieses Topic bis auf Weiteres geschlossen!
Also entweder hast du echt keine Ahnung vom Leben oder du lebst auf der Insel der Glückseligen. Das kann noch weit länger gehen, dass sich ehemalige Partner spinnefeind sind.
Und ich kann mich Markus nur anschließen. Bitte achtet auf eure Umgangsformen.
Es ist im Threadverlauf klar nachvollziehbar wer angesprochen war.Dieses "nebulöses" stammt aber nicht von mir.
Und eine Sachebene gibt es bei Mythen und Erzählungen eher selten, aber das ist nur meine Meinung.
Komisch dem e Bahkdi wird die Fachkompetenz abgesprochen dem Lauterbach uneingeschränkt bestätigt.
Die Vielzahl der Informationsquellen und die angesprochene Transferleistung da hab ich keine Lust drauf, es sind doch hier vier Experten die immer glänzen möchten wobei ich hier wirklich nur einem eine fachliche Meinung assistieren möchte.
Ich zitiere von der Seite des Politmagazins "Monitor".
In 21 Industrieländern gab es von Mitte Februar bis Mai 206.000 Tote mehr als statistisch erwartet. Zu diesem Ergebnis kommt eine neue Studie, die in der renommierten Fachzeitschrift Nature Medicine erschienen ist. Die Studie zeigt, dass in vielen Industrieländern eine hohe Übersterblichkeit während der Zeit der "ersten Corona-Welle" auftrat. Das heißt, dass Corona vermutlich hunderttausende Todesfälle verursachte. Das widerlegt Verschwörungsmythen, die behaupten, es gäbe keine Übersterblichkeit durch Corona.
Muss mal wieder Brandstiftung betreiben.
https://www.merkur.de/bayern/coronav..._QEz-bS-tx6R4Q
Wird wohl evtl seinen Job verlieren
Also die Maßnahmen waren gut, bis die Zahlen zurück gingen. Die Zahlen gehen gerade signifikant nach oben. Hmm.....denkdenkdenk. Ich komm ned drauf.Sie fordern einen maßvolleren Weg in der Corona-Politik, wie könnte der aussehen?
Pürner: Die Situation ist verfahren. Am Anfang waren diverse Maßnahmen schon gut. Aber Ende April/Anfang Mai gab es einen Zeitpunkt, wo die Zahlen zurückgingen. Das primäre Ziel, dass Krankenhäuser nicht mehr überlastet waren, wurde erreicht. Wir müssen mit Corona leben. Daran wird auch eine Impfung nichts ändern. So schnell wird es keine geben, und einen 100-prozentigen Schutz bietet keinerlei Impfung. Das heißt, wir müssen lernen, mit dem Virus zu leben. Wir müssen es als allgemeines Lebensrisiko begreifen. Das Virus ist da, es wird bleiben. Die Politik sollte sich mit Dramatik zurückhalten und den Menschen sagen: Ihr müsst mit dem Virus leben!
Witzig auch, dass er sagt es wird so schnell keine Impfung geben, während man scheinbar momentan davon ausgeht, dass es bald eine Zulassung für einen Impfstoff geben wird. Und nein, natürlich wird eine Impfung nichts ändern. Genau deshalb impft man, weil es keinen Effekt hat.
Guter Mann, weitermachen. Hats immerhin in den Münchener Merkur geschafft. Und in deine Blase.
Geändert von Engelhardt (20.10.2020 um 17:34 Uhr)
Und das sogar mit 500 Überstunden
Lt. ZDF dauert es knapp 4 Jahre, wenn man 60 Mio Menschen in Deutschland ( das sei wohl die notwendige Anzahl für einen Erfolg) in den vorhandenen Arztpraxen impfen will.
Ergänzung: Wurde soeben in der ARD-Coronalage sinngemäß bestätigt: Eine Coronaimpfung wird keine Sicherheit und schon gar nicht im nächsten Jahr bringen. Wenn ein Impfstoff verfügbar ist, soll es " priorisierte Impfungen" geben.
So ganz liegt Herr Pürner in diesem Punkt dann wohl nicht daneben.
Könnte daran liegen, dass er "vom Fach" ist und versucht das Thema sachlich zu betrachten.
Geändert von aev-panther (20.10.2020 um 19:39 Uhr)
Geändert von aev-panther (20.10.2020 um 19:45 Uhr)