Das ist ein nicht unerheblicher Faktor. Nicht das ein Viertelfinale wirklich leichte "Lose" abwirft aber wenn man einen Gegner vermeiden kann (und Platz 1 werden sich die Russen wohl nicht gegen Weißrussland nehmen lassen) so würde ich schon gerne auf 3 durch die Gruppe gehen, um Russland letztlich zu vermeiden.
Das Drecksspiel von damals hat übrigens Auswirkungen bis heute: Die letzten Gruppenspiele bei Fußball-Großereignissen sind seitdem gleichzeitig angesetzt. Und ich mag die "Mannschaft" genauso wenig wie die der Ösis.
Tim, es gab nur eine Schande. Den Nichtangriffspakt zwischen D und A gegen Algerien. Alles andere waren nur schlechte Leistungen bzw. gute Gegner.
Das weiß ich, aber die Schande von Cordoba ist trotzdem ein genauso geflügelter Begriff. (Edit: Isser nicht. Schmach von Corsoba. Ich bin wieder im Spiel) Ich finde man hätte da einen richtigen Katalog draus machen können. Das wäre auch was für Geographiefreaks gewesen. Chance verpasst. Aber bleiben wir beim Thema...ich bin schon froh, dass ein Remis nach 60min reicht, denn genau auf so ein zittriges Unentschieden hätte ich uns bei einem kanadischen Sieg zusteuern sehen.
- - - Aktualisiert - - -
Ich meinte mein Posting.
Geändert von Engelhardt (01.06.2021 um 15:25 Uhr)
Umso länger es 0:0 steht, desto länger bleibt das Zittern. Ein 0:0 im letzten Drittel seh ich nicht so entspannt wie du scheinbar. Ein Tor und du bist raus... Zumal Eishockey kein Fussball ist und man sich nicht einfach den Ball in der eigenen Hälfte zupasst, ohne dass der Gegner angreift. Gab es einen solchen Pakt vergleichbar zum Fussball jemals?
Ich gehe einfach mal davon aus, dass wir die Letten aus der Arena schiessen werden. Wer gegen Kanada gewinnt, der braucht sich vor den Letten nicht zu fürchten. Und dann freu ich mich auf die Russen im Finale!
Das machst du doch jetzt mit Absicht, oder?
Es wird keinen Pakt geben. Und hätten wir als vermeintlicher Favorit nach 60 Minuten gewinnen müssen hätte ich nach den letzten Niederlagen eher einen Rohrkrepierer befürchtet als jetzt wo das "Unentschieden" schon reicht.
Fazit: Wir gewinnen das Ding und fahren dann nach dem VF nach Hause.
[QUOTE=el_bart0;1389527]Lass es mich anders ausdrücken: Ich frage mich viel eher wie diese Kanadier gegen diese Finnen überhaupt einen Punkt holen wollen? Die sind hinten offen wie ein Scheunentor und offensiv alles andere als wirklich gefährlich. Gibt Statistiken zur WM? Die Kanadier brauchen in unserer Gruppe wohl die meisten Schüsse um ein Tor zu erzielen? Klar sollten sie die Qualität mitbringen, um diesen Punkt/Sieg mitspielen zu können aber die waren im Turnierverlauf eigentlich eine einzige Enttäuschung, von daher... wir werden sehen.
Denkst du dir eigentlich selber manchmal: Alter, was hab ich eigentlich für eine Scheisse verzapft ?
Wie wäre es mal mit Qualität statt Quantität? Gefühlt kommen von dir jeden Tag 20 Posts zu allen möglichen Ligen und Themen. Abgesehen davon, dass ich es eh kaum lese, nervt es wirklich, wenn andere dich immer korrigieren müssen...
Das sieht doch ganz gut aus bisher.
Russland führt übrigens 5-0 gegen Belarus nach 20 Minuten. Hoffe es bleibt so wie aktuell, damit wir denen entgehen im VF.
Da sah Niederberger jetzt nicht so gut aus beim Gegentor.
Aus meiner Sicht eher seine Vorderleute
Laut dieser Aussage sehen die Goalies also bei jedem Tor nicht so gut aus?
3 auf 1, Niederberger muss 2× mit dem Pass mitgehen und ist dadurch nicht in der optimalen Position. Der Schuss kommt dann gegen die Richtung und direkt unter den Arm.
Schon nicht so ganz einfach
Aber passt schon, sind ja schließlich subjektive Wahrnehmungen.
Geändert von Allgaier (01.06.2021 um 19:41 Uhr)
Nein, natürlich nicht.
Natürlich darf so ein 3 auf 1 nicht passieren, aber ein Goalie ist am Ende der Held oder der Arsch. So ist es auf dieser Position. Ich glaube die Reaktion von ihm selbst nach dem Gegentor beschreibt es gut und er weiß wohl selbst am besten dass er den an einem anderen Tag hat. Gut geschossen war der nämlich nicht wirklich.