siehe Beitrag #34
Wir sind beieinander, aber DEL 2 ist sinnlos !
Oberliga wie bisher ist sinnvoll, das sind aber keine Kooperationen.
Das sollte wie bisher ein Club und ein passender Spieler sein
und da hätte man Chancen dass ein bisschen mehr als 3 min in der DEL 2 rauskommen.
Nichts anderes machen die Panther sein Jahren.
Meiner Meinung nach sollte man für v.d. Linde / Elias Optionen für Spielpraxis in der DEL 2 haben und für Niewollik / Hanke in der Oberliga.
Eben. Einen Elias oder Van der Linde brauchst du nicht in die OL schicken. Hanke und Niewollik schon.
=> 2 Kooperationen
Einen von den 2 brauchen wir wenn wir mit 3 U23 spielen wollen ( und das wird Elias sein)
und dann glaubst du es gibt einen DEL 2 Club
der mit uns kooperiert wg vdLinde ,
einem 6/7 Verteidiger mit 3 min Eiszeit ….
🙈🙈🙈🙈🙈🙈
Oberliga ist die Liga für unsere Jungen und dann bei einem Club ohne Ambitionen der die Spielen lässt !!
Genau dann macht das Sinn !
Spannt Ihr nicht, daß der Schorsch nur provozieren will. Er stellt Sezemsky über Länger. Das zeigt doch die Ahnungslosigkeit. Die Tochter eines Bekannten von mir tanzt Ballett. Trotzdem bildet er sich nicht ein, davon eine Ahnung zu haben. Der Sohn des Schorsch spielt Eishockey. Merkt Ihr was?
Natürlich macht eine Kooperation mit einem Team aus der DEL2 Sinn. Die Begründung spare ich mir, sie wurde von verschiedenen Usern gegeben. Wir sollten nicht "schlauer" sein als fast alle anderen in der Liga, welche genau das machen.
Bayreuth kooperiert mit Lindau. Mit letzteren gab es auch stets einen Austausch. Da würde sich Bayreuth fast für uns anbieten. Und für die Spieler, welchen die DEL2 nicht zugetraut wird, wäre Lindau genau der Oberligist ohne Ambitionen.
Nimmt man sich dann nicht gegenseitig die jeweils benötigten U-Spieler weg bei ner Kooperation zwischen 1 & 2?
Wenn du ein Club der zweiten Liga wärst und dein Kooperationspartner aufgrund von beispielsweise Verletzungen die U-Spieler abfordert, dann hast ein Problem. Vor allem, da man sehr viele U-Spieler in der zweiten benötigt, um mit voller Kapelle spielen zu können.
Also am Ende ein Risiko für den unteren Club, wenn dieser nicht haufenweise U-Spieler in der Reserve hat bzw. müssten unsere U-Spieler zusätzlich oben drauf geplant werden.
Oder übersehe ich da was?
[entfernt]
Geändert von Ryan (14.06.2023 um 20:07 Uhr)
Es wird jetzt hier bitte nicht ernsthaft über Für und Wider von Kooperationspartnern diskutiert? Beinahe alle anderen Teams unterhalten Kooperationen mit der DEL2 und der Oberliga, nur hier in Augsburg soll das keinen Sinn ergeben? Das hat schon was von dem Geisterfahrer-Witz...
Unsere U23-Spieler sollte der Kooperationspartner nicht als solche sehen, sondern als "normale" deutsche Spieler, die besser sind, als einige/viele seiner eigenen Spieler. Somit win-win für beide Seiten.
Die Spieler der Panther bekommen Eiszeit statt einem Tribünenplatz und der Kooperationspartner bekommt bessere Spieler, als es teilweise die Eigenen sind.
Ravensburg scheidet schon mal aus. Towerstars haben die Vereinbarung mit Ingolstadt verlängert.
Landshut macht mit Straubing weiter.
Wäre nicht schlecht, wenn bei uns in diese Richtung jetzt mal was passieren würde.
Das Vorbereitungsspiel in Peiting lässt mich übles ahnen
Also Peiting wird Kooperationspartner. Van der Linde wird als Föli nicht erwähnt. Ich hoffe er kommt in der DEL 2 zum Zug. OL bringt dem wenig.
Der spielt schon mehr als 5 Minuten. Hat er in KF auch. Man muss halt den passenden Verein aussuchen.
Ist halt bissl schad, das Peiting "nur" Oberliga ist. Ansonsten find ich die einfach Klasse und sympathisch als Verein, und die Wege kurz für die Spieler.