Hatte ich früher noch ein paar Sympathien übrig für Frau Wagenknecht, jetzt ist das Geschichte. Ich vermute die gehört zu Putins Trollfabrik, stellt sich aktuell in die schlechteste Ecke.....
Hatte ich früher noch ein paar Sympathien übrig für Frau Wagenknecht, jetzt ist das Geschichte. Ich vermute die gehört zu Putins Trollfabrik, stellt sich aktuell in die schlechteste Ecke.....
Wundert mich immer wieder wie viele an sich normale Leute auf die Blenderin reingefallen sind, mit Ihrer Pseudogscheitheit gepaart mit Pseudoneutalität. Frauenbonus, da haben sich viele ihre "Weiblichkeit" blenden lassen.
Gregor Gysi, der einzig wahre, gute Linke. Charisma und Anstand. Der hat alles, was der Tante fehlt.
So, und nun ganz offen, was die liebe Sahra eigentlich sagen wollte:
https://www.youtube.com/watch?v=RC_-1L_BA9k
Geändert von unparteiischer (28.02.2023 um 19:59 Uhr) Grund: Leute "konkretisiert"
So wars nicht gemeint. Ich habe es oben konkretisiert. An sich normale Leute auf die Alte reingefallen sind. Da hat sie immer mit ihrer spießigen Art, als Pseudointellektuelle, immer massiv punkten können. Mir gehts nicht um die Verlorenen, sondern im einfache Normalos, wie ja auch Manne. Ich konnte die noch nie ab, die wusste immer alles besser, immer aus dem Hintergrund recht gscheid dahergeredet, aber nie Verantwortung übernommen.
"In den Gesprächen habe er die felsenfeste US-Unterstützung für Kasachstan und die anderen Länder in der Region bekräftigt, ihre Zukunft frei zu wählen"
https://www.zeit.de/politik/ausland/...-live#comments
Ich frag für einen Freund, der für Geschichte einen Vortrag halten muss, Kuba konnte damals auch frei wählen?
Ist schon sehr nobel von dem Amerikanern, so selbstlos eine solch freie Entscheidung zu offerieren.
Geändert von el_bart0 (01.03.2023 um 05:07 Uhr)
Nicaragua, Irak, Vietnam, Chile....ich liebe es
Was verlinkst du hier Kommentare?
Mei wär ich dankbar, wenn du deine Ergüsse nicht auch noch hier entsorgst. Also, sagt auch dein Freund.
DAS wäre mal so richtig nobel.
Von dem Dampf könnt man wirklich ne Turbine von nem AKW antreiben und müsste sogar Angst haben, dass die druchgeht, äh, sagt dein Freund.
Wer die Zarenknecht vor paar Tagen bei hart aber fair gesehen hat: Diese Frau ist sowas von durch. Da wird davor ein Clip von einer Ukrainerin gezeigt, in dem sie beschreibt wie sie von russischen Soldaten vergewaltigt wurde. Und Frau Zarenknecht fällt im Nachhinein wirklich nix besseres dazu ein, als zu sagen, dass beide Seiten diese Kriegsverbrechen begehen. Diese Empathielosigkeit ist unglaublich. Frau Göring-Eckardt musste sich in der Runde richtig zusammenreißen, um der Zarenknecht nicht so eine zu verpassen. Nebenbei ist die Aussage von ihr natürlich falsch, wie gleich vom Moderator berichtigt wurde und ein Clip gezeigt, wie die UN feststellte, dass die russische Armee Vergewaltigungen explizit als Strategie einsetzt und dass dieses Kriegsverbrechen ausschließlich von Russland verübt wird.
Es geht hierbei nur um die Vergewaltigungen.
Trotzdem Quatsch. Das sollte dich eigentlich schon die Geschichte lehren. Gelb, braun, schwarz, weiß...egal. Wer im Krieg ist, vergewaltigt. Punkt. Da drehe ich wirklich keine Hand um.
Die Dimension ist unterschiedlich, deshalb drehe ich da durchaus die Hand um, aber ich halte den Ausdruck ausschliesslich für Quatsch. Vermutlich ist es so, dass die Russen sich massenhaft durch die ukrainische Bevölkerung vergewaltigen und es halt auch immer wieder ukrainische Übergriffe gibt. Da darf man die Hand halt auch mal umdrehen...
Gut, einigen wir uns da drauf. Klingt vernünftiger als das vorherige.
Neue Infos zu Vuhledar: Wie die Russen bei Vuhledar in die Falle gingen.
https://www.n-tv.de/politik/Wie-die-...e23954750.html
Bilder aus Vuhledar:
https://www.n-tv.de/mediathek/bilder...e23916833.html
https://www.zeit.de/politik/ausland/...raine-anschlag
Die Spuren führen anscheinend in die Ukraine!
Und jetzt sollen sich bitte die melden, die darüber überrascht sind. Das das die Russen selbst gewesen sein sollten, das glaubt doch wirklich kein normal denkender Mensch.
Was mich ein wenig stutzig macht, ist die Tatsache das es eine so kleine Gruppe gewesen sein soll. Das umzusetzen, bedarf denke ich schon eines größeren Teams. Außer sie haben James Bond oder McGyver engagiert.
Geändert von OKC22 (08.03.2023 um 07:07 Uhr)
Alles sehr interessant. Wobei aber pro-ukrainische Gruppierung ≠ukrainische Regierung. Selbst wenn die Täter aus der Ukraine kommen, muss das nicht zwangsweise heißen, dass die ukrainische Regierung Kenntnis von der Aktion gehabt haben muss. Ob die Aktion von einem Team aus 6 Personen ausgeführt werden konnte, kann ich nicht beurteilen. Des Weiteren besteht ja immer noch die Möglichkeit einer false flag Operation mit dem bewussten Manipulieren von den Beweisstücken.
Die Reaktion von Russland auf diese neuen Infos kann ich auch nicht richtig einordnen: Russland wertet die jüngsten Medienberichte zu den Sabotage-Untersuchungen an den Nord-Stream-Pipelines als Versuch, von den wahren Drahtziehern abzulenken. „Es ist einfach ein Mittel, um den Verdacht von denjenigen in offiziellen Regierungspositionen, die die Angriffe in der Ostsee angeordnet und koordiniert haben, auf irgendwelche abstrakten Personen zu lenken“, erklärt die russische Botschaft in den Vereinigten Staaten auf der Nachrichtenplattform Telegram. „Wir können und wollen nicht an die Unparteilichkeit der Schlussfolgerungen der US-Geheimdienste glauben.“.
Ich hätte jetzt eher gedacht, dass man sich auf das "pro-ukrainisch" draufstürzt. Aber naja das was Russland sagt oder nicht sagt, sollte man am besten eh so gut wies geht ignorieren.
Wäre die Bewertung auch so ausgefallen, wenns ein russisches Boot gewesen wäre?
Es lässt sich wunderbar umkehren. Auch eine russische Besatzung hätte natürlich nichts mit der Regierung am Hut gehabt. Oder einen Schritt weiter: würden die Täter geschnappt werden, würden sie natürlich Verbindungen zur jeweiligen Staatsinstanz zugeben.
Im Endeffekt ist es doch egal, wer es war. Was spielt das für eine Rolle?
Die Originalquelle der NYT spricht von "ukrainian or russian nationalists". Ich meine es soll ja trotz allem immer noch Ukrainer geben die mit Russland sympathisieren und auf der anderen Seite Russen die mit der Ukraine sympathisieren. Das Herausfinden der Nationalität ist deswegen mehr oder weniger nichtssagend, wenn man nicht deren Gesinnung auch herausfindet. Wenn eine staatliche Instanz im Hintergrund an diesem Anschlag beteiligt gewesen war, wird man das sowieso wahrscheinlich nie herausfinden, aber das macht die Frage nach dem Täter nicht egal, wenn man bedenkt, dass hier kritische Infrastruktur erfolgreich zerstört wurde.