Der war noch nie hier.
Aber der TW Experte Good Luck ist eh nicht ernst zu nehmen.
Der war noch nie hier.
Aber der TW Experte Good Luck ist eh nicht ernst zu nehmen.
Und nochmals unabhängig davon bzgl. Torhüter: Von den 8 AL-Goalies in der DEL haben alle ausser Cannata eine Fangquote zwischen 91,5 - 92%, von den deutschen Vielspielern liegen nur Niederberger, Bugl und Ancicka in diesem Bereich, sowie mit max. 10 Spielen Stettmer und Weitzmann.
Darüber hinaus haben nur noch Keller, Tiefensee, Jenike & Strahlmeier > 90%. Allavena, Hungerecker, Endras, Brückmann, Cüpper, Treutle, Pantkowski, Reich, Treutle alle unter 90%.
Für die neue Saison bedeutet das: Von den deutschen Goalies die deutlich besser als Keller sind in dieser Saison sindnur Niederberger und Bugl ohne Vertrag. Bei Niederberger fehlt mir die Fantasie, bei Bugl könnte einzig die Aussicht als klare Nr. 1 Motivation sein zu wechseln, falls Straubing weiter mit einem AL Goalie plant. Ein Duo aus Bugl / Keller mit einer Aufteilung 80 / 20% der Spiele kann funktionieren, kann aber auch in die Hose gehen.
Meiner Meinung nach sollten wir stattdessen im Tor endlich mal wieder einen AL Vielspieler holen, denn eine Fangquote von 91,5% wären in dieser Saison dann einfach schon mal 15+ Gegentore weniger gewesen, was gerade bei 11 Niederlagen mit 1 Tor Unterschied durchaus einen Unterschied machen würde.
Geändert von Johannes (22.01.2024 um 18:02 Uhr)
...dürfen die Panther niemals einen verpflichten weil die viel zu hohe Summen aufrufen würden und die gerade den Panthern dann bei den Feldspieler fehlen würden.
Ich sehe einen AL als Nr.1 und - sollte Endras Vertrag haben ihn als Nr.2. Blöd für Keller und die Panther... müssen halt dann die Suppe auslöffeln.
Gut wäre der Abstieg, dann sollte man Endras los sein, Keller als Nr.1 in der DEL2 haben und von Grund auf neu aufbauen.
Kannst du mir bitte sagen, wo ich Pantowski abgeschrieben habe, ich habe doch explizit geschrieben basierend auf den Fangquoten dieser Saison. Zweitens habe ich von Pantkowski zu wenige Spiele gesehen um das beurteilen zu können, aber rein basierend auf den Fangquote 90,7%, 90,3%, 88,5 und 89,4% wäre mir das viel zu riskant als Nr1, auch wenn er noch jung ist und Entwicklungspotential hat.
Von 91,5%, die dir ein AL Goalie geben kann oder wie es Niederberger, Strahlmeier, Hildebrand oder Brückmann (den ich z.B. trotzt schlechter Saison sehr gerne nehmen würde wenn er keinen Vertrag hätte) es seit Jahren bewiesen haben, ist er dann doch noch ein gutes Stück weit entfernt.
Weswegen die letzte AL für einen Stürmer durchaus Sinn machen würde. Wir könnten dan variieren. Renner für Welsh und alle AL-Stürmer. Somit mehr Tiefe im Sturm. Sollten es Umstände ergeben, das Welsh die bessere Option ist, dann halt mal Andersen raus.
Ein letzter Stürmer würde uns also durchaus mehr Optionen geben, wie wir uns ausrichten für das Spiel.
Letztenendes bleibt aber halt das leidige Problem, das der Markt wohl nichts hergibt. Bin mir ziemlich sicher, das bei dieser Überlegung der Panther das Finanzielle naktuell das kleinste Problem wäre. Das sehen die schon ebenso.
Dir ist schon bewusst das Bugl noch jünger ist als Pantkowski? Wobei der die letzten Jahre schon auch gut war und du sagst es richtig, egal ob Bugl, Pantkowski, Tiefensee, Ancicka, Hane und für die Zukunft ein Stettmer, Dietl, Quapp, Maurer und Bittner hätten auch Potenzial langsam als Nummer 2 heranzureifen!
Sorry, aber ich glaube wir reden aneinander vorbei. Natürlich ist mir bewusst wie alt Bugl ist, deswegen habe ich ja geschrieben dass ein Duo mit Bugl als nr1 und Keller als Nr2 riskant wäre, weil bei jungen Torhüter Konstanz noch ein größeres Problem sein kann, er jedoch enormes Potential nach oben hat.
Was ich nicht verstehe ist, was Bugls Alter mit Pantkowski zu tun haz. Der hat jetzt 4 Jahre lang immer um die 90% Fangquote gehabt und darf bei uns als Nr1 keine Option sein. Neben der riskanten Option Bugl als Nr1 kommt deswegen nur ein AL in Frage, da kein deutscher Torwart ohne Vertrag verfügbar ist, der im Bereich 91-92% hält.
Witzbold, der war irgendwann mal in der Jugend da, wahrscheinlich ehe er zu Red Bull ging, aber der Onkel Hotte weiß das besser.
Johannes das mit den Reportern ist immer so, da gibt es nur überragende Torhüter ) das mit den Führungen hatte ich so nicht auf dem Schirm, bleiben die letzten Spiele frisch in Erinnerung. Gestern wieder das alberne rumspringen, dass man ein Tor bekommt wo man den Torraum verlassen hat und dann halt das ausrutschen hat mir echt wieder gereicht. Im Gegensatz dazu steht der Bugl halt wirklich saucool im Tor. Betonung liegt auf steht und nicht springt. Aber hier redet man ja gar nicht mehr über die Torhüter weil alles unhaltbar ist und Keller endlich über 90% ist, war ja auch nicht oft so.
Für mich nicht nachvollziehbar wie man immer die Augen auf hat und jetzt in der prekären Situation einen Stürmer holen will, ansatt endlich da zu handeln wo es lichterloh brennt.
Und wie war das mit Endras damals bei seiner ersten Station bei uns? Manchmal muss man auch Mut haben.
So lange der Goalie in dem Fall nicht Pantkowski heißt. Man muss halt zu 100% überzeugt sein und den Schritt dann auch gehen.
Ancicka hätte ich gerne bei uns gesehen, der Zug ist allerdings längst abgefahren. Im Zweifel lieber nach ner starken AL schauen, ganz klar!
Geändert von el_bart0 (22.01.2024 um 20:23 Uhr)
Da kommen wir der Sache schon näher, bessere Abwehr oftmals ungefährlichere Schüsse.
Dann sind die AL‘s bis auf Düsseldorf bei besseren Teams unter Vertrag, meistens dann natürlich auch mit besseren Statistiken.
Und es wird auch einen Grund haben, dass bei den 3 Teams mit dem niedrigsten Etat, Nürnberg, Iserlohn und wir, mit Deutschen im Tor startet.
Bei denen fehlst halt an der Qualität der Deutschen allgemein und meistens auch bei den U23er.
Umso wichtiger sind eben die AL‘s im Sturm und Verteidigung.