So etwas darf man gar nicht ansprechen, aber klar da lief es gut und konnte ja keiner wissen das die nicht so gut sind wie alle meinten und es waren ja schließlich 12 Punkte. Aber klar ein Flaake würde dir mehr helfen wie ein Soramies. Aber ansatt "kämpfen bis zum Ende" heißt das Motto "sparen für den Abstieg".
Sportdirektor - brauchen wir nicht
Letzter Ausländer - brauchen wir nicht
Torwart - brauchen wir erst Recht nicht
Flaake - brauchen wir nicht
Hanke - brauchen wir nicht mehr
Geschäftsführer - nehmen wir das Söhnchen
Marketingleiter - macht der Ersatz Datschi
aber das wichtigste
Gesellschafter - NIEMALS!!!
"The party is over when the fat lady sings", und die singt dann spätestens am 8. März im Oberwiesenfeld.
Ganz klar, jeden würde es freuen, wenn wir es mit der Harakiri-Taktik (wir verzichten auf das Ziehen der 11. Lizenz, wir setzen auf das bekannte Torhüter-Duo usw.) der Verantwortlichen am Ende doch noch mit dem Klassenerhalt klappt. Rein punktetechnisch haben wir es immer noch in der Hand. Tendenziell schaut es nicht gut aus.
Trotzdem ist es für den Abgesang zu früh.
Nur, die überfälligen Strukturdiskussionen, welche auch den Kader einschließen, dürfen dann nicht mehr auf den St. Nimmerleinstag verschoben werden. Wir machen jedes Jahr die gleichen Fehler. Das gilt speziell für die Trennung der Funktionen des Cheftrainers und des Sportdirektors. Aber auch Sigl muss Antworten liefern, wie er sich die Zukunft der Panther vorstellt. Er wird 67 Jahre und das ist das Alter, wo sich viele über den beruflichen Abschied Gedanken machen.
Zu diesem Thema noch zwei Sätze. Der erste ist für alle Sigl-Hater.
Herr Sigl ist der Hauptverantwortliche, dass dieser Standort seit 30 Jahren ununterbrochen in der DEL vertreten ist.
Der zweite ist für alle Sigl-Apologeten.
Seine Eigentümlichkeiten haben eine Weiterentwicklung verhindert, dadurch sind Standorte mit schlechteren Voraussetzungen an uns vorbeigezogen.
Naja es gibt ja erst seit zwei Jahren den Abstieg.
Daher sehe ich das nicht als enorme Leistung
Es ist schon abenteuerlich was hier abgeht.
Führung, Trainer, Spieler, alles wird nieder gemacht.
Die Stimmung im Stadion sagt was anderes.
Dabei sollten die Dauermoserer dran denken:
Die Mannschaft wurde nun mal überwiegend für die DEL2 zusammengestellt
Ohne Sigl, glaube ich, wäre Profi-Eishockey in Augsburg nicht mehr vorhanden.
Genau mein Humor
Man sollte vielleicht auch einmal sagen das Eishockey in Augsburg ist wie es ist wegen Sigl ! Vielleicht haben andere sich vom Acker gemacht wegen Ihm ?
Ich möchte nichts schlecht machen, aber mal einen kleinen Denkanstoß geben. Es war nicht Sigl im Alleingang nur er ist halt noch übrig.
Ohne Sigl wären wir in den POs... aber auch nur meine Meinung.
Ohne Sigl wären wir jetzt Bayernliga Stimmt, der steckt jedes Jahr Millionen rein.
Du darfst das hier nicht mit dem Stadion oder der Anhängerschaft vergleichen, hier sammeln sich die, die sich auf fast allen digitalen Plattformeln sammeln, weil sie unausgeglichen sind, Frust ablassen wollen, um die weitgehende Anonymität dabei froh sind und sich dabei derart hochschaukeln - auch wie auf allen anderen Plattformen -, dass sie Zitate aus dem Zusammenhang reißen, sich als vermeintlichen Analytiker in hemmungslosen Untergangsszenarien gefallen und vor allem Sündenböcke finden. Dieser Thread ist das beste Beispiel - als würde die Geschichte hergeben, dass uns späte Nachverpflichtungen mit hoher Wahrscheinlichkeit helfen. Nicht völlig verrückte Beträge für ein paar Spiele oder Tribünenaufenthalte eines unterdurchschnittlichen Spielers zu zahlen, diese rationale Position wird hier ja gleich als Ketzerei und Dummheit geziehen.
Der Großteil abseits von hier geht jetzt mit dem Verein und der Mannschaft in den Saisonendspurt und tut alles dafür, dass es am Ende hoffentlich irgendwie reicht.
genau so ist es eben nicht. Jedem hier liegt der Verein und Sport am Herzen und möchte das bestmögliche Szenario sehen.
Bloß weil man Fan ist, heißt es nicht das man alles abnicken muss und schön brav klatschen und unterstützen muss. Wie sonst soll man seinen Unmut äußern, nachdem es ja inzwischen schon verpönt ist im Stadion zu pfeifen?
Sieh es als eine Frage der Ausrichtung. Meine Vorstellungen überschneiden sich aktuell nicht mit denen des Vereins was die Kaderplanung angeht. Ich wäre sehr viel aggressiver was die Vergabe der 10ten und 11ten AL angeht. Jeder konnte sehen, dass es ein Himmelfahrtskommando ist mit dieser Hintermannschaft (Verteidiger und Torhüter im Gespann) in die Saison zu gehen. Dazu brauch ich nicht 30 Spiele um das dann zu erkennen. Wegen mir hätte man im November ZU Welsh noch einen Torhüter holen müssen. Wenn es nicht der absolute Wunschspieler ist, brauch ich eben eine Option 2 und 3. Diese wurde nicht geliefert. Das man mit Welsh so ins Klo greift passiert und konnte man so nicht vorhersagen. Man hat sich von einem Punkteabstand blenden lassen und ging davon aus, dass Iserlohn nicht mal mehr genug Punkte zum aufholen sammeln kann.
Jetzt steht man eben als Letzter da und hat einfach gar nicht mehr reagiert. Man hat nicht mal mehr Tiefe wenn 2 ausfallen um den Kader voll zu machen, da man aus unerklärlichen Gründen rein gar nichts von der U23 Regelung hält. Man hat diese AL ins Budget aufgenommen, man hat einen höheren Schnitt als man planen sollte und alles was raus kommt ist eine kleine Meldung das man mit der Preis/Leistung nicht zufrieden ist.
Das alles weiß man natürlich ohne die Spieler hier zu haben und zu wissen ob die nicht doch einen positiven Einfluss bringen würden. Man merkt einfach das, was man Kreutzer bereits bei WW nachsagte - ein fehlendes Netzwerk. Ich bin mir sicher wenn man genau sucht und sich die Zeit nimmt, findet man einen passenden Spieler in der ECHL der auch vor 3 Wochen machbar gewesen wäre. Man hätte mehr als 8 Spiele übrig gehabt und das Argument würde sich auf 14-20 Spiele ausweiten.
Genau hier kommen wir eben zum Oberexperten Vorwurf. Das bin ich nicht, da ich nicht mein Geld damit verdiene und nicht den Einblick habe wie es Kreutzer hat. Allerdings darf ich eben genau das kritisieren, weil er der Experte sein sollte. Er verdient damit seinen Lebensunterhalt und als sportlicher Leiter in Doppelfunktion ist das seine Aufgabe.
Wenn er der nicht gewachsen ist, braucht es eben einen anderen der diese Stelle besetzt.
Man merkt einfach, wie Sigl & Co die selben Fehler wiederholen und keine Besserung in Sicht ist. Das mittelfristige Auflösen der Doppelfunktion wurde seit 1 Jahr nicht mal mehr erwähnt, wie kann so etwas sein?
Man braucht kein Oberexperte zu sein um gewisse Fehler oder Schwachstellen zu erkennen, diese allerdings auszubessern schon. Genau das passiert nicht, vor allem da man immer den Weg des geringsten Widerstands wählt und sich bloß keinen Fachmann holt der einem so etwas vorhalten könnte.
Sollte man den Abstieg erneut irgendwie vermeiden, wird sich auch weiterhin nichts ändern. Der aktuelle Kurs funktioniert ja und das Ziel bleibt erreicht. Genau das sollte alle Alarmglocken läuten lassen.
Geändert von Bubba88 (15.02.2024 um 09:37 Uhr)
Danke, das unterschreibe ich gerne... es wird sich erst was ändern, wenn wir richtig arg auf die Fresse geflogen sind. Und das heißt nicht nur Abstieg sondern so wie Bietigheim dieses Jahr. LS hat 30 Jahre viel für den Verein getan, aber langsam muss er doch einsehen, dass die Strukturen modernisiert gehören. Straubing machts vor - und das gleiche Potential steckt m.M.n. auch in Augsburg.