laut der aktuellen EHN Ausgabe ist ein Verbleib von Suikkanen unwahrscheinlich.
Als Optionen werden Kehler und Brockmann genannt
Es waren wieder einmal klare Worte, die Panther-Trainer Kai Suikkanen nach der 1: 5-Heimklatsche gegen Aufsteiger Frankfurt fand: "Ich gebe den Spielern nicht die Schuld, sie bemühen sich wirklich. Vielleicht ist die Ursache hinter der Bande zu finden." Spätestens mit diesem Satz dürfte klar sein, dass das Engagement des Finnen in Augsburg am 05. März mit der Hauptrunde enden wird. Und damit stellt sich zugleich die Frage, wer als Nachfolger in Frage kommt.
Auf der Tribüne ist auch hinter der Bande!
Sitzt am Handy und wartet auf Sigls Anruf.
Gemäß der EHN suchen sie einen Trainer, der die beiden Ligen kennt auf jeden Fall die DEL2. Deswegen werden die Namen Kehler und Brockmann erwähnt,nachdem Naud vom Markt ist. Der Artikel wirkt aber spekulativ, so wie letzte Woche die Ente mit den Spielern, die nach Ravensburg geschickt werden. Liest man ihn genauer, scheint Brockmann sogar der Favorit zu sein. Diese Verengung ist natürlich dem fehlenden Sportdirektor geschuldet, denn so ganz nebenbei müssen die Trainer bei uns den Kader planen, natürlich in Abstimmung mit Sigl.
Und das ist der Unterschied, warum er mir eigentlich ganz recht ist.
Er spricht die Probleme an, verarscht nicht die Fans und nimmt kein Blatt vor den Mund.
Er verkauft also keinen 3-Jahres-Vertrag jedes Jahr als Verlängerung.
Schwafelt nicht was vo Reset der dann gar nicht stattfindet, oder will die Mannschaft verjüngen, obwohl am Schluss das Gegenteil raus kommt.
Denke auch, daß, aus dieser einen Aussage schlußzufolgern, daß er nicht bleibt, sehr weit hergeholt ist und eigentlich jeglicher Grundlage entbehrt. Warum ich keine Freudensprünge machen würde wenn er bleibt, habe ich ja schon ein paarmal ausgeführt. Ich könnte (und muß es natürlich auch) aber mit ihm leben.
ich bin nicht sonderlich begeistert von ihm. Er hat gegenüber Russel nicht viel mehr aus der Mannschaft geholt. Vielleicht war das aber auch nur sehr schwer möglich.
Und die PK's sind mir auch drüber, so sehr mir seine deutlichen Worte bei der ersten PK auch gefallen haben. Ich habe aber schon damals befürchtet, dass man so eine Schelte nicht beliebig oft wiederholen kann. Das tut kein Gut nicht...
Klar, wie soll er sich erklären bei diesen Leistungen? Kein leichter Job. Hier wäre es sicher auch von Vorteil einen Manager zu haben, der auch mal reinhaut und den Trainer entlastet.
Warten wir also einfach mal ab was so passiert
Ich lese da auch keinen sicheren Abgang heraus und die Namen sind doch nur spekulativ.
70% der Trainer in der DEL sind doch ungefähr gleich. Sie brauchen jedoch die passenden Spieler für ihr Spielsystem. Das System von Russel hat nicht funktioniert, also hat er was anderes probiert. Dafür hatte er aber keine Zeit, da der Trainerwechsel zu spät kam. Und iwann wer der Druck des Gewinnen müssens zu groß, da es immer weniger Spiele wurden. Nach dem Berlin Spiel war der Stecker raus. Da wäre es auch bei Russel (noch mehr) bergab gegangen. Ich finde, dass man bei Suikkanen eher ein System gesehen hat wie bei Russel, z.B. in den OT´s zu sehen. Da hatten wir mal Spielzüge, da hab ich seit Jahren nicht mehr gesehen. Aber so bald es 0:2 stand war das Spiel (psychisch) gesehen gelaufen. Schwach waren die Special Teams. Ich glaube, dass er mit seinem Kader mehr rausholen kann. Prinzipiell bin ich aber offen, Hauptsache der Trainer ist in die Planungen von Anfang an involviert. Es geht einfach nicht, dass der Trainer erst kommt wenn schon 70% des Kaders feststehen. Denn dann hast du wie immer das gleiche Problem. Es ist nicht die Mannschaft des Trainers. Das Problem hatten wir jetzt bei Stewart im 1. Jahr, bei Pederson und bei Russel. Wir können nicht immer ein "Übergangsjahr" haben. Weil bis dahin suchen wir schon wieder einen neuen Coach. Es gibt jetzt eben Auf- und abstieg. Da kann ich nicht mal ein Jahr schauen.
Geändert von Mr. Shut-out (21.02.2023 um 11:07 Uhr)
Die im ING Spieltagsthread erwähnte Message an die Fans dürfte auch nicht zu einer Verlängerung beitragen...
Warum?
Die schwarzen K-oten engagieren keine Trainer.
Werden wir wieder etwas ernsthafter. Konzentriert man sich wirklich nur auf Trainer mit Erfahrung in der DEL2 dann gäbe es noch Cory Neilson.
Diese Verengung halte ich jedoch für falsch, was damit zusammenhängen mag, sowohl bei Kehler als auch bei Brockmann habe ich eine gewisse Skepsis, welche ich auch begründen kann. Vielleicht wäre sogar ein frischer Wind gut und deshalb Anregungen
Dan Ratushny - Er wurde hier bereits vorgeschlagen (von wem weiß ich nicht mehr) und je mehr man über ihn nachdenkt, so mehr gefällt einem der Gedanke. Er hatte überall Erfolg und scheint ins Geschäft zurück zu wollen.
Marc Habscheid - In Vorarlberg läuft es nicht so gut, dass kann man dem Ex-Panther aber nur begrenzt anlasten. Er kann sicher gut mit jüngeren Spielern. Er hat langjährige Erfahrung in der WHL. Die DEL2 ist letztlich eine Ausbildungsliga.
Rob Wilson - Wenn das ein Kriterium ist, vielleicht will er wieder zurück nach Europa. War bei allen Stationen lange tätig. Derzeit bei den Peterborough Peetes (OHL).
Tom Barasso - Es ist schon beeindruckend, was der ehemalige NHL-Goalie aus der Dorftruppe von Asiago gemacht hat. Wäre auch einer, der vom Namen her für Aufbruchstimmung sorgen kann. Als früherer Torwart- und Torwarttrainer sollte er (junge) Goalies entwickeln können. Und am besten gleich Allan McShane mitbringen. Sein punktbester Import dürfte sogar leichter zu bekommen sein als einige der anderen AL aus Asiago wie Gazzola, Finoro oder Saracino, weil die Aussicht auf italienische Pässe haben.
Gerade bei unserer Konstellation ohne Sportdirektor sollte wenigstens beim Coach nicht gespart werden. Das ist jetzt die wichtigste Personalie.
Und zum Sportdirektor. Den "Hype" um Kreutzer kann ich nicht nachvollziehen. Satand bei den Schwenninger Fans teils schwer in der Kritik, v.a. in der Kombi mit dem "Busparker" Sundblad.