Eriksson 03/04------- Ja oder Nein ?!

[Kamikautze]

Jep Lucky !! Da kann ich dir nur zustimmen !!

Aber einige Herren wollen das halt net verstehn! :roll:


MfG

Kamikautze

[Tommy-Fan]

Halten, wenn
- er auch den 2.ten Torwart mal spielen lässt und nicht jedes mal stinksauer ist, wenn er auf die Bank muss.
- man keinen definitiv besseren für ähnliches Geld bekommen kann.

Prinzipiell bin ich eh eher für halten, weil sowieso zu viele spieler jedes Jahr die Flatter machen. Ich will endlich mal sehen, daß wir nur 5,6 Abgänge haben statt 5 oder 6 die dableiben.

P.S. In meinem Alter kann man sich die dauernd wechselnden Rückennummern und Namen eh net merken *lol*

Agesichts dieser Traumsaison wären mir 5 bis 6 Abgänge eindeutig zu wenig. In punkto Eriksson bin ich jedoch deiner Meinung. Und die Rückennummern kann man sich schon merken. Ich habe da auch so Alterstropfen. [size=18px]Muss man 25 Tropfen nehmen. Mit Parkinson ist das nur eine Handbewegung[/size].

Sehr sehr geiler Kommentar!!!! Danke für diesen 8-10-minütigen Lachanfall!!!

[Snake]

Ich persönlich würde mich freuen, wenn Eriksson auch eine 3. Saison in Augsburg spielen würde.

ich mich auch, denn ich bezweifle stark, dass wir einen besseren bekommen!

Wenn die Verantwortlichen doch einen Goalie wie Waite aus dem Hut zaubern, ok!
Aber Eriksson durch Gordon zu ersetzen is in meinen Augen ein Schmarren, da ich den genausogut, eher schlechter einschätze.

Und man sollte auf dem Teppich bleiben, denn Magnus gegen einen besseren eintauschen, heisst evtl. an anderer Stelle sparen, und es kann gut sein dass ein Eriksson mit einer starken Abwehr kombiniert besser ist als ein neuer Top Goalie, der dann Mangels Kleingeld nicht die nötigen Stützen in der Abwehr vor sich hat!

[Meister Yoda]

hi,

eins sollte man auf jeden Fall noch als "Pro Eriksson" Argument nehmen:

Er ist so gut wie nie verletzt....

stellt Euch mal vor Shulmistra würde diese Saison in Augsburg spielen. Ob das Koslow packen würde?

grüße

Yoda

[MythosAEV]

Ich gehe mit großer Sicherheit davon aus, dass unser Goalie Nr. 1 nächstes Jahr nicht mehr Magnus Eriksson heißen wird.

Chernomaz wird Trainer bleiben und der steht nicht unbedingt auf Eriksson, wie man der ein-oder anderen Aussage ja zwischen den Zeilen entnehmen konnte. (AZ-Interview!)

Außerdem sind 2 Jahre im Sport, wie gesagt, eine lange Zeit und auch Magnus möchte vielleicht nochmal was anderes sehen.

Aus meiner Sicht:

Wahrscheinlichkeit, dass Magnus Eriksson bleibt: 30 %
Wahrscheinlichkeit, dass Magnus Eriksson nicht bleibt: 70 %

Ich gehe aber mit Euch konform, dass man erst einmal einen Besseren finden muß, der für das Geld in Augsburg spielt. Eriksson ist Durchschnitt, manchmal nicht mal das, aber einen von der Klasse Waite / Trefilov / Rogles werden wir in hundert Jahren in Auxburg nicht erleben - Ausnahme: Großsponsor und die Verhältnisse verbessern sich radikal!

Das sollte manchen Träumern hier auch mal klar sein!!!

[Snake]

aber einen von der Klasse Waite werden wir in hundert Jahren in Auxburg nicht erleben

hm....
den können sich nur richtig finazstarke Clubs wie Iserlohn usw. leisten

[MythosAEV]

Zu kurz gedacht, Snake!

Als Waite in die DEL kam (IEC), war er dort noch ein unbeschriebenes Blatt, demnach nicht so teuer. Nun aber: gute Leistungen beim IEC ---> höherer Marktwert und damit JETZT (!) nicht mehr zu finanzieren für IEC bzw. AEV. Das meinte ich!

Es müßte uns halt mal ein Glücksgriff gelingen wie Iserlohn mit Waite, sprich einen DEL-Unbekannten aus dem Ausland holen, der billig ist und dann bombig einschlägt.

Das meine ich!

Vielleicht wars ja auch nur ein Mißverständnis...

[Anonymous]

Zu kurz gedacht, Snake!

Als Waite in die DEL kam (IEC), war er dort noch ein unbeschriebenes Blatt, demnach nicht so teuer. Nun aber: gute Leistungen beim IEC ---> höherer Marktwert und damit JETZT (!) nicht mehr zu finanzieren für IEC bzw. AEV. Das meinte ich!

Es müßte uns halt mal ein Glücksgriff gelingen wie Iserlohn mit Waite, sprich einen DEL-Unbekannten aus dem Ausland holen, der billig ist und dann bombig einschlägt.

Das meine ich!

Vielleicht wars ja auch nur ein Mißverständnis...

?????????????????????????????????????????????????? ?
Waite kam aus ESSEN! Hat dort letztes Jahr ne Riesenrunde gespielt und wechselte dann nach Iserlohn! Und wenn die sich den leisten konnten, sollte das für Augsburg auch möglich sein...

[Stevie Y]

Vielleicht sollte man nicht nur darüber diskutieren, dass Iserlohn sich Waite leisten konnte, sondern auch darüber, wie viel Prozent des Iserlohner Etats Waite verschlingt.

Ich kann mich erinnern, dass einige wollten, man solle sich für Armstrong aus dem Fenster lehnen. Wie viele Topverdiener glaubt ihr denn, dass wir uns leisten können?

[Tommy-Fan]

Damit ihr auch was statistikmäsiges habt zum diskutieren. (Saison 2001/02)


12 29 WAITE, Jimmy MOS 59 58 3290:24 1794 166 3,03 1628 90,75 3
19 30 ERIKSSON, Magnus AEV 62 61 3539:44 1755 183 3,10 1572 89,57 4


Ein mittelmäsiger und ein unterirdischer Torwart, wenn ich mir mal die Stats anschau :wink:

[MythosAEV]

*ups*

Mein Fehler, ohne Wenn und Aber!
Mensch, der Junge war ja schon im Pott in Essen, richtig.
Dann ist mein Posting natürlich für den Papierkorb...

[Madda]

Rf Nr. Name Club Sp E MIS SaT GT GTØ SGH SGH% SO
1 30 CHABOT, Frederic NIT 16 16 956:13 521 28 1,76 493 94,63 2
2 31 ROGLES, Chris KEC 44 43 2535:15 1163 80 1,89 1083 93,12 5
3 30 SHULMISTRA, Richard EBB 21 13 778:56 387 27 2,08 360 93,02 2
4 1 MÜNSTER, Jan KAS 29 17 904:50 419 32 2,12 387 92,36 1
5 33 SELIGER, Marc NIT 37 23 1376:22 735 58 2,53 677 92,11 2
6 31 PARENT, Rich KAS 30 27 1444:38 655 52 2,16 603 92,06 5
7 35 KAUHANEN, Ilpo ING 41 26 1488:04 731 61 2,46 670 91,66 2
8 30 TREFILOV, Andrei DEG 35 30 1796:49 701 59 1,97 642 91,58 4
9 1 BALES, Mike ING 38 19 1083:36 595 51 2,82 544 91,43 1
10 1 ROUSSON, Boris HHF 40 31 1815:35 847 73 2,41 774 91,38 2
11 34 GORDON, Ian SWW 43 42 2425:13 1423 123 3,04 1300 91,36 2
12 1 JONAS, Oliver EBB 41 29 1737:26 845 74 2,56 771 91,24 2
13 30 VERNER, Andrew HAN 43 41 2403:09 1208 107 2,67 1101 91,14 3
14 30 ERIKSSON, Magnus AEV 40 40 2381:05 1117 99 2,49 1018 91,14 2
15 80 MÜLLER, Robert KEV 41 38 2224:18 977 87 2,35 890 91,10 5
16 37 ROSATI, Mike MAN 41 31 1752:51 807 72 2,46 735 91,08 2
17 29 WAITE, Jimmy IEC 43 43 2544:03 1125 103 2,43 1022 90,84 4
18 33 ROUSSEL, Dominic FRA 42 38 2169:11 1175 109 3,01 1066 90,72 1
19 41 JUNG, Alexander DEG 44 14 838:10 344 34 2,43 310 90,12 0
20 32 PÄTZOLD, Dimitri MAN 30 12 671:32 276 30 2,68 246 89,13 0
21 47 KÜNAST, Christian HHF 41 11 633:08 279 34 3,22 245 87,81 0

Ich kann nicht verstehen warum ihr sagt das Waite so viel besser wäre als eriksson
er hat die schlechtere Fangquote

[Dibbl Inch]

Und Kauhanen ist dann auch besser als Trefilov oder wie :wink:

[Madda]

die stats von eriksson und waite sind wohl unbestritten in allen punkten ziemlich gleich oder
und waite kostet einiges mehr als eriksson ob er das wert ist?

[Ferber]

Waite ist das einige mehr auf jeden Fall Wert! Bin ich mir zu 100% sicher. Stell mal Magnus ins Tor von Iserlohn die ganze Saison, und Waite zu uns ins Tor. Bin mir sicher wir würden noch um die Play-Offs spielen. Waite ist sehr konstant, macht eigentlich keine Fehler.

Sehen wir uns mal Magnus in der letzten Saisonhälfte an. Hat da einige Böcke rein gehaun. Schaut nur das Spiel gegen Köln an, es gibt noch einige Beispiele.

Waite würd ich sehr sehr gern bei uns sehen, wenn finanziel möglich. Niemand weis wie viel er mehr kostet, und was wir für Geld haben. Darum Betonung auf "wenn möglich" Waite holen! Könnte mir keinen besseren für uns Vorstellen.

Gruß aus Kaisheim

[topscorer]

Kann dem Posting von Ferber nur zustimmen.
Magnuss hat auch gestern wieder, einige Male danebengegriffen.
Waite ist der beste Torhüter der Liga, und wenn ich lesen muss, dass Ingolstadt ihn fast schon sicher hat, muss ich mich an den Kopf langen. Soviel mehr kann Ingolstadt doch nicht zahlen.
Ein Goalie ist der wichtigste Mann im Team.
Magnuss spielt nicht schlecht, aber auch nicht überzeugend. Bei einem Team wie in Ausgburg, brauchst du eine Granate im Tor, der dich im Spiel hält.

Gruss Topscorer

[Meister Yoda]

hi topscorer,

abgesehen davon, dass Ingolstadt auch Eriksson schon fast sicher hat und die DEG nächstes Jahr wahrscheinlich mit 50 Spielern spielt sehe ich da einfach die finanzielle Seite. Ich würde ein mehrgehalt beim Torhüter eher in nen vernünftigen Verteidiger stecken. Wenn Waite nur 5% besser ist als Eriksson und dafür 20% mehr Geld bekommt, dann lieber das Geld für die Feldspieler ausgeben.

grüße

Yoda

[Ferber]

@ Meister Yoda,

du weißt doch selber auch, das Waite nicht nur 5% besser ist als Magnus, sonder schon eher min. 20%. Der Torwart ist das Wichtigste am Team. Waite unbedingt holen, wenn finanziel irgendwie möglich!

Gruß aus Kaisheim

[Anonymous]

@ Meister Yoda,

du weißt doch selber auch, das Waite nicht nur 5% besser ist als Magnus, sonder schon eher min. 20%. Der Torwart ist das Wichtigste am Team. Waite unbedingt holen, wenn finanziel irgendwie möglich!

Gruß aus Kaisheim

EBEN
Ein guter Torwart kann eine schlechtere Abwehr retten, eine gute Abwehr einen schlechten TW nicht...

[Tribüne]

Ein guter Torhüter kann Spiele mit Sicherheit ab und an einmal gewinnen, jedoch benötigt er hierfür auch eine akzeptable Abwehr, resultierend daraus ist somit beides nötig. Nun stellt sich natürlich die Frage, worauf man beim von den "Ober-Luschen" gemanagten AEV eher wert legen sollte!? Eine durchweg bessere Abwehr (wie der Lockenkopf vor der Saison verlauten lassen wird-Wetten?), oder eher einen guten Goalie? Ergo: Lieber das Hauptaugenmerk auf den Torhüter legen! Was ist unter dem Strich billiger? Richtig-aller Voraussicht nach der Goalie! Was wird Solariumgesicht machen? Auch richtig gedacht: Er wird einen C-Klasse Defender präsentieren, den er als Wunderwaffe anpreist. Das ergibt in der Summe einen dahindarbenden Verein.

Werde an Euch denken!

Tribüne