1:1 nach 75 Minuten
Was die beiden jungen Stürmer (Podolski und Auer) manchmal zeigen - Hut (spielt ja auch mit) ab. Hoffentlich fällt das erlösende Tor bald (und nicht um).
1:1 nach 75 Minuten
Was die beiden jungen Stürmer (Podolski und Auer) manchmal zeigen - Hut (spielt ja auch mit) ab. Hoffentlich fällt das erlösende Tor bald (und nicht um).
* Huth
Die Scheisse ist 1-2 ausgegangen...
:evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:
Hier ging es um den Sinn, nicht um den richtigen Namen.
Ein absolut geiles Tor zum 2:1 besiegelte den Sieg.
Naja, was solls, die deutschen haben halt nicht getroffen. Bin gespannt wie die "A(lten)" jetzt spielen.
Bei Triller ging es hingegen nicht um den Sinn, sondern darum, den 2314. Beitrag zu sammeln! :wink:Zitat von Crazy
Da hat man die, den Namen nach, stärkste Mannschaft seit langem und der Stielike schafft's mit seiner dämlichen Vollrotation in der Vorrunde raus zu fliegen. Schönen Dank auch.
Vollzustimm !Zitat von djrene
...klar, natürlich ist DER dran Schuld, dass die Herren Megastürmer gaaanz zufällig (war wohl starker Wind) einen riesigen Portugiesen treffen, der auf der Torlinie steht, als einfach ins so gut wie leere Tor zu schießen. Und kurz vor dem 1-2 ? Auweia.......kläglich (Latte, dann Kopfball). Aber so isses halt. Nur gewöhn Dich schonmal dran, bei den Großen wirds noch viel peinlicher werden. Also....üb schon mal Dein "VÖLLER RAUS". :wink: :wink:Zitat von djrene
Trotzdem bleibt der Onkel Stielike ein Napf und bereits gegen Schweden hätte alles klargemacht werden müssen. Warum er das Team bei diesem Spiel völlig durcheinanderschüttelt bzw. umstellt entzieht sich jedem Sinne.Zitat von MadSteve
Darum geht's doch gar nicht. Stielike muß sich einfach die Frage gefallen lassen, warum er nicht, wie man es in einem Turnier eigentlich erwarten sollte, eine Mannschaft aufgestellt hat, die einigermaßen eingespielt ist und die sich nicht erst während eines Spiels finden muß. Die Entscheidung, eine komplett neu zusammengewürfelte Mannschaft in dem wichtigen Spiel gegen die ohnehin starken Schweden zu bringen, ist für mich völlig unverständlich. Meines Erachtens hat man gegen die Schweden im Prinzip von vornherein eine Niederlage in Kauf genommen und damit gerechnet, daß man den nötigen Punkt gegen Portugal schon holen wird. Da diese Rechnung leider nicht aufgegangen ist, muß sich Stielike fragen lassen, warum er nicht von Beginn des Turniers an die gestrige Mannschaft antreten hat lassen, sondern in den ersten beiden Spielen experimentiert hat. Eigentlich hätte er die perfekte Aufstellung, die er nach eigener Aussage erst gestern gefunden hat, doch schon in diversen Testspielen (dafür sind die ja schließlich da) finden und eine einigermaßen eingespielte Mannschaft ins Turnier schicken müssen. Für das Experiment gegen Schweden fehlt mir, wie schon gesagt, jegliches Verständnis. Eigentlich hätte man versuchen müssen, im zweiten Spiel den Sack zuzumachen. Hätte man gegen Schweden zumindest einen Punkt geholt, hätte man ja dann gerne gegen Portugal rotieren lassen können, um einigen Spielern eine Erholungspause zu gönnen.Zitat von MadSteve
Trotzdem fand ich die Leistung der deutschen U21 während der drei Spiele nicht schlecht. Da sind einige Spieler dabei, die darauf hoffen lassen, daß man bei der WM 2006 einen guten Kader zusammenstellen kann.