Offizielle Begründung, ja. Weil das andere öffentlich keine sein darf.
Wenn die wirkich zweifen, dass das eine große Torchance gewesen wäre, dann sollte man das Gremium vielleicht neu besetzen - oder einen Telefonjoker für Praxiswissen mit einbeziehen. Und damit meinen ich keinen der nur deshalb Schiedsrichter wurde, weil er beim kicken immer als letzter gewählt wurde.
Kottsack hats ja nochmal erklärt. Und die fehlende Dynamik des zweiten Verteidigers sieht man auch schon im Standbild.