Bei der Saison-Bewertung der Malmö Fans wird Lindman übrigens sehr schlecht benotet....
Siehe hier:
http://www.rs96.se/forum/viewtopic.php?t=639
Hoffe bei uns steigert er sich wieder!
Bei der Saison-Bewertung der Malmö Fans wird Lindman übrigens sehr schlecht benotet....
Siehe hier:
http://www.rs96.se/forum/viewtopic.php?t=639
Hoffe bei uns steigert er sich wieder!
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock:Zitat von Hockeyman03
und zwar verdammt schlecht. Schlechter war nur Mark Mowers, den ich mit Handkuss nehmen würde. Den mies bewerteten Richard Park übrigens auch.
Verpflichtung geht in Ordnung!
Mein Schwedisch ist leider nicht mehr das Beste Könnte mir das jemand sinngemäß wiedergeben? :wink:
Die Spielerbewertungen der Fans auf einer Skala von 1-5. 5 ist die beste Note!
Elitserien 2004/05
RK LAG GP W T L GF/GA +/- TP
1 Frölunda 50 33 9 8 180-96 84 112
2 Linköping 50 30 5 15 162-110 52 97
3 Timrå 50 26 11 13 159-118 41 93
4 Färjestad 50 26 11 13 137-108 29 92
5 Djurgården 50 23 7 20 131-135 -4 78
6 MODO 50 21 12 17 143-139 4 77
7 Luleå 50 19 6 25 152-161 -9 64
8 Södertälje 50 16 9 25 127-144 -17 61
9 Mora 50 16 10 24 151-172 -21 61
10 HV71 50 15 10 25 123-163 -40 57
11 Brynäs 50 12 9 29 123-182 -59 47
12 MIF Redhawks 50 10 7 33 111-171 -60 39
Ich würd mal sagen die ganze Mannschaft war wohl nicht gerade "toll"
Ah ok, da kommt die zwischenzeitliche 0 nicht wirklich gut :wink:
Eklund kann ich nicht einschätzen, aber Lindmann ist ein sehr guter Verteidiger mit viel DEL-Erfahrung. Das ist enorm wichtig. -21 klingt allerdings nicht sehr berauschend...
Auf jeden Fall: Sehr gute Arbeit Herr Sigl!
an Elfring:
Eklund kannst du nicht einschätzen und Lindmann wurde von den eigenen Fans in den Beurteilungen vernichtet!
Auch wenn ich mit beiden leben kann:
Sehr gute Arbeit ist, wenn er 2 Granaten geholt hätte. Und nicht einen, den man nicht einschätzen kann und einen, der ne Grottensaison hingelegt hat (wobei er auch eine überragende Saison mal hingelegt haben muss)
Shit, das kommt mir so bekannt vor. Allerdings ist es diesmal in so weit vertretbar, dass es sich nicht um den wichtigsten Mann des Teams handelt...
finde ich gut!
wenn er so spielt wie damals, als er in der del gespielt hat, ein sehr guter verteidiger!
jetzt noch ein schußkräftiger nummer-eins verteidiger und ich könnte damit mehr als gut leben!
wars das jetzt dann mit den schweden?
laut eishockeynews müssten das doch dann alle gewesen sein!
König von Spanien
hab mal ne frage an dich wen stellste dir den aus NA so vor für augsburg??danke im vorraus
also ich bin zwar nicht gefragt, aber ideal wäre ein center wie wren, ein aussen wie guilet, ein Verteidiger wie elick und wenn wir schon dabei sind einen wie simonton, oder wren weg lassen und einen wie larssonZitat von BIGCELLO
Darf man fragen, wieso GUTE Statistiken (in seiner DEL Zeit + das Jahr bei Timra) plötzlich als Argumente zählen???????
Nicht falsch verstehen - bis auf unser Sicherheitsrisiko im Tor kann ich bisher mit allen Neuen leben (obwohl mich bisher noch keiner begeistert oder besonders positiv stimmt), aber wieso werden schlechte Stats sofort mit "hast ihn schonmal spielen sehen?" abgetan, wohingegen bei guten Stats ständig zu lesen ist ("Sieht doch ganz gut aus...")
Ich bin dafür das Snake unsere Einkaufspolitik übernimmt! :wink:Zitat von Snake
Sorry, aber was hat bitte Sigl damit zu tun. Danke Edmonds!!Zitat von Elfring24
mit lindman hat woll keiner gerechnet
wahr schon in krefeld und berlin
bestimmt eine verstärkung
vieleicht kriegen wir dann dieses jahr etwas weniger gegentore
mal kucken
[size=18px]NEIN!!![/size]Zitat von HNAT
Ich könnte ja jetzt wieder sagen, "Lasst sie erst mal spielen" (womit der Satz dann mal in entgegengesetzer Auslegung verwendet werden würde :wink: ), aber das mach ich jetzt erst wieder, wenn die komplette Mannschaft steht. Denn ich bin und bleibe der Meinung, dass der einzelne Spieler nur so gut wie seine Kameraden sein kann - ansonsten müsste ja der EC Hinterdupfing mit einem Briza im Tor auf jeden Fall in den Playoffs stehen, egal mit welcher Vordermannschaft, oder? Und wie schon von genügend anderen geschrieben kann man eh nur das Beste hoffen und warten was passiert bzw. wie die Jungs zusammen agieren. Als TEAM!!! Und nicht als Einzelspieler. :!:
Europa- bzw. in seinem Fall sogar bereits DEL-Erfahrung dürfte wohl vor allem bei ihm als Verteidiger ein Plus-Punkt sein, da die Umstellung ja gerade bei diesen (im Gegensatz zu offensiven Kräften) oft noch viel schwerer fällt, wie man bei Bancroft und Pudlick (der sich zum Ende hin allerdings stets steigerte) beobachten konnte.
Fazit ---> Abwarten, spielen lassen, aber rein von den Referanzen und der Tatsache, dass auch andere DEL-Clubs an ihm dran waren, eine solide Verpflichtung.
Grüße, Max
Zitat von Rigo Morci1978Posted 31/5/2005: de Josef Menauer (F)
From de Nürnberg Ice Tigers to de Augsburger Panther
Added By: Joeri Loonen, Status: Confirmed
Das gleiche frage ich mich auch. Menauer steht zwar unter den Neuzugängen wurde aber noch nicht vom AEV bestätigt. Oder habe ich da was verpasst?Neuzugänge:
Trainer Randy Edmonds (CAN), Team Canada
#__ Rainer Suchan (GER), Grizzly Adams Wolfsburg (DEL)
#__ Konstantin Firsanov (GER), Nürnberg Ice Tigers (DEL)
#__ Rolf Wanhainen (SWE), Djurgardens IF Stockholm (SWE)
#__ Josef Menauer (GER), Nürnberg Ice Tigers (DEL)
#__ Christian Eklund (SWE), Djurgardens IF Stockholm (SWE)
aus dem schwedischen forum:
Martin Lindman - 0 ("inte värt en etta ens"... HÅLLER MED!)
ich kann zwar kein schwedisch, aber aus all meinen anderen sprachkenntnissen zusammengeschustert würd ich sagen, haller med heisst wohl soviel wie unterirdisch schlecht, oder? :?
aber ich bleib mal wieder optimistisch! in deutschland hat er damals super leistungen und super stats abgeliefert und nach der letzten saison kanns bei ihm ja eigentlich nur bergauf gehen