Die Fans der Saubauern auf den Spuren von A98.
https://twitter.com/Eisblog_/status/...7642241663113/
Nur so eine riesen Deutschlandfahne haben sie wenigstens nie dabei gehabt.
AW: 2. Bundesliga
Die Fans der Saubauern auf den Spuren von A98.
https://twitter.com/Eisblog_/status/...7642241663113/
Nur so eine riesen Deutschlandfahne haben sie wenigstens nie dabei gehabt.
AW: 2. Bundesliga
Was bin ich froh, dass wir nicht abgestiegen sind - die Gesellschafter der DEL2 sind nicht ganz dicht und haben eine bescheuerte Änderung der Play-Downs beschlossen:
"Playdowns – 1. Runde:
In der 1. Runde der Playdowns wird wie gewohnt der Elftplatzierte gegen Platz 14 antreten und der Zwölfte spielt gegen den Dreizehnten. Das Heimrecht hat der jeweils besser platzierte Club und es wechselt mit jedem Spiel. Um die 1. Runde zu gewinnen und den sportlichen Verbleib in der DEL2 zu sichern, müssen die Clubs Siege erringen. Dem Elftplatzierten genügen für den Ligaverbleib nunmehr zwei Siege (statt vier wie bisher), während der Zwölfte nach der Hauptrunde drei Siege (statt vier wie bisher) benötigt. Ihre Gegner, die Clubs auf den Plätzen 13 und 14 der Hauptrunde, müssen wie bisher jeweils vier Siege erreichen, um die 1. Playdown-Runde für sich zu entscheiden. Sobald einer dieser Fälle eintritt, wird das Playdown-Duell beendet.
Playdowns – 2. Runde:
Die unterlegenen Teams der 1. Runde treten in der für den sportlichen Abstieg aus der DEL2 in die Oberliga entscheidenden 2. Playdown-Runde gegeneinander an. Das Team, das in der Hauptrunde besser platziert war, hat das Heimrecht – welches weiterhin mit jedem Spiel wechselt. Für den sportlichen Verbleib in der DEL2 muss das nach der Hauptrunde besser platzierte Team drei Siege (statt vier wie bisher) und das schlechter platzierte Team vier Siege erringen. Bei dem jeweiligen Erreichen dieser Siege endet diese 2. Runde."
Hier der komplette Bericht samt Erklärungsversuchen von Rudorisch:
https://www.eishockeynews.de/aktuell...96f08f16.html?
AW: 2. Bundesliga
Mit den PlayDowns hätten wir in Liga 2 so oder so nichts zu tun gehabt. Da verwette ich zwei Spezis drauf.
Sieht nach Menschen aus die etwas viel Zeit hatten und auf diese Idee kamen. Wurden die Teams da eigentlich auch mit ins Boot geholt oder einfach mal eben so entschieden ohne das ganze davor zu diskutieren?
So ist die Vorrunde umso wichtiger. Ist für uns alle absolut neu und darum kann man sich damit so gar nicht anfreunden. Fairer ist es definitiv, aber eben auch schräg.
AW: 2. Bundesliga
Da geht dann eine Serie 3:3 oder 2:2 aus!
AW: 2. Bundesliga
Musst eben in der Vorrunde schon Playoff-Feeling entfachen.Zitat von Augsburger Punker
AW: 2. Bundesliga
Da mussten wieder einige Funktionäre ihre Existenzberechtigung nachweisen.
AW: 2. Bundesliga
Ganz ehrlich, ich finde das kreativ und fair.
Abgeschlagen waren die letzten Jahre Selb und Bayreuth und haben dann doch den Klassenerhalt geschafft.
Die haben sich auf die Playdowns vorbereitet und geschont, während andere vielleicht noch Körner gelassen haben.
Nicht jede ungewöhnliche Neuerung ist auch schlecht.
Könnte ich mir auch gut für die DEL vorstellen, falls mal an Abstiegsplayoffs gedacht wird. Bei einem Abstieg gehts einfach um mehr als um eine Runde weiterkommen in den Meisterplayoffs.
AW: 2. Bundesliga
Und in den Playoffs müssen die ersten 4 in den Serien nur noch 2x gewinnen und nicht mehr 4x. Wäre doch auch fair.
Klingt in der Tat erstmal fair. Allerdings sind es dann nicht mehr die PlayDowns (Playoffs) die ich kenne.
Deine Argumentation ist auch nicht ganz nachvollziehbar. Teams die abgeschlagen sind und sich nur noch auf die Playdowns vorbereiten, können unmöglich voll im Saft sein wenn sie die letzten Vorrundenspiele nur Halbgas geben. Und wenn ein Team es in einer Serie nicht schafft das abgeschlagene Team zu besiegen, dann hat es ganz andere Probleme.
Jahr für Jahr wird vor den DEL-Playoffs doch aufs neue diskutiert ob die ersten 6 einen Nachteil haben wegen der längeren Pause. Währenddessen die anderen im Saft sind weil sie PrePlayoffs spielen müssen. Und ja, ich würde schon behaupten dass Teams (zunächst) im Vorteil sind die keine längere Pause haben. Verletzungen etc. natürlich außen vor.
AW: 2. Bundesliga
Natürlich gibts da für und wieder.
Aber es ist zumindest ein interessanter Vorschlag worüber es sich nachzudenken lohnt und den ich nicht gleich als Schmarrn niederbügeln würde.
AW: 2. Bundesliga
Gefühlte 21826 Jahre hat man daran nichts geändert und jetzt will man (anscheinend) faire Bedingungen?
Die Vorrunde ist zum Einspielen da. Selbstvertrauen tanken, Duftmarken setzen und sich für die Playoffs die bestmöglichste Position zu sichern und auch finanziell davon zu profitieren. Erfolgsprämien gibt es auch, was so eine gute Vorrundenplatzierung durchaus interessant macht.
Aber macht doch bitte die geilste Zeit im Jahr nicht mit irgendwelchen Änderungen kaputt weil ein paar gescheite Köpfe zu viel Zeit im Sommer hatten.
AW: 2. Bundesliga
Aber es wird doch unterschiedlich gehandhabt.
In der DEL gibt es keine Abstiegsplayoffs in der DEL2 schon.
Und das mit der Sonderregelung soll ja auch nur für den Abstieg gelten, das hat ganz andere Konsequenzen als um den Titel mitspielen.
Es ist unglaublich schwer aus der Oberliga wieder in die DEL2 aufzusteigen und die Erfahrungen der letzten beiden Jahren in der DEL2 haben halt gezeigt, es ist möglicherweise sehr ungerecht.
Selb und Bayreuth waren die letzten Jahre doch meilenweit vom Rest weg (20/30 Punkte oder so) und trotzdem sind 2 andere abgestiegen.
Finde ich schon ungerecht.
AW: 2. Bundesliga
Erstmal ist die Änderung nur für die PlayDowns in der DEL2 angedacht. Richtig. Aber der nächste Sommer kann wieder lang werden und was für den Tabellenkeller klappt kann doch auch für die besten Teams der Liga funktionieren.
Wieso ist es unglaublich schwer aus der Oberliga aufzusteigen? Meistens liegt es doch am finanziellen.
Und wenn ich miese und abgeschlagene Teams in einer Serie (wir reden hier ja nicht von nur einem Spiel) nicht besiegen kann, dann fehlt mir womöglich einfach die Qualität.
AW: 2. Bundesliga
Also wenn ich 30 Punkte vor Selb bin, dann habe ich grundsätzlich mehr Qualität als die, aber möglicherweise auch zum falschen Zeitpunkt Pech oder halt Verletzungen.
Ja und ich finde die Oberliga ist eine schwierige Liga und da beide Ligen dann verzahnt einen Aufsteiger ausspielen, nicht einfach da rauszukommen.
Da ist das Leistungsgefälle auch sehr groß, insbesondere im Norden, deshalb stellt eigentlich auch immer der Süden einen Aufsteiger.
Um so mehr rüstet Hannover immer mehr auf und im Gegenzug macht Weiden auch finanziell waghalsige Dinge.
Da wollen viele raus aus der Liga und übernehmen sich dann womöglich.
Deshalb vielleicht eine gerechtere Abstiegsregelung für die DEL2. Mal sehen wie die Zweitligisten auf diese Neuregelung reagieren.
AW: 2. Bundesliga
Dann sollen halt einfach die Oberliga Nord und Süd jeweils einen Aufsteiger stellen dürfen.
AW: 2. Bundesliga
Früher haben wir in Höhlen gewohnt und auf einmal haben die Idioten Häuser gebaut....
Dinge ändern sich nunmal.
Für Playdowns finde ich den Modus erstmal gut. Glaube aber dass man sich in der Praxis damit die erste Runde auch sparen kann.
Bei Playoffs wäre es auch für mich tatsächlich aber auch der falsche Ansatz.
AW: 2. Bundesliga
Was aber wäre an den Playoffs verkehrt daran was bei den PlayDowns dafür spricht? Hier haben sich (das Beispiel mit den ersten 4 Teams) nach einer super Vorrunde doch auch einen Bonus verdient.
AW: 2. Bundesliga
Ist nicht der Bonus das Heimrecht im entscheidenden, letzten Spiel.
AW: 2. Bundesliga
Es ist halt maximal unglücklich formuliert meiner Meinung nach. Der Gedanke, die Wertigkeit der Vorrundenergebnisse zu erhöhen und diese stärker bei der Ermittlung des Absteigers in der PlayDowns zu berücksichtigen, ist per se ja nicht verkehrt finde ich. Wenn man es wie folgt formuliert hätte, dann hätte man die zugrunde liegende Idee besser verstanden, auch wenn es inhaltlich das gleiche bedeutet:
"Im bisherigen Modus der Playdowns wurden die Leistungen der Vorrunde lediglich dahingehend berücksichtigt, dass in Runde 1 immer Platz 11 der Vorrunde gegen Platz 14 spielte (die andere Paarung war entsprechend Platz 12 gegen 13) und damit das tabellarisch beste dieser 4 Teams auf das tabellarisch schlechteste traf. Zudem hatte das tabellarisch bessere Team immer Heimrecht im 1. Spiel der Best-of-Seven Serie und damit auch Heimrecht in einem möglichen, entscheidenen 7.Spiel.
Auch zukünftig spielen in Runde 1 Platz 11 vs Platz 14 und Platuz 12 vs Platz 13, wobei die besserplatzierten Teams weiterhin im ersten Spiel der Serie Heimrecht haben. Die Verlierer aus Runde 1 spielen wie bisher in Runde 2 um den letzten freien Platz in der DEL2. Um die Leistungen aus der Vorrunde stärker in den PlayDowns zu berücksichtigen, startet zukünftig das besserplatzierte Team sowohl in Runde 1 als auch in Runde 2 immer mit einer 1:0 Führung in die Serie. Das Heimrecht wechselt weiterhin nach jedem Spiel, entsprechend hätte zukünftig das tabellarisch schlechtere Team beim Stand der Serie von 3:3 Heimrecht im entscheidenenden letzten Spiel."
Geändert von Johannes (29.08.2023 um 23:57 Uhr)
AW: 2. Bundesliga
Der 11. führt übrigens 2:0.
Soviel ich weiß, ist die neue Regelung ja ein Mehrheitsbeschluss der Teams, also wurde denen nichts aufgedrückt, sondern demokratisch gemeinsam beschlossen.
AW: 2. Bundesliga
So sehe ich das auch, manchmal denkt man den Funktionären ist langweilig oder haben zu sehr dem Alkohol zugesprochen, wenn man von solchen Regeln liest, gilt für on ice(CHL) und off ice.
Hast du eine Situation wie wir letztes Jahr mit den vielen Verletzten Schlüsselspielern über die Saison und landest auf dem letzten Platz, wirst du dafür nochmal bestraft.
Berechtigungen
Zitieren