Seit wann sind denn Spiele entscheidend, wer der bessere ist? Fakt ist doch, dass der Firsanov es einfach nicht auf die Reihe bekommt. Und er wird es nie auf die Reihe bekommen. Wieviel Eiszeit hatte der denn? Oder wie hast du so schön gesagt: Ein Buzas oder Mayr spielen dritte Reihe!!! Der ist einfach ne Null! Ich weiß nicht, was der in Nürnberg geleistet hat, aber bei uns war das gar nix. Wenn ich mich zwischen dem Endrass und dem Firsanov entscheiden müsste, würde ich heulend wegrennen.Zitat von good luck
Lavallee zeigt wirklich gute Ansätze. Dass der hin und wieder nen Bock schießt streite ich ja gar nicht ab. Aber man kann einfach erkennen, dass ein gewisses Potential da ist, auch wenn er nie der Überverteidiger werden wird. Er kann skaten, besitzt ein ganz ordenliches Auge und kann verteidigen. Was hat uns Firsanov gezeigt? Er konnte stolpern (lag vermutlich - um AdiSte zu Liebe nochmal den Namen ins Spiel zu bringen - öfters auf dem Eis als Eklund, dabei hat der Schwede schon alle Rekorde gebrochen. Aber Firsanov fiel bei der Hälfte der Eiszeit doppelt so oft hin). Er konnte in die Bande rumpeln, dumm nur, wenn man dabei den Gegner nicht trifft, sondern sich den eigenen Schädel in die Umrandung haut. Spielerisch hatte er genau ein gutes Drittel. Entweder hat der das Eishockeyspielen verlernt, oder er kann es einfach nicht.
Zu Henderson: Hier gehts nur darum, dass man von Anfang an erkennen konnte, dass das kein schlechter Eishockeyspieler ist, auch wenn er sein Potential am Anfang nicht abgerufen hat. Und genau die selbe Meinung habe ich von Lavallee auch. Und von Firsanov eben nicht.
Wäre vielleicht was für den anderen Thread...
Keine Ahnung, vielleicht war der in Nürnberg wirklich nicht schlecht, aber warum bekommt er dann bei uns keine einziges gutes Spiel hin? Soviele Probleme kann man gar nicht haben, als dass man sein Talent nicht mal irgendwann aufblitzen lässt.