:???: :???: :???: :???:Zitat von mOrph
:???: :???: :???: :???:Zitat von mOrph
Was ist unklar ?
Was mOrph geschrieben hat, steht in der heutigen Ausgabe der Augsburger Allgemeinen !
Außerden stand noch drin, daß er jetzt auf weitere Angebote aus der DEL wartet, sich aber auch vorstellen kann, als 1. Torwart in die 2. Bundesliga zu gehen !
DAs ist einfach Olli. Beim AEV hätte er Geld mitbringen sollen bei Frankfurt bekommt er Geld. Spielen wird er in Landsberg und vielleicht 3 bis 4 mal in Frankfurt auf der Bank sitzen. Also ist es doch verständlich das er nach Frankfurt geht.Zitat von maple_leaf
Jürgen, das kanns doch aber dann nicht sein? Ich mein Schwaben hin oder her, aber umsonst ist nichts. Ohne jetzt die genauen Hintergründe zu kennen, wollten die Panther Endras nicht mehr? Der Verdacht kommt mir schon auf wenn ich all das in diesem Thread lese... Immer wieder liest man des Geldes wegen. Und bei dem zu erwartendem Spieleeinsatz bei beiden Teams kann das auch nicht der ganz falsche Schluss sein.Zitat von good luck
Aber bitte alles mit "Vorsicht" geniessen, da ich absolut keine Insider-Infos besitze zu diesem Thema muß ich wohl warten bis von offizieller Seite was kommt. Wobei diese, wie schon an anderer Stelle beschrieben, nicht wirklich berauschend ist ;-)
Wobei ich mal eins sagen muß. Ich finde Conti ist schon ein Stüchen stärker wie Endras, und Conti wollte angeblich auch für wenig Gehalt nach Augsburg. Es wurde aber von Vereinsseite dankend abgelehnt. Also denke ich mal es ist keine Geldfrage bei Endras und Conti, sondern sie werden wohl was besseres in Aussicht habe. Ich glaube nämlich nicht das der Max so dumm ist und solche Anfängerfehler macht.
Also ruhig bleiben und auf eine Überraschung warten(hoffen) ;-)
Martin MorcinietzZitat von CanadianOllie
yep ist auch keine schlechte LösungZitat von good luck
Stimmt, den wie gesagt es ist schlichtweg egal, wer sich da auf die Bank hockt. Günstig ist der jetzt allemal, ob er auch die Klasse für die DEL hat, weiß wahrscheinlich nicht mal er selber.Zitat von maple_leaf
Hmm ich sehe das gar nicht so schlecht an. Finde ich eine gute Lösung. Und die Bremerhaver haben ja auch den Staudt von Krefeld geholt. Insofern finde ich seine Entscheidung nach Augsburg zu gehen mehr als nachvollziehbar. Ich freue mich auf ihn. Und wer weiß was sich da noch so alles in Sachen "Farmteam" entwickelt...Zitat von good luck
Hmmm Staudt habe ich jetzt noch nie gehört, aber das die 3 Torhüter brauchen ist doch klar. Denn die leben die Farmteamregelung mit Hannover, mal so richtig gut aus.Zitat von maple_leaf
Bei uns hört man jetzt von einem dritten Torhüter gar nichts mehr. Ist vom sparen her auch vollkommen in Ordnung. Nur für den Spieler Morcinietz ist das bestimmt ein verlorenes Jahr. Denn das beste Training ersetzt keine Spielpraxis. In Bremerhaven spielte er auch nicht oft, aber 485 Minuten bekommt er in Augsburg nicht.
Dann muß man ihn eben auch wo "unterbringen", wo er spielen kann ! Aber dann brauchen wir einen dritten Torhüter !Zitat von good luck
Warum immer in der Ferne suchen; was ist mit unseren eigenen Torhütern ? (Jugend und Junioren)
Jürgen der Staudt ist von Krefeld nach Bremerhaven gegangen. War/ist U 16, U 17 und U 18 National Goalie und hat in der DNL Mannschaft von Krefeld gespielt. Da wo jetzt unser Markus hingeht anscheinend als Ersatz für den Staudt. Den wollten sie ja nicht in A weil er nicht gut genug war :icon_evil:Zitat von good luck
Olli hat es gerade erwähnt. Gesucht wird überall nur nicht im eigenen Stall. Außerdem kosten 2 billige Torhüter, natürlich auch wieder mehr wie einer. Ich bin auch dafür sich die Kröten zu sparen, denn wir brauchen ja noch einen Ersatz für GuilletZitat von Eismann
Wo sollte man im eigenen Stall suchen ?Zitat von good luck
Hallo aufwachen ! Wir spielen in der DEL !
AEV - Nachwuchsleute könnten gar nicht eingesetzt werden.
Also 3. Torwart kann man also keinen Spieler aus dem eigenen Nachwuchs nehmen ???Zitat von oberhallodri
Liegt (glaub ich) an der Nichtzugehörigkeit zum ESBG-Bereich, denn FL können nur innerhalb diesen vergeben werden.Zitat von Eismann
Stimmt schon Tom, so habe ich es auch gelesen. Ich dachte beim 3. Torwart aber an einen Torwart der ständig hinter Wanhainen auf der Bank sitzt ! Der im Nachwuchs dann gar nicht mehr eingesetzt wird; demzufolge gäbe es dann ja auch keine Konflikte mit den Statuten des ESBG (meine ich). Der 2. Torwart hat die Förderlizenz und sammelt Spielpraxis bei einem andern Club; der 3. Torhüter ist ansonsten bei den Punktspielen der 2. Mann und springt ein, wenn sich Wanhainen während eines Spieles verletzt.Zitat von Tom
Sollte er länger verletzt sein, wird der 2. Torwart (Förderlizenzspieler) zurückgeholt ... sollte er noch länger verletzt sein, wird wohl ein neuer (ausländischer) Torhüter kommen. ;-) So meine Überlegung !
Aber die Nummer 3 sollte ja zumindest regelmäßig am Training teilnehmen. Und das geht ja kaum wenn er einer geregelten Arbeit nachgeht.Zitat von Eismann
Irgendeinen nur zu den Spielen holen? Dann kann man gleich mich reinstellen... ;-)
Wieso Gerwin; der 3. Torhüter ist doch mit Spieler bei der GmbH und verdient da sein Geld. Er trainiert mit und sitzt ansonsten auf der Bank. Er spielt nur, wenn sich Wanhainen während eines Spieles verletzt.Zitat von allgaeuer
Sollte Wanhainen dann mal ein Spiel aussetzen müssen (wenn man das vorher weiß); holt man den Förderlizenztorwart zurück ! Und jetzt sag nicht ich denke zu kompliziert, oder ich bin wirr ... das hat heute schon mal jemand zu mir gesagt !
Ist das dann finanzierbar?Zitat von Eismann