Ich wusste schon, warum ich heute zum ersten Mal seit über 10 Jahren wieder den Doppelpass schaue.
Kahn durfte wohl nicht mit nach München, weil er den Bayern nach der Verkündung seiner Demission angeblich gedroht hat auszupacken und wohl ziemlich aggressiv abgerauscht sein soll. Danach sei er angeblich nicht mehr erreichbar gewesen und man wusste nur, dass er mit nach Köln wolle. Das alles laut Sport1-Chefredakteur.
Kahn kontert gleich via Twitter, er habe alles ruhig entgegen genommen und die Aussagen würden alle nicht stimmen. Der BILD-Fuzzi und Effenberg geben dem Sport1-Chef recht.
Herrlich
Geändert von Engelhardt (28.05.2023 um 10:20 Uhr)
Man hatte Angst er wolle Dreesen verprügeln. Kahn wie früher
Ich glaub eher es ging um die allgemeine Unberechenbarkeit, wenn Kahn in dieser Stimmung noch mit der ganzen Entourage unterwegs ist. Aussagen zur Presse, Stimmungsmache im Team, Konfrontation mit dem Aufsichtsrat, etc... Da hätte es schon viel Potential gegeben.
An dem Punkt muss man Brazzo wirklich seine Loyalität zum Klub zugute halten. Echt schade drum, dass sie den Kerl zum Sportvorstand gemacht haben.
Aktuell läuft die PK der Bayern.
Der Hainer ist so ein Suppenkasper. Die Frage warum man jetzt plötzlich eine kurzfristige Aufsichtsratssitzung einberufen hat anstatt die turnusmäßige nach dem letzten Spieltag abzuwarten, hat er mal gar nicht beantwortet. Das ist ja die eigentlich unsaubere Geschichte. Warum muss das vor dem letzten Spiel passieren.
Stil hat der Kerl wirklich gar keinen.
Diese Frage wurde klar beantwortet.
Die Entscheidung wollte man beiden frühzeitig mitteilen, was dann am Donnerstag auch passiert ist.
Bei Brazzo lief es sauber ab, er bekam dadurch die Möglichkeit (sein Wunsch) sich vom Team zu verabschieden.
Bei Kahn lief das Gespräch nicht so prickelnd und deshalb gab es am Freitag noch die Sitzung in der beschlossen wurde, dass Kahn sofort entlassen wird und somit nicht mit nach Köln fährt.
Nein wurde sie nicht. Dir kann man echt ein X für ein U vormachen.
Die Aufsichtsratssitzung hätte am 30.5. stattfinden sollen. Die Frage war, warum man diese außergewöhnliche Sitzung nun ein paar Tage vor dem letzte Spiel abgehalten hat und die Entscheidungen nicht nach dem letzten Spieltag getroffen hat. Hainer hat nur beantwortet, warum man es Kahn und Brazzo schon vor dem Spiel mitgeteilt hat. Und das auch noch auf sehr unlogische Art und Weise.
Oder wie lief das deiner Vorstellung nach ab? Man hat Brazzo am Montag gesagt, dass man ihn auf der nächsten Aufsichtsratssitzung entlassen wird (ohne dass das bis zu diesem Zeitpunkt beschlossen war), woraufhin der gesagt hat er würde sich gerne persönlich verabschieden - und deshalb hat man dann ganz schnell noch eine außergewöhnliche Aufsichtsratssitzung einberufen?
Geändert von Engelhardt (28.05.2023 um 11:24 Uhr)
Ok bin wieder raus. Machs gut
Danke. Das ist angenehmer als deine sonstige Art solange zu behaupten, bis jemand belegbare Argumente fordert - um das Thema dann fallen zu lassen.
Na ja, nach deinem letzten Satz den du wieder rausgenommen hast war eh klar, dass du wie immer auf die persönliche Ebene gehen willst.
Schönen Sonntag noch
Es ist und bleibt unverständlich, dass die einvernehmliche Trennung am Donnerstag versucht wurde und nicht nächste Woche.
Damit sich Brazzo und Kahn länger darauf einstellen können und sich von der Mannschaft verabschieden können.
Als ob das nicht später, auf welchem Weg auch immer, gegangen wäre.
Puh, also Heuer hat sich Bayern schon lächerlich gemacht.
Was hatten die auch beim Kahn im Vorfeld gedacht, dass der emphatisch ist und Mitarbeiter führen kann?
Fehleinschätzung des Menschen Oliver Kahn war das
Die PK geht lustig weiter.
Hainer sagt, dass man am Freitag ein sehr sachliches Gespräch mit Kahn geführt hat. Das war am Tag nachdem es emotional zuging und man Kahn gesagt hat, er solle eine Nacht drüber schlafen.
Und trotz dieses sehr sachlichen Gesprächs mit Kahn wurde ihm am Freitag dann die Abberufung mitgeteilt, wegen der er nicht nach Köln mit durfte?! Vielleicht gab es ja auch am Freitag nach dem sachlichen Gespräch noch gerechtfertigte Gründe, aber was zum Teufel gibt der Mann dann von sich?
Ist der Hainer unter Drogen? Der ist in meinen Augen untragbar.
Geändert von Engelhardt (28.05.2023 um 11:20 Uhr)
So wie Ich das verstanden habe, hatte es an Kahn dasselbe Angebot gegeben wie bei Brazzo. Gütliche Trennung und Reise nach Köln inkl. Verabschiedung vom Team. Das gütliche hat Kahn wohl ausgeschlagen worauf eben die Aussage kam, er solle eine Nacht drüber schlafen. Mittags dann das Telefonat wo ihm mitgeteilt wurde, dass man sich auf jeden Fall trennt. Nachdem bis Abend eben keine Antwort kam bezüglich gütlicher Trennung, wurde er eben abberufen. Daher in keiner Funktion mehr und auch keine Reise nach Köln. Andernfalls hätte man halt wohl bei Kahn befürchtet, er reagiert anders als Brazzo.
Geändert von Freiflug (28.05.2023 um 12:16 Uhr)
Nur was hätte Kahn denn Freitagmittag sagen sollen? Entlassen worden wäre er sowieso, was hat man also von ihm gewollt? Gegen einen emotionalen Racheakt spricht ja das vernünftige Telefonat. Dass es ein vernünftiges Telefonat am Freitag gab, fiel Hainer übrigens erst nach Kahns Tweet auf.
Apropos Tweet.....ich kann gar nicht sagen, wie mir dieses Medium mittlerweile auf den Sack geht. Aber das tut ja nichts zur Sache.
Aus welchem Grund Kahn jetzt bereits am Freitag abberufen wurde weiß also nach wie vor kein Mensch. Und man hat sich auch Mühe gegeben es im Dunklen zu lassen.
Er hat der gütlichen Trennung nicht zugestimmt. Daher außerordentliche Versammlung samt Abberufung. So schwer ist das nicht zu verstehen.
Er hatte die Wahl zwischen gütlicher Trennung und Ablauf wie bei Brazzo. Oder eben so. Nachdem er keine Wahl getroffen hat, nahm man die ihm eben ab.
Hallo?! Bayern 2023 unter Führung von Hainer. Natürlich glaube ich das. ! Und das meine ich ernst!
schau dir doch die außendarstellung derzeit an.
Glauben kann man das schon, ja. Hainers bisheriges Auftreten und auch Hoeneß' ekliges Verhalten gegenüber manchen Ehemaligen (Bernat, van Gaal, ....) geben das durchaus her. Ich hab meine Frage wirklich so gemeint. Hältst du das für einen ausreichenden Grund? Ich finde das maßlos überzogen - und in der Außendarstellung auch fatal.
Deswegen hat Hainer auch nicht explizit gesagt, warum man Kahn noch extra abberufen hat und deswegen hat er das sachliche Telefonat vom Freitag zunächst auch verschwiegen.
Für mich der nächste Kopf der rollen muss.
Geändert von Engelhardt (28.05.2023 um 13:05 Uhr)
Ich stimme dir zu. Hab’s ja gestern schon gesagt. Der Fisch stinkt vom Kopf. Und der ist nunmal Hainer.
ich glaube tatsächlich, dass das der Grund ist/war.
Meiner Meinung nach hat auch Brazzo nicht viel falsch gemacht. Wenn man sieht wie der sich gemacht hat und welches Team der da gestellt hat. Ja, viele einzelne geben keine Mannschaft, aber das ist ja die Aufgabe des Trainers. Ich glaube persönlich auch nicht, dass er die treibende Kraft für das Nagelsmann-Aus war. Er war halt derjenige der es machen musste.