ich hab schon in diversen Zeitungen davon gelesen, und in diversen Fernsehsendern davon gehört/gesehen. Die Bild gehört nicht dazu
ich hab schon in diversen Zeitungen davon gelesen, und in diversen Fernsehsendern davon gehört/gesehen. Die Bild gehört nicht dazu
Also in der Regel neigen weder die Welt (die schon gleich gar nicht), noch die Frankfurter oder Süddeutsche zum öffentlichen An-den-Pranger-stellen ohne Recherche und ohne background.Zitat von Freiflug
Daß man auch nicht freiwillig Strafe zahlt verkneife ich mir jetzt einfach, da noch nicht bewiesen. Unerklärlich wird mir dann allerdings Höneß's Aussage, warum er den Bundestagsbeschluß zum Einigungsabkommen mit der Schweiz abwarten wollte, da er doch von nichts wußte und sich keiner Schuld bewußt war. Und diese Aussage stammt von niemand anderem als ihm selbst.
Nunja, aber weder die Welt oder Süddeutsche etc pp wissen wirklich um was es geht. Klar gehen die den Fall sachlicher an (was ich persönlich begrüße) als diverse Klatschblätter.
Mir gehts grade darum, dass Vermutungen aufgestellt werden und U.H. schon bei manchem Internetuser standrechtlich erschossen werden sollte. Bisher ist alles reine Spekulation, was er wirklich angestellt hat.
Jeder "Bericht" über Finanzdienstleistungsprodukte beweist dem Fachmann das Gegenteil...
http://www.spiegel.de/sport/fussball...-a-895614.html
Da steht, bei einer Vorabzahlung (die natürlich keine Vorabzahlung im eigentlichen Sinn ist, da er seine Steuern zu spät / nie / zu niedrig entrichtet hat) in Höhe von 6 Mio. ist von hinterzogener Steuer in Höhe von 10 Mio. auszugehen.
Und die sollen in diesen Blättern promotet werden??? Wir sprechen ja hier nicht über den Effektenspiegel von uns Bolko Hoffmann.
Aber selbst wenn (habe ich wissentlich noch nie verfolgt), hätte das mit einer öffentlichen Hinrichtung - zu dem das hier leicht werden könnte - rein gar nichts zu tun. Das hat schon noch einmal eine andere Qualität.
Genau diese drei genannten Zeitungen/Magazine haben sich auch in der Wulff Affäre gegenüber anderen deutlich zurück gehalten.
Wie kann er fahrlässig handeln, wenn er weiß, was er tut?dennoch halte ich den Mann für intelligent genug um genau zu wissen was er tut.
Er hat Selbstanzeige nach § 371 AO erstattet. Da steht eigentlich alles drin und somit ist auch genug bekannt, wenn man mal von der Summe und der Art und Weise absiehtDenn außer dem Zitat von U.H in dem er sagt, es ginge um ein Konto in der Schweiz ist nichts, aber auch gar nichts bekannt.
Das s nach Apostroph tut weh und egal ob man jemanden leiden kann oder nicht kann man seinen Namen richtig schreiben. Dich soll doch sicher auch keiner Claus bezeichnen?
http://www.sueddeutsche.de/sport/erm...-a-d-1.1654668
Hier klingt das alles sehr viel weniger schlimm... Die Kohle auf dem Konto war wohl kein Schwarzgeld sondern ordentlich versteuert. Hoeneß habe lediglich die Zinsgewinne nicht gemeldet. Im Januar Selbstanzeige und dann Strafe gezahlt... Damit wäre das Ding dann erledigt. Hausdurchsuchung dann um zu prüfen ob er von laufenden Ermittlungen gehört hatte und deswegen Selbstanzeige erstattet hat. Falls das nicht bewiesen werden kann ist der Fall für Hoeneß wohl erledigt
Nach genauerem und weniger flüchtigem Hinsehen habe ich jetzt auch einen Stich verspürt. Rechtschreib- und Grammatikfehler verursachen bei mir Magenkrämpfe. Deswegen 10 Hiebe auf die nackten Fußsohlen und das ist nicht mal ironisch gemeint, darauf lege ich wert. Allerdings habe ich als Ausrede, daß es im Englischen durchaus üblich ist.
Ein Claus wäre mir allerdings jetzt wiederum egal. Für diese Version gäbe es auch etliche nachahmenswerte Vorbilder, ich denke da nur an Santa.
Und übrigens mochte ich Ulli Hoeneß bis dato immer, im Ernst! Für mich war er bisher untadelig, auch wenn ich sein Auftreten manchmal etwas überzogen fand. Ich persönlich bedauere es sehr, daß wieder einer der so etwas wie ein Symbol für Wahrhaftigkeit hätte sein können, sich selbst demontiert hat, was immer ihn auch dabei geritten hat. Es werden immer weniger, schade für die nachwachsende Generation. Nette Vorbilder, über den weiteren Werteverfall in dieser Gesellschaft müssen wir uns wohl keine Gedanken machen.
Geändert von Der blaue Klaus (21.04.2013 um 20:08 Uhr)
Wollen wir's hoffen! Aber sorry! Wenn jemand Geld in der Schweiz anlegt, dann doch in ziemlich eindeutiger Absicht. Oder macht man das, weil die so niedlich sprechen?
Abwarten.
Was genaues weiß ja wohl eh noch keiner.....
Weder der Hoeness, noch der FCB oder gar die Staatsanwaltschaft hat sich bisher zu Wort gemeldet, aber Gerüchte gibts dafür umso mehr.......
Sitzt eigentlich Zumwinkel (noch) ?
.. und wird möglicherweise auch nie jemand erfahren. Jedenfalls nicht die Wahrheit. Das "Gschmäckle" bleibt, Hoeneß ist nicht mehr Hoeneß.
Zur Abwechslung mal wieder was zum Sportlichen, der Ungar Kassai pfeifft am Dienstag das CL Spiel.
Von dem halte ich sehr viel, ein ruhiger und sachlicher Schiedsrichter.
Zumindest sah das in letzter Zeit so aus.....
Zumwinkel hat nie gesessen, der hatte die Gnade einer Bewährung, u.a. wegen Verjährung. Alles richtig gemacht, sogar noch rechtzeitig das Bundesverdienstkreuz zurück gegeben.
Ja, das hätte mit Sicherheit schlimmer kommen können. So unberechenbar schien noch nie ein Halbfinale, hier entscheidet wahrscheinlich alles mögliche, aber ganz sicher nicht die investierten Millionen allein, weil die wiegen sich - gemessen am Wert, nicht am Bezahlten - so ziemlich auf.
Hm, der Daum hat durch gewisse Aussagen immerhin dafür gesorgt, daß Hoeneß mit mehreren Morddrohungen zu kämpfen hatte, man erinnere sich auch an das erste Spiel nach den Kokservorwürfen usw. Zudem möchte ich auch die "tat" Daum nicht so als Lapalie stehen haben. Wir reden da über jemand, der kurz davor war mit der Übernahme der Nati als Vorbild von Millionen Menschen, auch Kindern und Jugendlichen zu wirken. Das ist mit einer Drogenproblematik nicht drin und sehr wohl mehr als ein unwichtiges Beiwerk. Zudem - und das wird gerne vergessen - die Koksthematik kam nicht von Heoneß, er sagte: Wenn die Vorwürfe stimmen, kann ein Trainer der Kokain nimmt, nicht Bundestrainer werden. Das hatte nämlich schon längere Zeit davor ein Journalist ins Gespräch gebracht. Durch Hoeneß wurde es halt plötzlich öffentlichkeitswirksam.
Und ich mache es mir, wie schon ganz am Anfang erwähnt, einfach. Auch in Ermangelung genauer Rechtskenntniss. Wenn die Vorwürfe der Wahrheit entsprechen - einbuchten. Und die komplette Kohle die nicht versteuert wurde beschlagnahmen und dem Staatshaushalt zuführen. Wenn das bei mehreren Herrschaften durchgezogen wird, sieht der Staatshaushalt gleich freundlicher aus. Der Quatsch von der Verdunkelungs- und Fluchtgefahr ist natürlich genauso Käse wie es das bei Breno war. Mal abgesehen davon, daß der halt geistig derart minderbemittelt ist, daß er noch den Flieger nach Friedrichshafen statt nach Rio genommen hätte.
Als Bayern-Fan glaube und hoffe ich natürlich inständig, daß der Verein sauber ist und bleibt. So eine scheiße wie mit den Wildmosern brauch ich wirklich nicht. Aber Möglichkeiten aus viel Geld sehr viel Geld zu machen, gibt es in der Karibik vielfältige. Die Wurstfabrik gibt es ja auch schon seit ca. 30 Jahren. Damit kann man schon ein paar Briefkastenfirmen beglücken die in windige Projekte Geld einbringen. Als wahrscheinlichste Schwarzgeldquelle erscheinen mir Handgelder und andere Zuwendungen bei Spielertransfers. Nimm Du meinen Bernardo und lass den ein paar Millionen bei Bayern verdienen, dann kannst ein paar Hektar Regenwald haben, auf denen sich gut Holz schlagen lässt oder so ähnliches. Sind aber alles wilde Spekulationen
Geändert von djrene (21.04.2013 um 20:55 Uhr)
Berechtigungen
Zitieren