Das lange Zitat da oben ist Quatsch, da Langerak durchaus zu Lewandowski hin ist, nachdem er gemerkt hat, dass der liegen geblieben ist. Passt halt nicht zum Text, den man darüber schreiben möchte.
Das lange Zitat da oben ist Quatsch, da Langerak durchaus zu Lewandowski hin ist, nachdem er gemerkt hat, dass der liegen geblieben ist. Passt halt nicht zum Text, den man darüber schreiben möchte.
Gestern wurde der FCB nur von einem Team "geschlagen" - vom FCB. Der BVB darf froh sein bei so einem Spiel auf dem Platz gestanden und ihn als Sieger verlassen haben zu dürfen. ^^Zitat von Nightmare
@djrene
Das Abseits vor dem Dortmunder Tor
Mit dem letzten hat er absolut Recht. Aber das sagt ja nur ein ehemaliger Nationalspieler der weiß was Sache ist auf dem Platz und nicht so ein Franke.
Wo zieht er da für dich die Hand noch weg? Sieht für mich sehr komisch aus und eher als Reflex das er den Ball extra so berühren will, weil die Hand auch so weit weg vom Körper ist. Sieht schon sehr komisch aus.
Und das mit der Absicht ist auch so ne Sache. Es geht eher auch darum wo die Hand ist und wie weit man sich damit verbreitet und wie unnatürlich die ist. Bei Benatia hat sie da nichts zu suchen und dann sollte es Elfer geben wenn er dann angeschossen wird.
Es gibt halt einfach einen Unterschied ob sowas im Mittelfeld passiert oder es der Torwart mit Ball und Gegner macht.
Und das man dann einen Elfmeter nicht einfach so pfeift wie einen Freistoß im Mittelfeld sollte dir auch klar sein oder?
Im Mittelfeld pfeifst du eher mal auch nen kleinen Schubser den du so im Strafraum nie geben würdest weils dann doch zu wenig ist.
Und hier beim Elfmeter war der Ball dabei und somit ist es für denn Schiedsrichter auch nicht so einfach zu erkennen in der Schnelligkeit ob da der Ball nun davor, danach oder gleichzeitig gespielt wurde. Er wurde gespielt, das hat er gesehen in der Schnelligkeit und deshalb pfeift er nicht.
Bei Neuer war es damals auch nichts und das war auch vollkommen olay.
Der hatte in der Viertelstunde 5 Ballkontakte. Schwierig da jemand zu foulen oder?Von seiner Konterstärke hab ich da auch nicht wirklich was gesehen, du etwa?
Du weißt nicht wie es gegen Leverkusen läuft. Da hat er paar Tage länger Pause und wer weiß wie da des Spiel gelaufen wäre.
Und wenn er fit ist wie du sagst, bring ich ihn von Anfang an und nimm ihn früher raus wenn er platt ist und man vielleicht schon ne lockere Führung mit ihm rausgeschossen habe.
Lustig fand ich heut auch manche Bayernfans die beim Training waren die das selbe wie ich jetzt ktitisieren. Also liegt das wohl doch nicht an der Frankenmentalität.
Aber wie gesagt, ich kann dich schon verstehen was du meinst, du solltest aber dann auch einfach meine Meinung zu dem Thema akzeptieren, ich habs dir erklärt wieso ich so denke und nachdem der Mist nun passiert ist, wirds sicherlich viele Bayernjünger geben die auch so denken. Mir kanns ja auch egal sein, mich betrifft es ja nicht. aber ich fands eben zu riskant.
Geändert von Tiger Mario (29.04.2015 um 22:28 Uhr)
Hat nur die Wahrheit gesagt.
So denken viele
Wenn das jetzt ernst gemeint war, dann geb ich den anderen recht. Dann ist es wirklich sinnlos mit dir zu schreiben. Im nachhinein schwätzt sich's immer leicht.
Der hatte in der Viertelstunde 5 Ballkontakte. Schwierig da jemand zu foulen oder?
Im übrigen war es eben nicht ein kleiner "Schubser". Aber egal.
Geändert von Playoffs2012 (30.04.2015 um 07:25 Uhr)
So ein schwachsinniger Kommentar, echt. Immer drauf auf die Bayern, weils so unglaublich "in" ist, Wahnsinn.
Schuld ist gar niemand anders, ausser Bayern selbst. Man wird aber wohl schon noch die ein oder andere Szene diskutieren dürfen.
Gerade die Rotbrillen sollten sich hier mal angewöhnen mit dem Wort "Schwachsinn" zu haushalten.
Auch hier die "Schwachsinnsdebatte". Du darfst selbst beurteilen was es heißt mit der Zehenspitze evtl 2cm im Abseits zu stehen und dies damit zu vergleichen, absichtlich mit dem Knie in einen Gegner zu springen und damit eine Verletzung billigend in Kauf zu nehmen.
Weder Neuer noch Langerak können genau abschätzen ob, wann und wie sie den Ball erwischen. Beide gehen mit Speed auf den Gegenspieler zu und beide verletzen durch ihre Aktion diesen dann. Warum kann man das nicht vergleichen? Weil der eine Neuer heißt...
Übrigens, "den Gegner zu spielen" ist eine echte Stilblüte
Und was die Szene aus einem anderen Spiel damit zu tun hat? Weiß ich nicht. Du hast das Dresden Zitat gebracht.
Wenn du den ganz links meinst, der war passiv.
Geändert von shmul van Fugger (30.04.2015 um 07:36 Uhr)
Warum? Was soll der Begriff "Rotbrillen", da gehts doch schon wieder los...
Was mir bei der ganzen Diskussion wieder mal verstärkt auffällt, sowohl hier als auch bei Facebook z.B.:
Als Bayernfan, gerne von den Überfans anderer Vereine auch Kunden genannt, bist doch eh immer der Depp. Da kannst sagen und machen was du willst, das ist immer etwas anderes wenn es von dir als "Roter" kommt "als wie wenn" du Anhänger der ach so coolen Dortmunder bist.
Bei denen findet man unter anderem die Aussagen von Kehl nach dem Spiel super und cool. Wehe ein Münchner hätte das bei umgedrehten Verhältnissen gemacht. Die Wörter Überheblichkeit, Arroganz, Niveaulosigkeit etc. wären schneller gekommen als dass man bis 1 zählen könnte.
Was das Thema Arroganz angeht, vergessen wohl die meisten wie sich die Dortmunder während ihrer Meisterjahre proletenhaft aufgeführt haben. Ach Moment, Dortmund ist saucool, die dürfen das ja.
Noch so ein Vergleich, Thema "Erfolgsfans": Man mag es nicht dementieren, dass es bei den Roten Erfolgsfans gibt. Bin sogar davon überzeugt, dass dies der Fall ist. Wenn aber solche Aussagen von den "Echte Liebe"-Schwätzern kommen, dann stockts mir im Hals, aber gewaltig. Wie Unkraut wucherten in den beiden Meisterjahren allerorts neue "Fans" aus dem Boden. Aber das darf man ja, Dortmund ist immerhin megageil! Der Nachwuchs an Pöhlern ist absolut in Ordnung, natürlich.
Dieses zweierlei Maß messen wird immer schlimmer. Da kann man auch von der "Anti-Rotbrille" sprechen. Und die ist sicher noch häufiger an der Tagesordnung. Aber das wird sicher wieder dementiert, gell?
Trifft es auf den Punkt.Was mir bei der ganzen Diskussion wieder mal verstärkt auffällt, sowohl hier als auch bei Facebook z.B.:
Als Bayernfan, gerne von den Überfans anderer Vereine auch Kunden genannt, bist doch eh immer der Depp. Da kannst sagen und machen was du willst, das ist immer etwas anderes wenn es von dir als "Roter" kommt "als wie wenn" du Anhänger der ach so coolen Dortmunder bist.
Bei denen findet man unter anderem die Aussagen von Kehl nach dem Spiel super und cool. Wehe ein Münchner hätte das bei umgedrehten Verhältnissen gemacht. Die Wörter Überheblichkeit, Arroganz, Niveaulosigkeit etc. wären schneller gekommen als dass man bis 1 zählen könnte.
Was das Thema Arroganz angeht, vergessen wohl die meisten wie sich die Dortmunder während ihrer Meisterjahre proletenhaft aufgeführt haben. Ach Moment, Dortmund ist saucool, die dürfen das ja.
Noch so ein Vergleich, Thema "Erfolgsfans": Man mag es nicht dementieren, dass es bei den Roten Erfolgsfans gibt. Bin sogar davon überzeugt, dass dies der Fall ist. Wenn aber solche Aussagen von den "Echte Liebe"-Schwätzern kommen, dann stockts mir im Hals, aber gewaltig. Wie Unkraut wucherten in den beiden Meisterjahren allerorts neue "Fans" aus dem Boden. Aber das darf man ja, Dortmund ist immerhin megageil! Der Nachwuchs an Pöhlern ist absolut in Ordnung, natürlich.
Dieses zweierlei Maß messen wird immer schlimmer. Da kann man auch von der "Anti-Rotbrille" sprechen. Und die ist sicher noch häufiger an der Tagesordnung. Aber das wird sicher wieder dementiert, gell?
Man kann über die Bayern auch sagen was man will, aber das Siegen hat man in Dortmund noch nicht gelernt.
Kehl hätte sich kaum unsympathischer äußern können und auch Klopp's Aussage bezüglich des Finals finde ich grenzwertig.
Klar kann man sagen "endlich haut mal jemand einen raus".....bei Sammer hat das damals aber keiner gesagt. Dabei hat er nur auf die ständigen Anfeindungen der Langeweile in der Bundesliga reagiert.
Natürlich sagt er die Wahrheit, wenn ich solche Elfmeter wie am Dienstag schieße. Mir gings um den medialen Aufschrei, wenn solch eine Aussage ein Bayern Spieler getroffen hätte.Hat nur die Wahrheit gesagt.
So denken viele
Das ist ja wieder was anderes, da die Bayern immer so böse und arrogant sind
Weil das suggeriert, dass dein Gegenüber nicht alle Tassen im Schrank hat. Möchtest du ständig Volltrottel genannt werden?
Was mir bei der ganzen Diskussion wieder mal verstärkt auffällt, sowohl hier als auch bei Facebook z.B.:
Als Bayernfan, gerne von den Überfans anderer Vereine auch Kunden genannt, bist doch eh immer der Depp. Da kannst sagen und machen was du willst, das ist immer etwas anderes wenn es von dir als "Roter" kommt "als wie wenn" du Anhänger der ach so coolen Dortmunder bist.
Bei denen findet man unter anderem die Aussagen von Kehl nach dem Spiel super und cool. Wehe ein Münchner hätte das bei umgedrehten Verhältnissen gemacht. Die Wörter Überheblichkeit, Arroganz, Niveaulosigkeit etc. wären schneller gekommen als dass man bis 1 zählen könnte.
Was das Thema Arroganz angeht, vergessen wohl die meisten wie sich die Dortmunder während ihrer Meisterjahre proletenhaft aufgeführt haben. Ach Moment, Dortmund ist saucool, die dürfen das ja.
Noch so ein Vergleich, Thema "Erfolgsfans": Man mag es nicht dementieren, dass es bei den Roten Erfolgsfans gibt. Bin sogar davon überzeugt, dass dies der Fall ist. Wenn aber solche Aussagen von den "Echte Liebe"-Schwätzern kommen, dann stockts mir im Hals, aber gewaltig. Wie Unkraut wucherten in den beiden Meisterjahren allerorts neue "Fans" aus dem Boden. Aber das darf man ja, Dortmund ist immerhin megageil! Der Nachwuchs an Pöhlern ist absolut in Ordnung, natürlich.
Dieses zweierlei Maß messen wird immer schlimmer. Da kann man auch von der "Anti-Rotbrille" sprechen. Und die ist sicher noch häufiger an der Tagesordnung. Aber das wird sicher wieder dementiert, gell?
Also, was soll ich deiner Meinung nach machen? Nichts? Soll ich mir den ganzen Quatsch anschauen und nichts dazu sagen? Hör mir bitte auf mit Arroganz und Niveau. "Echte Liebe" passt genauso zu Dortmund wie "Mia san mia" zu den Bayern. Bloß manchmal habe ich das Gefühl, dass "mia san mia" nur gilt wenn gewonnen wurde. Momentan klingt das eher wie "mimimimi"
Und während in Dortmund "Fans" wie ""Unkraut" aus dem Boden wuchern gibt es in München den einen oder anderen "Erfolgsfan",...vielleicht. Merkst du was? Vielleicht solltest du diese Position noch einmal überdenken.
Ich habe jetzt keine Lust das Potpourri an Arroganz-Interviews seitens der Roten zu linken, würde auch an deiner Meinung wahrscheinlich nichts ändern, da dass ja Statements von den Unterdrückten sind. Also, belassen wir´s dabei: Ia seids Ia und der Rest ist der Rest...
Geändert von shmul van Fugger (30.04.2015 um 11:56 Uhr)
2014: "Es ist unerträglich, in welchem Maße die Unparteiischen, die nicht auf Wiederholung, Zeitlupen und sogar mathematische Berechnungen zurückgreifen können, öffentlich an den Pranger gestellt werden. Dies kann und sollte künftig verhindert werden"
2015: "75.000 im Stadion haben in der einen entscheidenden Szene alles gesehen. Wenn der eine das dann nicht sieht, dann kann ich ihm einen Optiker empfehlen", "Vielleicht ist es auch besser für die Bundesliga, dass das Kapitel Gagelmann dann erledigt ist"
Na, von wem?
"Unerträglich" gehört normalerweise zum Lieblingsvokabular von der Rummelfliege.
Ach die bösen Bayern wieder, es ist so köstlich, nicht nur hier. Als wie wenn andere alles richtig machen würden.
Da macht's einfach am meisten Spaß, weil sich niemand sonst so groß auf die Fahnen schreibt, alles höchst meisterhaft und wundervoll umzusetzen.
Das sind Ziele und Vorgaben, die andere Vereine auch umsetzen sollten bzw. es zumindest versuchen.
Wäre zwischen 2014 und 2015 die Forderung Rummenigges umgesetzt worden, dann ....
Wobei der Gagelmann mittlerweile echt nicht mehr tragbar ist, wenn man sieht wie der in den letzten Jahren abgebaut hat.
Berechtigungen
Zitieren