The one and only - HW4
The one and only - HW4
Ich sehe Subotic eher in der PL als bei Bayern. Klar für den FCB wäre es eine sehr ordentliche Notlösung aber ob der Spieler selbst sich seine Zukunft dort vorstellt, bezweifle ich eben!
Das was die Bayern bieten werden, kann wahrscheinlich die halbe PL an Gehalt mind. ebenso bieten und das mit den Titeln wird hier m.M.n. überbewertet! Subotic will Stammspieler sein, wieso sollte er zu Bayern wollen? Geld und Titel sind nicht für jeden Spieler das einzige ArgumentGrad Subotic tickt hier ein wenig anders...
Pep nun offiziell für 3 Jahre bei Man. City.
Wenn Subotic nach München kommt, sollte er immer schön schauen ob Robben ihm irgendwo Reißnägel in die Klamotten geschmuggelt hat
Aber ehrlich - dann lieber keinen, so wie der die beiden letzten Jahre gespielt hat.
Die beste Lösung hat Pep doch selber verlauten lassen. Notfalls spielt der Neuer das und aus ...
Mal ganz abgesehen davon, kann ich mir eigentlich noch weniger vorstellen das der BVB dem FCB hier entgegen kommen würde
Kaufen die Bayern schon wieder die Spieler vom direkten Verfolger weg.
Wahnsinn.
Es wird wohl Tasci.
Nicht die schlechteste Lösung oder? Vollblind war der jetzt nicht und alles wird er in Russland nicht verlernt haben.Zitat von djrene
Problem könnte sein, dass in Russland glaube ich seit Anfang Dezember nicht mehr gespielt wird und es erst im März weitergeht. Wird also nicht voll im Saft stehen.
2,5 Mio. Leihgebühr + 10 Mio. Kaufoption (die man hoffentlich nie ziehen wird).
Das kann man ja entscheiden wenn man sieht wie er sich macht. Da würde ich jetzt noch keine Tendenz festlegen.
Nun offiziell
Geändert von djrene (01.02.2016 um 17:05 Uhr)
Wenn die Zahlen stimmen, kann man zu diesen Konditionen sicher nichts falsch machen mit diesem Transfer!
Sehe ich auch so.
Ordentlicher Deal. So schlecht war Tasci beim VfB jetzt auch nicht. Mal schauen, wie er sich so macht.
Was wollen die mit dem? Kann ich nicht wirklich verstehen wie man so einen holen kann. Klar ist das Geld egal und Risiko hast da auch net dabei.
Aber so verbaust du doch auch den jungen wieder Einsatzminuten in der Bundesliga.
Und für die CL glaub ich nicht wirklich das er da soviel spielt, so gut ist er dann doch nicht das ihm Pep da soviel vertraut denk ich mal. Und für die BL langt ein andrer allemal.
Noch dazu hat der seid November nicht mehr gespielt und wird erstmal ne Zeit brauchen. Ich bin gespannt...
Ganz im Gegenteil, wenn ein Tasci zu haben ist und man nicht zugreift, hat man doch iwas falsch gemacht in der Situation zu den Konditionen? Hat Bayern ein großes IV Talent oder wie kommst du jetzt auf den Quark?
Du hast doch da hinten drin trotzdem noch genug Möglichkeiten mit deinen eigenen Spielern was vernünftiges zu spielen.
Und ich schreib ja, bei den Konditionen ist es sicherlich okay und das Geld ist eh egal. Für mch verbaut er andren Spielern nur wieder Einsatzzeiten. Dafür braucht man kein IV Talent. Man kann nur andre Spieler verschieben und dann wird eine andre Position frei.
Und ich glaub nicht dran, dass Pep in der CL auf ihn setzt, weil ich Tasci dafür nicht gut genug einschätze. Und allein darum gehts mir. Weil für die Bundesliga reicht das Personal allemal was da ist.
Geändert von Tiger Mario (02.02.2016 um 09:50 Uhr)
Ich glaube (und hoffe) auch nicht, dass Pep in der CL auf ihn setzen wird. Ich denke, der wurde einfach geholt, um in der Bundesliga für Entlastung zu sorgen, da bei Badstuber und Benatia einfach vor jedem Spieltag ein großes Fragezeichen steht. Von daher kann ich die Verpflichtung schon nachvollziehen.
In der CL würde ich dann lieber Vidal oder Alaba in die IV ziehen.
Was kann dem FCB auch besseres passieren in der Situation? Tasci, einen BULI erfahrenen Spieler für 2,5 Mio eine Halbserie zu leihen, besser hätte es ja fast nicht laufen können- so risikofrei! Alles was als direkter Boateng Ersatz gekommen wäre, wäre enorm Teuer geworden und mit so einer Leihe hast die perfekte B Lösung. Damit hätte ich im Leben nicht gerechnet das die Bayern so einen Transfer aus dem Hut zaubern! Lass das Gesamtvolumen bei 5 Mio bis zum Sommer liegen (großzügig geschätzt)- wie hätte die Alternative aussehen sollen? Alles andere wäre wahrscheinliche die pure wirtschaftliche Unvernunft gewesen! In Dortmunder Kreisen wird schon gemeckert, einen Hofmann und Januzaj abzugeben und dafür nichts zu verpflichten, wobei der Markt halt einfach nichts vernünftiges her gibt... aber an diesem Transfer kannst mal gar nix aussetzen, außer das meine Dortmunder keinen solchen Transfer für die Offensive aus dem Hut zaubern konnten!
Ich bin alles andere als ein Bayern Befürworter aber dem Tasci trau ich sogar in der CL was zu!
Geändert von el_bart0 (02.02.2016 um 13:16 Uhr)
Ist eine sehr sinnvolle Lösung mit Tasci, den Umständen entsprechend. Der Trainergott stellt ja eh keinen mit einem Marktwert von unter einer Million auf.
Nur die geforderte Entlastung: das kapiert der seit über zwei Jahren nicht, wie das funktioniert. Statt Entlastung lässt der seine Spieler so viel spielen, bis sie vor lauter Überlastung mal wieder kaputt sind. Der Tasci wird jetzt mit Badstuber auch wieder so lange durchgespielt, bis auch wieder einer von beiden kaputt gewirtschaftet ist.
Bitte was? Du findest das jetzt eine Glanzleistung das man so einen Spieler geholt hat? Der war sowas von im Schaufenster. Den holt dir jeder Kreisligamanager ins Haus. Wenns nicht Bayern gewesen wäre, hätte es den sogar billiger gegeben.
Aber das Geld ist sowieso egal. Also manchmal hast du schon komische Ansichten. Etz lobst sogar schon so nen Mist....
Und was hättest du den für Dortmund holen wollen? Das was euch weitergeholfen hätte, gabs eben nicht. Das selbe wie bei Bayern eigentlich.
Nur holen die halt was um alle zu beruhigen und sich nachher nichts vorwerfen zu lassen das sie nichts gemacht haben.
Berechtigungen
Zitieren