Dass Frenzel völlig überflüssig ist, ist mir schon klar, den hätte es wirklich nicht gebraucht. Natürlich ist mir auch bewußt, dass man normalerweise mit drei Verteidigerpaaren spielt um mehr Druck auszuüben. Aber eine vierte in der Hinterhand zu haben ist nicht schelcht, vor allem dann nicht, wenn wie gesehen, ein Vertediger auf der Strafbank sitzt und man somit eine kleine Alternative bekommt. Übrigens fand ich Tölzer, als er am Freitag Unterzahl gespielt hat nicht schlecht, sondern eher sogar gut im Vergleich mit manch anderem. Wo es natürlich keinen Sinn mehr macht ist, wenn ich 9 und 10 in der Abwehr habe, so wie letztes Jahr. Aber das Problem ist nicht, dass ich im Kader 2 billige Kräfte habe, die ich zur Not mal den einen oder anderen Wechsel spielen lassen kann, sondern dass ich keine aktuell wirklich guten Männer davor habe. Natürlich wollen Rekis und Damgaard spielen und können auch mal 40 Minuten auf dem Eis sein. Aber was mache ich, wenn sie das mal nicht können, weil sie angeschlagen sind oder eine dieser unnötigen Strafen bekommen (2+10) für nichts und dann nicht da sind? Dann spielen sich die anderen kaputt und es gibt keine Alternativen. Also sollte schon ein wenig mehr da sein als nur 6 Verteidiger, ob jetzt 7 oder 8 ist in meinen Augen Geschmackssache.
Ich will es gerne noch einmal sagen, ein Brennan hat vor der letzten Saison gesagt, als er mit Augsburg verhandelt hat, dass er unter 100.000 Euro Gehalt nicht einmal Eishockey spielen würde in der DEL. Jetzt darf sich gerne jeder ausrechnen, was er bekommen wird. An welcher Stelle würden denn nun alle, die diesen Spieler wollen das Geld wegsparen wollen, denn wir sind uns wohl alle einig, dass wir mit den Verpflichtungen an unserem Limit liegen dürfte, was die Finanzierbarkeit angeht (oder jemand weiß mehr und wir haben einen geheimen schwedischen Inverstor, den keiner kennt ;-)). Obb jetzt ein Peacock billiger sein wird, halte ich für mehr als nur fraglich, noch dazu, wo er deutscher ist. Also, woher nehme ich nun die Verteidiger, die ich mir leisten kann und die mir weiterhelfen? Ich muss nehmen, was ich bekomme. Soviel zum Thema Markt.
Es wurde auch angeführt, man hätte ja Spieler x oder Spieler y holen könne, die die Konkurrenz nun hat. Unser Verein dachte sich halt, dass sie genau die richtigen Leute geholt haben, die sie nun haben. Und wenn ich auf maple_leaf verweisen darf, der hat keine so schlechte Meinung von Bolibruck und er hat ihn imerhin fast ne ganze Saison spielen sehen. Also scheint er doch was zu können. Dass er zur Zeit meilenweit von einer guten Leistung weg ist ist unbestritten, aber er bei der Verpflichtung dachte man sich einen Guten geholt zu haben. Das sind doch alle keine Idioten, die bei uns was zu sagen haben. Oder bin ich mit der Meinung alleine?
Wann ich welchen Spieler zu welchem Preis bekomme, wissen wir wohl alle nicht, aber es scheint schon etwas dran zu sein, dass wen ich warte die Preise ein wenig sinken. Darauf hofft man halt und hofft auch, einen guten Fang zu machen. Das kann klappen, oder aber halt auch nicht. Letztes Jahr war klar, dass es nciht klappen wird, dieses Jahr wohl schon eher. Vielleicht wird ja Bolibruck noch besser und Pratt stabilisiert sich, dann ist es gar nicht mehr so schlimm. Wir müssen einfach nicht vergessen, wir spielen um die hinteren Plätz mit, 10. wäre schon ein Erfolg, einstelig eine große Überraschung.
Als leztes noch etwas. Lieber spiele ich nicht ganz vorne mit und habe auch mal eine kleine Schwächephase aber dafür eine gesunde Bilanz, als dass ich immer den Monsterkader zusammenstelle, Geld aus dem Fenster werfe, das ich in der Bilanz mit einer Zuschauerzahl decke, die jenseits von gut und Böse ist und nach 5 Jahren kurz vor der Insolvenz stehe und nur mit Hängen und Würgen von einem Geldgeber gerettet werde und danach alles verliere, was irgendwas mit meinem Verein zu tun hat.
In diesem Sinne,
Der Rentner